為姐夫徐志摩辦護照

龔明德

在2005年11月由廣東教育出版社印行的《徐志摩圖傳》中見到一封徐志摩寫于某年“五月二日”的書信手跡，該信除了內容重要，連所用箋紙也值得細究，但卻未編入遲至2020年5月才印行的《徐志摩墨跡（增補本）》中，不免有點兒遺憾。像徐志摩這類經典作家，其文獻性質的書信，只有見到了手跡，才敢完全相信，因為當年書信的初始形態本來就是手跡。

這封書信，抬頭的“子堅”是徐志摩妻弟張嘉瑩的字。補加了標點符號的此信，依原貌格式釋文如下。

子堅我兄：護照已到，至感代勞。德波竟厚顏逼費，破例是何居心？窮斯為濫，料諒此也。承墊費，遲日即寄。佛城天氣亦不見佳，晨夕陰霾兼多雨霧。春來如此，甚非始料。費吐奇遇此間競不可得，益令縈念羅馬。幼儀已安抵德京，有電來報，可弗記念。此候

日安

志摩敬復五月二日

這封一百多字的簡短書信，是徐志摩收到其妻張幼儀的弟弟張嘉瑩“代勞”辦理并寄來“護照”后的“敬復”。參照《徐志摩圖傳》的說明和書信中的具體敘述，留學法國巴黎的張嘉瑩，應該是遵照姐夫徐志摩來信所示，在德國和波蘭駐巴黎領事館“代勞”替徐志摩辦理途徑德國和波蘭返回中國的“護照”。但麻煩的是，“德波”兩國的領事館辦理護照“竟厚顏逼費”，也就是討要高價，弄得只好先由“代勞”者徐志摩的妻弟張嘉瑩“墊費”。“窮斯為濫，料諒此也”，有點兒像指責“德波”兩國領事館辦“護照”的處所之有失規范的濫局。但再讀下面一句“承墊費，遲日即寄”，又覺得以上八個字的“窮斯為濫，料諒此也”又像是徐志摩狀述自己的窮酸，說自己存放于妻弟處的費用太少，請其原諒。“遲日即寄”，是對妻弟表態說“你幫我墊支的辦理護照的費用，稍晚幾天就匯款”。

再往下徐志摩談“佛城天氣”，坐實徐志摩這時在意大利的佛羅倫薩，而且這年“春來”至今一直就在這里。“費吐奇遇”是意大利語，含義是“加雞蛋的面制品”。因為羅馬那地方隨處可見“費吐奇遇”即“加雞蛋的面制品”，導致徐志摩“益令縈念”在羅馬時日常生活的方便。

書信正文最后的“幼儀已安抵德京，有電來報”，證實這封信的寫作年份就是張幼儀赴德留學的1921年。也證實了徐志摩送張幼儀上了開赴“德京”柏林的車后，即返回“佛城”即意大利的佛羅倫薩。廣西民族出版社1991年印行的五卷本《徐志摩全集》第五卷所附曾慶瑞撰寫的《新編徐志摩年譜》中，所載錄的“秋張幼儀一人赴德國柏林求學，徐志摩陪送到柏林，不久返回倫敦”，要依據這封書信的現場細節記錄改訂。因為，徐志摩該信已經明白地證實了：張幼儀赴德求學是這年的四月底即春末，同時也沒有發生“徐志摩陪送到柏林，不久返回倫敦”的事。史實是：張幼儀“安抵德京”后“有電來報”，徐志摩再從意大利佛羅倫薩寫信寄到法國巴黎通報給張嘉瑩的。

細賞該信黑白手跡件，看到箋紙右側有“叔華”的簽名，就在“志摩”署名的下方。肯定地說，這封書信凌叔華沒有機會參與署名或寫作。反復觀看，原來此信所使用的箋紙是凌叔華繪圖后印制的彩箋。這就把徐志摩與凌叔華的交往朝前挪移了好多年，至少證實了徐志摩在1921年5月已經在使用凌叔華繪圖的批量印刷的彩箋了。