城市社區(qū)居民參與茶文化活動(dòng)的影響因素分析
——基于杭州臨安區(qū)的問卷調(diào)查

（浙江農(nóng)林大學(xué) 文法學(xué)院，杭州 浙江 311300）

1 城市居民文化活動(dòng)參與的現(xiàn)狀分析

1.1 社區(qū)居民的基本情況

1.1.1.性別、年齡和職業(yè)情況。有效調(diào)查人數(shù)137人，男性43人，女性94人，性別比呈現(xiàn)出1：2的分布狀態(tài)，反映臨安區(qū)女性多于男性；在年齡分布上，大致集中在18-45歲之間，占74.4%，以學(xué)生居多，說明樂意接受采訪調(diào)查的人群普遍青年化。年齡結(jié)構(gòu)趨于合理，表明該地青壯年較多，青年人群也對(duì)茶相關(guān)采訪調(diào)查有著濃厚的興趣。

1.1.2.學(xué)歷情況。問卷樣本中，初中及以下占21.2%，高中（含技校、中專）占18.2%，大專和本科占56.9%，接近樣本總數(shù)三分之二，研究生及以上占3.6%，與當(dāng)今全國社區(qū)居民學(xué)歷相符，說明了問卷設(shè)計(jì)的合理性。

1.1.3.政治面貌情況。普通群眾占38.7%，共青團(tuán)員占43.8%，預(yù)備黨員占4.4%，正式黨員占7.3%，比例不高，反映出社區(qū)居民政治覺悟在中等水平，對(duì)于是否能成為研究城市居民文化參與度重要影響因素有待考究。

1.2 社區(qū)居民對(duì)社區(qū)滿意度分析

城市社區(qū)文化活動(dòng)的豐富除了依靠政府、社區(qū)居委會(huì)等外部驅(qū)動(dòng)力之外，最重要的還是在于各個(gè)社區(qū)居民的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)，主要表現(xiàn)在居民的關(guān)注度、參與度等。如表1所示：

由表1可知，在居民自身認(rèn)知中，居民參與社區(qū)文化建設(shè)是一種義務(wù)，與自身利益息息相關(guān)。同時(shí)社區(qū)也盡量提供不同的渠道供居民參與社區(qū)治理，并聽取居民的相關(guān)意見。但如果社區(qū)參與文化建設(shè)渠道不夠暢通與完善，那么居民對(duì)社區(qū)的信任度就會(huì)降低。相對(duì)而言，居民間的交流與溝通比較缺失，這將不利于信息的傳播與社區(qū)的文化建設(shè)。

表1 社區(qū)居民滿意度調(diào)查（%）

2 影響城市居民文化活動(dòng)參與的影響因素分析

在對(duì)城市居民文化參與現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，我們可以進(jìn)一步揭示影響城市社區(qū)居民文化參與的主要因素。

2.1 性別對(duì)社區(qū)居民茶文化活動(dòng)參與的影響

據(jù)統(tǒng)計(jì)，不同性別的居民參與的情況不同，對(duì)于參與時(shí)長(zhǎng)而言，女性是14.9%，男性是11.6%，男性高于女性。就支付金額而言，男性是14.0%，女性是16.0%，女性高于男性；從參與強(qiáng)度看，男性11.6%，女性9.6%，男性高于女性。選擇無或其他的男性占62.8%，女性占59.6%。由此可知，社區(qū)居民的參與度不足，社區(qū)居民參與了解茶文化活動(dòng)的積極主動(dòng)參與意識(shí)并沒有被調(diào)動(dòng)起來。

進(jìn)一步對(duì)性別與居民參與度進(jìn)行檢驗(yàn)。由Pearson卡方=0.476，Sig.(雙側(cè))=0.924，大于0.05，沒有統(tǒng)計(jì)顯著意義，說明在統(tǒng)計(jì)學(xué)上性別與本文研究的參與力度之間不存在顯著性關(guān)聯(lián)關(guān)系，說明性別對(duì)社區(qū)居民文化參與度沒有顯著性影響。

2.2 年齡對(duì)居民茶文化活動(dòng)參與的影響

在對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行SPSS分析之后得出，就參與時(shí)長(zhǎng)而言，18歲以下的占14.3%；18-30歲的占20.6%；31-45歲占2.9%；46-60歲占11.5%，即18-30歲社區(qū)居民參與最多。就支付金額而言，18歲以下的占57.1%；18-30歲的占16.2%；31-45歲占14.7%；46-60歲占3.8%。對(duì)于參與強(qiáng)度而言，18-30歲的占4.4%；31-45歲占14.7%；46-60歲占23.1%。說明不同年齡的參與度不一。

進(jìn)一步對(duì)年齡與居民參與度的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。由卡方檢驗(yàn)Sig值為0.01，等于小概率界定值0.01并且小于0.05。原假設(shè)年齡越大，參與度越高是不合理的，雖然在統(tǒng)計(jì)學(xué)上居民年齡與本文研究的參與力度有顯著性關(guān)系，但表中顯示隨著年齡的遞增，無或其他選項(xiàng)選擇的人越高，即年齡越大，參與力度越小。在支付金額一項(xiàng)中，18歲以下的人群比例為57.1%，比例最高，說明在沒有充分條件下，未成年人還是以支付金額這類便捷型方式參與社區(qū)文化活動(dòng)。

2.3 職業(yè)對(duì)居民茶文化活動(dòng)參與的影響

在對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行SPSS分析之后得出，不同職業(yè)的居民中參與的情況不同，就參與時(shí)長(zhǎng)而言，全日制學(xué)生22.6%，政府公職人員33.3%。對(duì)于支付金額而言，全日制學(xué)生22.6%。從參與強(qiáng)度看，政府公職人員66.7%。

進(jìn)一步對(duì)職業(yè)與居民參與度的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。由卡方檢驗(yàn)值Pearson卡方=44.537，Sig值為0.000可知，小于小概率界定值0.01，由小概率事件不發(fā)生，原假設(shè)職業(yè)對(duì)社區(qū)居民文化參與力度有顯著性影響，從事政府相關(guān)工作的人，參與度越高，是合理的，并且易知職業(yè)是政府相關(guān)工作人員的居民在社區(qū)文化活動(dòng)上參與度更高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他職業(yè)居民的參與力度。不管是哪種職業(yè)，大多數(shù)人群并未參與過社區(qū)文化建設(shè)活動(dòng)，說明居民參與氛圍不夠濃厚。

2.4 教育程度對(duì)居民茶文化活動(dòng)參與的影響

由表2可知，不同教育程度的居民參與的情況不同，對(duì)于參與時(shí)長(zhǎng)而言，本科20.0%。就支付金額而言，本科23.1%，研究生及以上40.0%。從參與強(qiáng)度看，小學(xué)及以下50.0%。

進(jìn)一步對(duì)學(xué)歷與居民參與度的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。由卡方檢驗(yàn)Sig=0.012，小于0.05可知，在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上，學(xué)歷對(duì)居民參與力度有顯著性影響。但H4不得證，觀察參與力度的最后一列，初、高中人群的未參與比例較高，小學(xué)及本科階段的人群較少，分別為50%和49.2%，可能這兩個(gè)階段對(duì)于學(xué)生來說學(xué)業(yè)壓力較小，故有機(jī)會(huì)參與社區(qū)活動(dòng)的機(jī)會(huì)較高。相對(duì)來說，高中到大學(xué)階段參與的人數(shù)較多，可知居民在這個(gè)學(xué)歷階段漸漸有了參與意識(shí)，大學(xué)生學(xué)掌握的知識(shí)更多，覺悟更高。

表2 學(xué)歷參與力度交叉制表

2.5 政治面貌對(duì)茶文化活動(dòng)參與的影響

在對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行SPSS分析之后得出，對(duì)于參與時(shí)長(zhǎng)而言，共青團(tuán)員21.7%和預(yù)備黨員33.3%；就支付金額而言，預(yù)備黨員33.3%和正式黨員30.0%。從參與強(qiáng)度看，正式黨員20.0%。

進(jìn)一步對(duì)政治面貌與社區(qū)參與度的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。由卡方檢驗(yàn)值Sig=0.018，小于0.05可知，在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上，政治面貌對(duì)居民參與度有顯著性影響，H5得證。預(yù)備黨員及正式黨員的參與概率為33.3%和40.0%，總體來說顯著高于其他政治面貌的人群，同時(shí)黨員的工作力度貢獻(xiàn)在五者中比例最高，說明我國黨員居民對(duì)于與社區(qū)文化建設(shè)的參與度更好，在推進(jìn)城市社區(qū)文化建設(shè)的過程中他們的主體積極性更強(qiáng)。

2.6 收入水平對(duì)茶文化活動(dòng)參與的影響

在對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行SPSS分析之后得出，不同職業(yè)的居民參與的情況不同，就參與時(shí)長(zhǎng)而言，日收入低于3000元的人19.7%，3000—5000元的人占11.4%，5000—10000元的占22.2%，10000元以上占22.2%。

進(jìn)一步對(duì)收入水平與社區(qū)參與度的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。由卡方檢驗(yàn)值Sig=0.037，小于0.05可知，在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上，經(jīng)濟(jì)收入居民參與度有顯著性影響。但是通過觀察發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)收入越高，居民的社區(qū)參與力度并不會(huì)很大提高。在經(jīng)濟(jì)收入低于三千的人群中，他們大部分參與時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)，比例為19.7%，但是其他方面的參與較少，所以H6不得證。并且無論收入水平在哪個(gè)層面，居民的社會(huì)未參與力度都在50-60%左右。