2020 年西安市籽粒機收玉米品種試驗研究

田 龍 韓媛芬 丁維漢

（西安市種子管理站 陜西西安710054）

西安地處陜西關中，屬黃淮海夏播玉米區。玉米作為西安市第二大糧食作物，常年種植面積近200 萬畝，產量超過70 萬t，占全年糧食總產的近50%，對保證西安市糧食總產和糧食安全具有重要作用。

玉米籽粒機械化收獲是一項系統性工程，需品種、機械和農藝技術的相互配合，品種的不匹配一直是籽粒直收技術推廣的瓶頸[1-2]，解決玉米籽粒機械直收瓶頸問題的技術關鍵是適合的品種。目前，西安玉米種植品種多為普通玉米，適宜機械化籽粒收獲的玉米品種少。為篩選適宜籽粒機收的玉米品種，實現農機農藝結合，推動西安地區農業發展，2020 年在西安市農作物新品種試驗站進行籽粒機收玉米品種試驗，為篩選適宜西安種植的籽粒機收玉米品種提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試玉米品種（系）共8 個，其中陜西省農作物品種審定委員會審定的夏播機收籽粒玉米品種5 個、品系2 個，鄭單958 為對照品種。品種（系）名稱、審定編號及供種單位見表1。

表1 品種名稱、審定編號及供種單位

1.2 試驗地概況及試驗設計

試驗于2020 年6 月10 日至10 月15 日在西安市農作物新品種試驗站（高陵）進行（34°32′N、109°6′E）。海拔400 m，年均降雨量540 mm，年平均氣溫13.4℃。試驗采用順序排列，不設重復。每個參試品種種植面積均為1 畝。5 行區，行距0.6 m，株距0.25 m，種植密度67 500 株/hm2。播種前，施用充分腐熟的牛糞5 000 kg/hm2、史丹利摻混復合肥600 kg/hm2作基肥，旋耕土地后耙平。6 月7 日機械播種，整個生育期微噴澆水2 次，化學除草殺蟲1 次，追肥施尿素150 kg/hm2。試驗田管理水平略高于大田生產管理。

1.3 測量性狀和方法

1.3.1 農藝性狀的測定 株高： 在乳熟期連續取小區內生育正常的植株10 株，測量由地面至雄穗頂端的高度（cm），求其平均數；穗位高：測量地面至第一果穗著生節位的高度（cm），求其平均數。

1.3.2 產量性狀的測定

（1）籽粒含水量測定：在收獲當天，在小區內取均勻一致的果穗5 個，人工脫粒后混合均勻，用矯正后的PM8188 水分測定儀測定籽粒含水率3 次，取平均值。

（2）產量測定：在成熟期，每品種實收中間3 行，收獲行長20 m，面積36 m2，全部脫粒測產。脫粒前每品種隨機選取10 個穗棒測定穗長、穗粗、禿尖度、穗行數、行粒數。脫粒后測定籽粒重、穗軸重，用矯正后的PM8188 水分測定儀測定脫粒時籽粒水分含量，按國家標準含水量14%計算實際畝產量。

1.4 數據統計分析

采用Excel 2007 和SPSS 16.0 對數據進行統計分析。

2 結果和分析

2.1 不同品種生育進程比較

從表2 可知，參試的品種生育期均比對照鄭單958 短。華美1 號的生育進程較快，抽雄期、散粉期、成熟期早于其他品種，生育期95 d。ZH718、陜單650、陜單620、農豐812 生育進程相當，生育期96～97 d。潤26 生育期除對照鄭單958 外，較其他品種長，為99 d。鄭單958 生育期最長，為102 d。各品種在西安種植區均能達到完熟。

表2 不同玉米品種生育進程

2.2 收獲時籽粒含水量比較

從表3 可知，各參試品種收獲時籽粒含水量差異顯著。HF826 收獲時籽粒含水量最低，為29.6%，潤26 收獲時籽粒含水量最高，為33.8%，對照品種鄭單958 收獲時籽粒含水量為33.5%。其余品種收獲時籽粒含水量從低到高依次為華美1 號 （30.4%）、陜單620（30.4%）、ZH718（31.7%）、陜單650（32%）、農豐812（32.1%）。各參試品種除潤26 外，其余品種收獲時籽粒含水量均低于對照。

2.3 不同品種產量性狀比較

從表3 可知，8 個玉米品種株高為224.5 ～274.5 cm，其中陜單620 株高最低，為224.5 cm，穗位高88 cm，農豐812 株高最高，為274.5 cm，穗位高為105.8 cm。其余品種株高/穗位高從低到高依次為華美1 號（235.2 cm/80.5 cm）、陜單650（243.3 cm/88 cm）、ZH718（246.9 cm/84.8 cm）、HF826（250 cm/83.5cm）、鄭單958（254.6 cm/121.1 cm）、潤26（272.1 cm/104.2 cm）。

從表3 可知，8 個玉米品種的穗長為15.8～19.0 cm，平均穗長17.6 cm。穗長最短的品種為農豐812（15.8 cm），穗長最長的玉米品種為對照鄭單958（19.0 cm）。高于穗長平均值的品種有4 個，分別為華美1 號（17.9 cm）、HF826(18.5 cm)、陜單650（18.6 cm）和對照鄭單958（19.0 cm）。

8 個玉米品種的穗粗為4.5～5.6 cm，平均穗粗4.8 cm。高于穗粗平均值的品種有3 個，分別是陜單650（4.8 cm）、潤26（5.1 cm）和對照鄭單958（5.6 cm）。8 個玉米品種禿尖長度為1.1～2.4 cm，平均禿尖長度2.0 cm，低于禿尖平均長度的品種有2 個，為農豐812（1.9 cm）和對照鄭單958（1.1 cm）。8 個品種的穗行數為14.0～18.2 行，平均穗行數為16.2 行，高于平均穗行數的品種有4 個，分別為陜單650 （16.8 行）、ZH718（17.2 行）、陜單620（18.0 行）和潤26（18.2 行）。8 個品種行粒數為28.9～36.7 粒，平均行粒數為33.0 粒，高于平均行粒數的品種有3 個，分別為陜單650（36.2 粒）、鄭單958（36.2 粒）和華美1 號（36.7 粒）。8 個品種出籽率為82.4%～88.6%，平均出籽率84.5%，品種出籽率高于平均值的有2 個，分別為華美1 號（88.6%）和潤26（86.5%）。

表3 玉米品種性狀表現

2.4 不同品種產量比較

從表3 可知，8 個玉米品種的畝產量為443.4～579.3 kg，對照鄭單958 畝產量為551.4 kg。畝產量高于對照的品種有2 個，分別為華美1 號（579.3 kg），較對照增產5.06%，ZH718（553.8 kg）畝產量與對照相當，其余品種畝產量均低于對照。

3 小結與討論

對各參試品種的生育進程、農藝性狀和產量表現進行分析，表現好的品種有華美1 號和ZH718，此外，陜單650 的田間長勢、穗長、穗粗、行粒數等農藝性狀表現較好，可繼續進行比較篩選。

由于在玉米生長期間多雨寡照，參試品種成熟偏晚，收獲時各參試品種籽粒含水量為30%～33%，高于國家對黃淮海夏播玉米區適宜收獲玉米籽粒含水量要求（≤28%）[3-4]。本試驗中各參試品種收獲期在9 月16～20 日，西安地區小麥播種時間為10 月10～15 日，中間間隔25 d 左右。因此在不影響秋播小麥整地播種的情況下，可以對玉米適時晚收，延長后期籽粒脫水時間，從而降低收獲時玉米籽粒含水量，篩選出符合收獲時籽粒含水量標準的玉米品種[4-5]。

下一步將篩選出來的玉米品種繼續進行品比試驗，同時進行示范種植，開展機械化收獲試驗，對各品種在機械化收獲過程中的籽粒收獲質量等各項指標進行考查，從而篩選出適宜西安地區種植的籽粒機收玉米品種推廣種植。