浙江商周時期的鉞

俞珊瑛

浙江商周時期的兵器有鉞、鈹、劍、戈、戟、鐏、矛、鐓、鏃等，其中鉞的數量較少，共收集到4件青銅鉞，2件半環形玉鉞。

一、青銅鉞

根據不同的形制特征，可將青銅鉞大體分為寬圓刃斧形鉞與風字形鉞二種。

（一）寬圓刃斧形鉞

共2件。其一，乳釘紋鉞（圖1），1974年湖州市廢品倉庫揀選。長方形直內，刃部延展成半圓形，側角上翹。兩肩下有二枚乳釘、一對方穿。鉞身中央有一凸緣的大圓孔。通長19.4厘米。

其二，葉脈紋鉞（圖2），1979年長興長城楊橋出土。長方形直內，內偏于一側，刃部延展成半圓形，側角上翹。平肩，兩肩下各有一長方穿。內上部兩面皆飾凹入的圖案，鉞身布滿豎條紋間隔的葉脈紋、網格紋。通長20.5厘米。

半圓形弧刃、刃角上翻飾有乳丁紋的寬圓刃斧形鉞，在鄰近的江蘇也有發現。句容葛村出土的一件鉞（圖3），方形內上一長方形穿，上下闌作鉤形，肩部飾二枚乳丁①。肩部二方穿、鉞身中央有凸緣大圓孔的半圓刃形鉞，也見于湖北盤龍城，如PYWM11：32鉞（圖4），刃部延展成半圓形，側角上翹，平肩，內上一方穿，內后部兩面均飾有獸面紋。PYWH6：2鉞，基本同于PYWMII：32鉞，唯內上無穿孔，器身圓孔較大②。發掘者把盤龍城遺址分為七期，其中楊家灣十一號墓（ PYWMII）、祭祀坑（PYWH6）屬盤龍城七期，年代相當于二里岡上層二期晚段③。陜西洋縣范壩村蛙紋鉞，半圓形弧刃，刃角上翻，內上有一小圓孔，有闌，鉞身飾一大圓孔，內有蛙紋（《全集》4～185），年代在商代晚期。寬圓刃鉞尚在西周早期流行，如河南洛陽北窯M284：4鉞，寬圓刃，內上有一小圓孔，闌下二方穿，鉞身飾一大圓孔，鉞身兩側有立體的龍紋④。

乳丁紋鉞肩部的乳釘裝飾較特殊，僅見于江南地區，應該是本地的傳統。葉脈紋鉞的形制較為特別，鉞身中央無凸緣的大圓孔。另外鉞身所飾的網格紋也見于湖州市第二輕工業局廢品倉庫揀選的一件商代銅戈，葉脈紋不見于其他地區，皆屬本地的傳統。根據湖州乳釘紋鉞、長興葉脈紋鉞的的形制、紋飾，可將其年代大致推定在商代晚期。

寬圓刃斧形鉞皆本于商式鉞，但在形制、紋飾方面有所改造，從而部分或局部意義上形成了一些自身的特點。湖州乳釘紋鉞身中央占鉞寬近大半圓孔的特點，有學者認為是從長江流域的史前繼承而來的地方特色，如良渚文化的玉石鉞很多就具有略顯夸張的大圓孔⑤。

（二）風字形鉞

1件，1976年寧波鄞縣甲村公社出土。長方形銎，弧刃，刃部外侈。鉞身一面光素，一面飾梯形框，上部為兩條頭部相向的龍紋，前肢彎曲，尾向內卷，昂首。下部以邊框線表示輕舟，上坐四人，頭戴羽冠，雙手劃船。通長10.1、刃寬12厘米（圖5）。

鄞縣鉞的基本特征是刃作弧形向兩側彎翹，左右對稱，屬于風字形鉞。風字形鉞為南方越人的特色類器，主要出現在嶺南地區和越南的安沛、山西、河東等地，此外在湖南南部也有發現，其分布范圍北部越過了五嶺山脈，南部伸入到紅河平原，西部深入右江流域⑥。如廣西平樂銀山嶺82號墓出土的一件銅鉞，銎的一側有環鈕，器身兩面都模印有圖案：上部是垂直的線條，下部是三角紋⑦。另外廣東廣寧⑧也有相同形制的青銅鉞出土。平樂銀山嶺墓的年代是戰國晚期，下限可能到秦或西漢初;廣寧墓的年代在戰國晚期，上限可達戰國中期。又如湖南發現的11件青銅鉞，其中道縣出土的1號鉞，弧形刃，在銎部一側附有小環鈕，器身兩面皆有櫛紋組成的梯形紋飾框，內飾三角雷紋以及人物、草木、菱形等圖案，在反面圖案的下方正中有一人物形象，面向左方，兩手平舉，腰間佩劍，似著短裙，赤足⑨。

鄞縣銅鉞上所飾的兩條頭相向、尾向內卷的龍紋圖像，林華東指出與越南東山文化一件銅鉞（圖6）上的圖像幾乎相同⑩。這種龍紋在越南安沛省陶盛村所出銅提筒和寧平省所出銅護胸甲片上皆可見到，該銅鉞所裝飾的羽人紋也和寧平省銅護胸甲片上的羽人紋飾風格相同，并且羽人劃船紋是越南東山文化銅鼓和銅提筒上常見的裝飾主題。所以鄞縣銅鉞雖然出土于吳越地區，但卻屬于百越文化器物，并且在紋飾內容上受到了東山文化的影響⑾。其年代較晚，應在戰國至秦漢時期。

關于風字形鉞的起源，李龍章認為是從兩廣地區新石器時代晚期一種直身、圓刃的石斧發展而來的⑿。蔣廷瑜認為鄞縣出土的風字形鉞是個特殊的例外，其形制與兩廣和越南的風字形鉞完全相同，裝飾圖案也多見于滇、桂的石寨山型銅鼓和越南東山文化的青銅器上，這件銅鉞應是隨著越人內部的交流從嶺南地區流傳過去的⒀。楊勇則認為包括鄞縣羽人劃船紋銅鉞、安吉上馬山小銅鼓、湖南長沙人形柄銅短劍⒁等這些可能屬越南東山文化遺物的發現數量很少，且均為單個小件器物，這類情況屬于個別器物的遠距離傳播，與百越內部的文化傳播和文化交流無關，反映的是秦漢帝國大一統歷史背景下嶺南地區與內地間的密切聯系及相關的人員往來情況，應審慎評價其在文化傳播或文化擴散上的意義及影響⒂。

二、半環形玉鉞

2件，1996 ～ 1998年紹興印山大墓墓室獨木棺的北側和中室北側擋坎的東端出土，編號為M1：4、14。其中M1：4基本完整，長12.3厘米，寬2.7厘米（圖7）;M1：14已斷為三截（圖8）。二器的質料、器型、大小相同，身呈半環形，截面呈扁方形，上端飾龍首，龍首向下張口，龍身脊面及兩側面邊棱飾陰刻短斜線紋帶。下端有近長方形縱向的胡部，胡前端凸起似闌，上飾云雷紋。發掘者認為這兩件玉器可能是用來懸掛青銅樂器的玉鉤⒃。

這種器身為半環形，上端向下垂作龍首形，下端有胡的特殊形玉器，應是半環形玉鉞，其形制源自青銅鉞⒄。半環形鉞是一種較為少見的兵器，目前主要發現于西周時期的高等級貴族墓葬中。這種形制的青銅鉞因以張嘴的獸首承納秘端，故也有稱獸首含銎鉞的，此外還有稱耳形銎鉞、扇形鉞、半環狀帶銎鉞、龍形鉞或異形鉞的。張昌平對此類器物有過較為全面的總結，他收集了出土和傳世的10件半環形鉞資料，其中出土資料包括6個墓葬的8件器物，分別為：甘肅靈臺白草坡M1出土一件，鉞身飾作龍形，龍首張嘴露牙，其后的頸部帶桃形的角。鉞身中部厚凸起以表示龍身，鉞內側半浮雕凸起兩個帶爪的肢足，后肢有上翹的尾巴。胡部設兩個長條形穿。靈臺白草坡M1的年代在西周早期略偏早，一般認為墓主是潶伯⒅。湖北隨州葉家山M65出土一件，鉞身龍紋與白草坡M1鉞相同，不同的是葉家山M65鉞（圖9）銎端的虎首之側另飾有一烏喙羽人人首，人首顎下伸出扁管作為鉞的銎部，并與下端的銎對應，出土時銎內尚遺有朽秘⒆。葉家山墓地的年代在西周早期偏晚階段，墓主為曾侯諫⒇。陜西長安張家坡M170出土兩件，形制、大小皆相同。其中M170：246鉞上端的龍首張口含內秘桿，龍橢方形目圓凸，龍首的眉、鼻、口部皆鑲嵌有弧線狀綠松石。龍首頂部伸出龍角，龍身設3個渦紋，亦鑲嵌有綠松石。鉞的內部上下兩端的銎穿，也鑲嵌有綠松石紋帶。另一件鉞M170：077已殘缺。張家坡M170的年代在西周中期，墓主是一代井叔（2+1）。陜西韓城梁帶村M27出土一件，形制、風格皆接近于張家坡M170：246鉞，不同的是龍首回顧，龍鼻朝向鉞身，龍張口露出獠牙，口部作為銎端以內秘桿（2+2）。梁帶村M27的年代在春秋早期，但半環形鉞的器型、紋飾特征與張家坡M170：246鉞基本相同，年代在西周中晚期之際，墓主為一代芮國國君。梁帶村M502也出土2件，形制接近，均飾重環紋。其中M502：93鉞（圖10）上端的管銎下伸較長，與下端的穿部接近，穿部較短，其上的銎穿橫截面作扁圓的三角形。另一件M502：92鉞，體小而輕薄，兩端均無銎或穿。梁帶村M502的年代在西周晚期，墓主身份可能在國君一級（2+3）。山東鄒城小彥村出土一件，使用者身份不可考，年代在西周晚期或稍晚（《出土》5 ～ 207》）。傳世資料包括上海博物館（2+4）、弗利爾美術館（2+5）藏的2件。半環形鉞主要流行于西周早期，其使用至少延續到西周晚期。這些青銅鉞的形制總體差異不大，但年代較早者多為條形穿，而較晚者多為銎穿。此外浮雕的龍首趨于復雜，較晚的龍首往往不再從龍嘴伸出銎口。另外，出土半環形鉞的墓葬均屬于西周文化系統且墓主身份可考者均屬于諸侯一級，暗示出半環形鉞具有代表身份的禮儀性質（2+6）。

此外，近年來還發現了多件半環形鉞。湖北隨州葉家山M111出土3件半環形鉞，M111：145鉞形制與白草坡M1鉞相同，龍身飾重環紋，中部重環紋內鑄“太保虞（下部旦）”3字銘文;M111： 375鉞形制、紋飾與M111：145鉞相同，唯無銘文;M111： 380形制、紋飾皆同于葉家山M65鉞。M111是葉家山墓地最晚一位曾侯的墓地，年代約在西周昭王時期（2+7）。山西翼城大河口墓地M1也出土了1件半環形鉞，刃緣和頂部略有殘缺，形制、紋飾與葉家山M65鉞相同，銎內安插已碳化的木柄（圖11）。大河口墓地M1的年代為西周早期晚段，墓主為霸國的一個具有征伐大權的貴族（2+8）。河南鶴壁辛村M2也出土1件半環形鉞，形制、紋飾也同于葉家山M65鉞。鶴壁辛村M2的年代為西周早期，墓主應為衛國的國軍級人物（2+9）。

紹興印山大墓出土的兩件半環形玉鉞，質料為結構疏松的白色夾灰黑色玉料，兩端均無銎或穿，無可綁縛，沒有實用功能，僅具象征意義。印山大墓墓室除了出土這兩件半環形玉鉞外，尚有玉戈、玉劍、玉鏃、石矛等器，形制模仿青銅兵器，皆非實用，而是代表身份與地位的禮儀用玉兵器。印山大墓的規模巨大，與春秋戰國時期的列國諸侯墓的等級相當。墓室平面呈狹長條形，立面呈人字形兩面坡式，橫斷面呈等腰三角形，葬具使用整木刳制而成的獨木棺，富有越文化的特色。隨葬品雖被盜，但從遺留物來看，質地和品級都不低。據此，發掘者認為該墓是春秋末年的越王允常之墓。這與西周時期出土半環形鉞的墓葬均屬諸侯一級的情況大致吻合。

無獨有偶，蘇州真山D9M1東周墓也出土有3件半環形玉鉞（圖12）。形制皆相同，色青灰或黃灰，身呈半環形，截面呈扁方形，光素無紋，兩端均無銎或穿，也無實用功能。真山D9M1是目前在蘇南地區發現的春秋時期規格、級別最高的墓葬，發掘者認為屬于諸侯王一級的墓葬，墓主可能是春秋晚期的吳王壽夢（3+0）。相反的意見則認為該墓是越滅吳之后越國的貴族墓（3+1）。不過，該玉鉞也長期被稱為鉤形器。

除了長江下游，河南葉縣舊縣M4也出土有1件青銅鉞形兵器（圖13），身呈半環形，外側圓角方形的刃部橫出3個類似戈尖的齒鋒，內側有五行平行彎曲的淺凹槽，中部有兩條蟠蛇將身與扁圓形銎相連。銎頂端透雕伏虎、蟠蛇與鳳烏各一，銎身兩側均有以云雷紋為地的夔龍后爪踩蟠蛇的淺浮雕圖案，下端有三角形鏤孔（3+2）。井中偉認為這件兵器是融合半環形鉞和銅戈前鋒渾鑄而成的，可定名為“我”（3+3）。葉縣舊縣M4的年代在春秋晚期，墓主為許國國君許靈公。可見這種象征周王室與諸侯之間的器用禮儀傳統，尚延續使用到春秋戰國時期，并沒有隨著西周的滅亡而立刻消亡。

注釋：

①楊正宏、肖夢龍《鎮江出土吳國青銅器》圖1 41，文物出版社，2008。

②湖北省文物考古研究所《盤龍城—1963—1994年考古發掘報告》（上），文物出版社，2001，第292頁。

③同2，第445 ～ 446頁。

④洛陽市文物工作隊《洛陽北窯西周墓》，文物出版社，1 999，第1 1 6頁。

⑤劉靜《先秦時期青銅鉞的再研究》，《故宮博物院院刊》2007年第2期。

⑥蔣廷瑜《先秦越人的青銅鉞》，《廣西民族研究》1 985年第1期。

⑦廣西壯族自治區文物工作隊《平樂銀山嶺戰國墓》， 《考古學報》1978年第2期。

⑧廣東省博物館《廣東廣寧縣銅鼓崗戰國墓》，《考古學集刊》第1期，1 981年，

⑨高至喜《湖南發現的幾件越族風格的文物》，《文物》1 990年第1 2期。

⑩林華東《越人向臺灣及太平洋島嶼的文化拓展》，《浙江社會科學》1 994年第5期。銅鉞圖像見蔣廷瑜《先秦越人的青銅鉞》，《廣西民族研究》1 985年第1期。

⑾韋偉燕《東山文化與越文化的關系——以越南海防市越溪二號墓的研究為中心》，《學術探索》201 5年第1 1期。

⑿李龍章《嶺南地區出土青銅器研究》，文物出版社，2006，第1 71頁

⒀蔣廷瑜《先秦越人的青銅鋮》，《廣西民族研究》1 985年第1期。

⒁湖南省博物館等《長沙楚墓>，文物出版社，2000。

⒂楊勇《論浙江安吉上馬山西漢墓出土的小銅鼓》，《東南文化》201 7年第1期。

⒃浙江省文物考古研究所等《印山越王陵》，文物出版社，2002，第58頁。

⒄王屹峰《印山、真山墓葬出土的半環形玉鋮》，《蕭山·越文化學術研討會論文集》，浙江人民出版社，201 5。

⒅甘肅省博物館文物隊《甘肅靈臺白草坡西周墓》《考古學報》1 977年第2期。《中國大百科全書·考古學》，中國大百科全書出版社，1 986，第50頁。

⒆湖北省文物考古研究所等《湖北隨州葉家山M65發掘簡報》，《江漢考古》2011年第5期。

⒇張昌平《論隨州葉家山墓地M1等幾座墓葬的年代和墓地布局》，《中國國家博物館館刊》2012年第8期。

（2+1）中國社會科學院考古研究所《張家坡西周墓地》，中國大百科全書出版社，1 999，第1 68、568頁。

（2+2）陜西省考古研究院等《陜西韓城梁帶村遺址M27發掘簡報》，《考古與文物》200 7年第6期。

（2+3）陜西省考古研究院等《梁帶村芮國墓地——2007年度發掘報告》，文物出版社，201 0，第21 2頁。

（2+4）陳佩芬《夏商周青銅器研究·西周上》第288器，上海古籍出版社，2004。

（2+5）陳夢家《西周銅器斷代》圖版8，《考古學報》1 956年第4期。

（2+6）張昌平《論半環形鉞及其文化背景》， 《兩周封國論衡——陜西韓城出土芮國文物暨周代封國考古學研究國際學術研討會論文集》，上海古籍出版社，201 4。按：張文認為葉家山M65鉞飾龍紋，嚴志斌考證為虎紋，見嚴志斌《葉家山曾國墓地出土半環形銅鉞及相關問題研究》，《考古》2015年第5期。

（2+7）湖北省文物考古研究所等《湖北隨州葉家山M111發掘簡報》，《江漢考古》2020年第2期。

（2+8）山西省考古研究院等（謝堯亭）《山西翼城大河口西周墓地一號墓發掘》，《考古學報》2020年第2期。

（2+9）河南省文物考古研究院等《河南鶴壁辛村遺址201 4年度西大坡西周墓地發掘簡報》，《華夏考古》2020年第5期。

（3+0）蘇州博物館《真山東周墓地：吳楚貴族墓地的發掘與研究》，文物出版社，1 999，第21、64 ～ 67頁。

（3+1）張敏《吳越貴族墓葬的甄別研究》，《文物》201 0年第1期。王屹峰《印山、真山墓葬出土的半環形玉鉞》《蕭山·越文化學術研討會論文集》，浙江人民出版社，201 5。

（3+2）平頂山市文物管理局等（魯紅衛）《河南葉縣舊縣四號春秋墓發掘簡報》，《文物》2007年第9期。

（3+3）井中偉《葉縣舊縣四號春秋墓出土青銅兵器研究》，《文物》2009年第1 1期。

（責任編輯：田紅玉）