民法典購置款優(yōu)先權(quán)的要件要素及適用方法

倪雪峰

摘要：民法典中對購置款優(yōu)先權(quán)制度的引入打破了“登記在先，權(quán)利在先”的一貫規(guī)則，在優(yōu)化了公式寬限期設置的同時也為其實施帶來一系列局限性。本文通過對民法典第416條的解讀，對其生效要素要件展開分析，找出購置款優(yōu)先權(quán)的適用原則，以為該權(quán)限的應用提供借鑒。

關(guān)鍵詞：優(yōu)先權(quán);要素;方法

前言：

民法典的提出與施行在物權(quán)制度、居住權(quán)制度、添附制度、貨物價款抵押優(yōu)先權(quán)制度等方面做出了新增，為民事法規(guī)內(nèi)容的完善做了進一步的推動，同時也引起了人們的廣泛討論與思索^[1]。購置款優(yōu)先權(quán)作為民法典新增內(nèi)容之一，重新統(tǒng)一了動產(chǎn)出賣人與相關(guān)金融機構(gòu)，平衡了動產(chǎn)前后擔保權(quán)人之間的權(quán)益，有效規(guī)避了債務人欺詐的可能，是為對動產(chǎn)購買價款抵押擔保權(quán)益的提升，但需要把握好其生效要素、摸清其適用規(guī)律、規(guī)則，才能充分發(fā)揮出其優(yōu)勢、效果。

一、民法典第416條條例的相關(guān)解讀

從字面釋義來看，民法典物權(quán)篇第416條“動產(chǎn)購買價款抵押擔保的優(yōu)先權(quán)”明確了在動產(chǎn)抵押擔保的主債權(quán)是抵押物的價款的前提下，享有動產(chǎn)抵押物的價款的權(quán)利人也是抵押權(quán)人，這一點上實現(xiàn)了購置款擔保權(quán)人的統(tǒng)一，與美國商法典中購置款擔保權(quán)人分為出賣人與經(jīng)融機構(gòu)兩類形成了較大的區(qū)別，這正印證了我國的特色制度^[2]。減小物債權(quán)人與融資債權(quán)人之間的距離有助于出賣人價款風險與金融機構(gòu)信貸風險的相互制約，進而有利于對出賣人的保護。而“標的物交付后10日內(nèi)辦理抵押登記”中10日相較歐洲相關(guān)法律的35日更苛刻，但也突顯了民法典這一條例對動產(chǎn)前后擔保權(quán)人之間權(quán)益的維護，假若登記期限過長，便會妨礙債權(quán)人的合理預期，反之，則會顯得對購買價金擔保權(quán)人過于苛刻。

二、購置款優(yōu)先權(quán)生效的要素要件

1.購置款優(yōu)先權(quán)形成的要素

購置款抵押權(quán)的形成除其所需的一般條件外，還需符合以下三種情形：（1）購置款沒有完成自付。動產(chǎn)價款已啟動自付環(huán)節(jié)，但債務人沒有完成自付，此時由于購置物的價款支付在很大程度上依賴于實物的擔保者，所以債務人所得財產(chǎn)權(quán)益并不同于錢貨兩訖情況下買受人的財產(chǎn)權(quán)益，反而有關(guān)的財產(chǎn)交易可被認定為購置款優(yōu)先權(quán)的基礎買賣。（2）債務人與購置款的提供方存在抵押協(xié)議。為完成對購置物價金的擔保，動產(chǎn)買受人與加金購買價金的提供方應將標的物作為加價金的支付擔保，雙方達成以此交易標的物為客體的抵押協(xié)議，此協(xié)議應將債務人為非購置款債務于購入動產(chǎn)上為他人設定抵押權(quán)的情況。（3）所獲資金用于有關(guān)價款支付。如交易有關(guān)款項原子金融機構(gòu)接待，此情況下價金提供者如要享有購置款優(yōu)先權(quán)就要證實其所獲款項應用與購置物的價款支付，如債務人沒有按照約定用途使用借款，則債權(quán)人可對其追究違約責任^[3]。

2.購置款優(yōu)先權(quán)生效的要件

為防止購置款擔保物權(quán)超出在線擔保權(quán)人的預期，進而影響購置款優(yōu)先權(quán)的生效，購置款擔保權(quán)應對以下要件進行明確：（1）合理期限公示。購置款抵押擔保權(quán)人要在標的物交付以后的十天內(nèi)完成抵押登記的辦理，這是購置款優(yōu)先權(quán)生效的必要要件，否則購置款抵押擔保人將無法獲得優(yōu)先受償順位。（2）通知的必要性。對在線擔保權(quán)人進行通知可以有效解決其在信息接收方面的弱勢。不過如果債權(quán)人之間沒有實際的權(quán)益沖突，他們之間的聯(lián)通即對交易效率的提升無益，此時增加通知要求只會徒增交易成本，與信貸便利的初衷相違。（3）消費品之上的公示。消費品通常交易量巨大，無法對其的每一件進行登記，但有消費品之上的購買價擔保權(quán)施行自動公示的機制，即資金款項用于擔保物價款支付時會自動形成公示效力。這一機制建立在債務人信用狀況之上，但我國信用體制的完善還需要一段時間，所以當前的自動公示機制與我國并不適用。

三、購置款優(yōu)先權(quán)適用原則

1.受償順位原則

根據(jù)民法典第415條規(guī)定可明確清償順序，不論先抵后質(zhì)還是先質(zhì)后抵都有其遵循原則。然而民法典第416條卻讓購置款抵押擔保清償順位成為了例外，在民法典第416條規(guī)定中，依法成立、登記的購置款抵押權(quán)擁有對抗在先或在后其他擔保物權(quán)人的優(yōu)先受償?shù)匚弧２贿^民法典第416條也在最后指出留置權(quán)人除外，也就是說購置款抵押權(quán)對在先的留置權(quán)不具有對抗效力。留置權(quán)人作為債務人的動產(chǎn)的合法占有人，對其債權(quán)進行優(yōu)先清償有助于債務人責任財產(chǎn)的恢復。

2.與所有權(quán)保留的競合原則

交易標的物在購置款抵押權(quán)和所有權(quán)保留中均發(fā)揮了作用，這便導致了兩個問題的產(chǎn)生，即兩者會否發(fā)生競合（沖突），發(fā)生沖突應怎樣判定優(yōu)先一方。就第一個問題而言，所有權(quán)保留和購置款抵押只是功能相似，而當事人權(quán)益性質(zhì)和登記公示的要件不同，所以基本上不會出現(xiàn)重疊或沖突的可能，但也不排除一些極端情況。例如出賣人將某設備以所有權(quán)保留的形式賣給債務人，標的物交付后10天期限內(nèi)債務人接受了金融機構(gòu)的債務融資，且經(jīng)融機構(gòu)在時間期限內(nèi)幫助債務人完成了登記，形成了出賣人對設備的取回權(quán)與金融機構(gòu)對設備的購置款抵押權(quán)，此時債務人如不履行還款就會出現(xiàn)購置款抵押權(quán)與所有權(quán)保留的競合。對此，可按照擔保物權(quán)編和合同編的規(guī)定進行分別處置，以做到對物權(quán)相關(guān)法律適用體系的維護。

結(jié)語：

由于動產(chǎn)本身的特殊屬性，導致購置款抵押權(quán)的使用具有局限性，即購置款抵押權(quán)的優(yōu)先受償效力并非不可突破，只要經(jīng)過動產(chǎn)前后擔保物權(quán)人的合意，其法律清償順位仍可扭轉(zhuǎn)。雖然民法典引入購置款優(yōu)先權(quán)制度目的在于提高債務人信貸便利，幫助動產(chǎn)賣方規(guī)避價款風險，但其實施仍需加強對相關(guān)要素與原則的把握，以緩解該制度當前存在的一些競合問題。

參考文獻

[1]彭誠信. 《民法典》物權(quán)編的進步，局限與未來[J]. 法制與社會發(fā)展， 2020（4）：91-106.

[2]李超宇.“優(yōu)先抵押權(quán)”及公證對其的助力——《民法典》第四百一十六條評析[J].中國公證，2020（10）：41-44.

[3]石晨輝.論民法典購置款優(yōu)先權(quán)的要件要素及適用方法[J].法制與社會，2021（03）：3-4.