水稻浸種促根壯苗試驗總結(jié)

趙春 孫丕君

摘要：通過秧苗素質(zhì)調(diào)查株高方面浸種促根劑A株高較對照矮1.05cm，浸種促根劑B較對照高1.38cm;根條數(shù)方面，浸種促根劑A、浸種促根劑B分別較對照多0.6條、0.4條;根長方面，浸種促根劑A較對照短0.23cm，浸種促根劑B較對照長0.37cm;在播種期相同的情況下，使用抗寒促根劑B的處理與其他兩個處理比較出苗期提前1天，插秧期相同的情況下，分蘗期對照比抗寒促根劑兩個處理早2-3天。截止到6月30日，抗寒促根劑B的單株分蘗個數(shù)為3.29個，較對照和抗寒促根劑A分別多0.36個和0.7個;平方米莖數(shù)為558個，較對照和抗寒促根劑A分別多47個和91個。室內(nèi)考種除了千粒重方面抗寒促根劑B較其他兩個處理少了0.04g-0.75g外，其它各個方面抗寒促根劑B表現(xiàn)都非常好，抗寒促根劑B較其他兩個處理平方米穗數(shù)多40-85個;結(jié)實率高0.81%-2.48%;實脫產(chǎn)量高15.2-43.5kg/畝。

關(guān)鍵詞：促根 壯苗 水稻

前言：

本技術(shù)將在浸種液中添加抗寒促根制劑浸種，以促進(jìn)水稻秧苗地下地上發(fā)育，促進(jìn)水稻早生快發(fā)，增加水稻秧苗根條數(shù)量，培育壯苗。

1.1 試驗材料：

水稻品種：龍粳31

試驗藥劑：抗寒促根劑A、抗寒促根劑B

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理：

處理1：抗寒促根劑A

處理2：抗寒促根劑B

處理3：抗寒促根劑CK

1.3試驗方法：

配置浸種液及浸種（處理1和處理2）。在一定容積容器內(nèi)先按浸種量的1.4倍量加水，再加入抗寒促根劑，攪勻后，將種子加入容器內(nèi)。如：25公斤容器浸種12.5公斤，則先將17.5公斤水倒入25公斤容器中，加水17.5公斤后，加入250毫升抗寒促根劑，攪勻，倒入12.5公斤種子，再攪拌均勻。 對照（處理3）取與處理等量種子、加入等量水，在相同的溫度下，等時浸種。白天，每2小時攪拌一次。各播種180盤（浸種后不催芽）。

1.4栽培管理

4月9日育秧播種，插秧時期3.5秧齡，插秧規(guī)格9*4寸。本田管理按三化一管要求進(jìn)行田間管理。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1水稻秧苗素質(zhì)調(diào)查

通過秧苗素質(zhì)調(diào)查數(shù)據(jù)得出：使用浸種促根劑的處理與對照相比較來說，株高方面，浸種促根劑A株高較對照矮1.05cm，浸種促根劑B較對照高1.38cm;根條數(shù)方面，浸種促根劑A、浸種促根劑B分別較對照多0.6條、0.4條;根長方面，浸種促根劑A較對照短0.23cm，浸種促根劑B較對照長0.37cm;發(fā)根力方面，浸種促根劑A較對照少4.11，浸種促根劑B較對照多3.94;莖基寬方面，浸種促根劑A與對照表現(xiàn)一致，浸種促根劑B較對照寬1.0cm;從干物質(zhì)積累情況看，百株地上干重方面，浸種促根劑A較對照多0.14g，浸種促根劑B較對照多0.15g，百株地下干重方面，浸種促根劑A較對照多0.25g，浸種促根劑B較對照少0.03g;根冠比方面，浸種促根劑A較對照多0.11，浸種促根劑B較對照少0.14g。

2.2不同處理物候期的調(diào)查

通過不同處理生育期調(diào)查表可以得出：在播種期相同的情況下，使用抗寒促根劑B的處理與其他兩個處理比較出苗期提前1天，插秧期相同的情況下，返青期一致，分蘗期對照比抗寒促根劑兩個處理早2-3天，抽穗期抗寒促根劑B較其它兩個處理提前1天。成熟期無差別。

2.3水稻生育性狀調(diào)查

截止到6月30日，通過水稻生育性狀調(diào)查可以得出：抗寒促根劑B的單株分蘗個數(shù)為3.29個，較對照和抗寒促根劑A分別多0.36個和0.7個;平方米莖數(shù)為558個，較對照和抗寒促根劑A分別多47個和91個。株高和葉長方面對照比抗寒促根劑A和抗寒促根劑B分別高4-8cm和2-5cm。葉寬方面抗寒促根劑A較其它兩個處理少0.1cm。

2.4室內(nèi)考種及產(chǎn)量性狀調(diào)查

通過室內(nèi)考種調(diào)查表可以看出，除了千粒重方面抗寒促根劑B較其他兩個處理少了0.04g-0.75g外，其它各個方面抗寒促根劑B表現(xiàn)都非常好，抗寒促根劑B較其他兩個處理株高多5.7-7.5cm;穗長多1.6-1.65cm;平方米穗數(shù)多40-85個;實粒數(shù)多9.5-10粒;結(jié)實率高0.81%-2.48%;實脫產(chǎn)量高15.2-43.5kg/畝。

3.結(jié)論

本研究通過實驗比較，可以得出以下結(jié)論：通過秧苗素質(zhì)調(diào)查株高方面浸種促根劑A株高較對照矮1.05cm，浸種促根劑B較對照高1.38cm;根條數(shù)方面，浸種促根劑A、浸種促根劑B分別較對照多0.6條、0.4條;根長方面，浸種促根劑A較對照短0.23cm，浸種促根劑B較對照長0.37cm;在播種期相同的情況下，使用抗寒促根劑B的處理與其他兩個處理比較出苗期提前1天，插秧期相同的情況下，分蘗期對照比抗寒促根劑兩個處理早2-3天。截止到6月30日，抗寒促根劑B的單株分蘗個數(shù)為3.29個，較對照和抗寒促根劑A分別多0.36個和0.7個;平方米莖數(shù)為558個，較對照和抗寒促根劑A分別多47個和91個。室內(nèi)考種除了千粒重方面抗寒促根劑B較其他兩個處理少了0.04g-0.75g外，其它各個方面抗寒促根劑B表現(xiàn)都非常好，抗寒促根劑B較其他兩個處理平方米穗數(shù)多40-85個;結(jié)實率高0.81%-2.48%;實脫產(chǎn)量高15.2-43.5kg/畝。