胡喬木回憶重慶談判及簽訂《雙十協定》始末

首先，講一講抗戰勝利前后的國際國內形勢。抗戰期間1941年、1942年是最困難的時期，以后形勢開始好轉。1944年和1945年上半年開始收復失地，許多中等城市也在我們的包圍之中。

1945年中，徹底打敗了希特勒，蘇聯可以把力量轉移到遠東戰線上來了，但面臨一個與英美取得妥協的問題。抗戰結束時，蘇、美、英盡管都希望中國和平，但各有打算。在朝鮮，美國占了三八線以南，蘇聯占了北邊，這說明蘇聯與美國的妥協是一種什么狀況。在這種形勢下，蔣介石要下山摘桃子，毛主席不讓步。但是，美國幫助國民黨，蔣介石占了便宜，加上又簽訂了《中蘇友好同盟條約》，國民黨在蘇聯那里也有合法政府的地位，這些都是對我們不利的。然而，我們也有有利的方面，即有敵后大片根據地并且連成了片，只是裝備、交通還不行。

再講講談判有什么好處。人民要求和平民主，反對內戰獨裁，我們黨決定與國民黨談判就代表了人民的意愿。承認和平、民主，就意味著承認解放區和接受民選政府，國民黨當然不干。所以，談判使國民黨處在很矛盾的地位。

談判也是為了鞏固抗戰的成果。當然，為爭取談判成功也準備做些讓步，讓出南方的一些小塊根據地，軍隊由原來想占六分之一，后來讓到七分之一。但在最根本的問題上，我們決不讓步。我們作了讓步，國民黨還不接受，就必然要打。它先打，我們反擊，這就不僅在談判過程中使我們處于主動地位，而且談不成功也會使我們處在主動地位。

在飛往重慶的途中，我問毛主席，我們能不能回來。他說，不管它，很可能是不了之局。我理解所謂的“不了之局”，就是國民黨想要我們放棄軍隊和解放區，這是不可能的;國民黨想要消滅我們，也是不可能的。蔣介石要談判，我們來了;他要不要和平，那是他的事。毛主席一開始就下了兩個決心：照協議辦，就停戰，就和平;蔣介石不照協議辦，說明國民黨不要和平，要打，那我們也只有奉陪到底。

毛主席剛到重慶，魏德邁就提出美國海軍陸戰隊與我某部沖突的問題，要毛主席答復。毛主席對此非常生氣：屁股還沒有坐下來，就提這樣的問題，根本不講禮貌。這說明魏德邁和赫爾利是一個腔調，他們是代表美國政府支持蔣介石的。

談判有兩個主要結果：一個是表明國民黨沒有準備，沒有誠意。他們先邀請毛主席去談判，可是連個預案都沒有。我們一去，國民黨就被動了，方案由我們拿，逼得國民黨表示接受和平、民主的原則。

同時，我們作了軍事上的讓步，而國民黨對于這種讓步既不好表態，更不可能接受，只能講軍令、政令統一等等。另一個結果是《雙十紀要》很成功，允許成立黨派會議有利于爭取中間派。國民黨在協議里答應的東西就不好馬上撕毀。1946年1月發布停戰令，雖然在蔣介石來說是應付性的，但他也不能不這樣做。當時，全國人民要和平，英美蘇也希望中國和平，簽署了《紀要》是很大的成功。

對于談判過程中出現的重大事件和重要情況也要交代清楚。例如，上黨戰役就是我們取得的很大的軍事勝利和政治勝利。這一仗不僅打退了國民黨的軍事進攻，消滅了閻錫山的主力，而且鼓舞了人民的勝利信心，顯示了解放軍的實力，對談判是很大的支持。

最后要講一講談判的意義。首先是保衛了我們抗戰取得的成果，并在軍事上贏得了時間。解放軍沒有受到損失，有了一定的準備，后來基本上按照一個月消滅敵人八個師的速度取得勝利。

其次是在政治上確立了和平、民主的原則。我們在政治上的有利地位決定國民黨不得不接受這個原則，發布了停戰令，召集了政治協商會議。但政協會議閉幕沒幾天，民主黨派就宣布政協成果被國民黨挑起的流血事件和國民黨軍隊的進攻撕毀了。最后，還是打起來了，美國也調停不了，但蔣介石他們輸了理。

談判還為后來解放戰爭的勝利奠定了政治基礎。打了八年仗，除皖南事變的軍事失利以外，我們同國民黨的斗爭都是成功的。過去，在反摩擦斗爭中，我們與國民黨談判一直沒有結果，而現在國民黨承認了我們的力量，不得不同我們簽署協定，這本身就是勝利。可以說談判是承前啟后的，對未來是有重要意義的。

（摘自2020年10月21日《報刊文摘》）