羅振宇

互聯網時代有一個獨特的商業現象——免費。前些年還有一本很火的書,就叫《免費》,為這種商業模式提供了很多論證。用免費或者補貼的方式創業,也是前些年的主流。
其實,這是個必然。只要出現了大規模迅速讀寫的設備,不管是早期的磁盤機,還是后來的光盤,還是再后來的互聯網,免費這種現象的出現就不可避免了。
雅虎的楊致遠和費羅首創了免費的互聯網服務,并且找到了廣告這種商業模式,這才讓互聯網成為一個開放、免費的工具,成為一臺巨大無比的復印機。
這批企業的成功,帶動了一個巨大的免費浪潮。
先進企業取得成功的模式,難道不就是后來者效仿的對象嗎?你收費,我就免費。你免費,我就補貼。于是出現了這么個現象,羊毛出在豬身上,然后把狗給擠死了。
對用戶免費,對廣告商收費,然后把原來這個行業里的企業擠垮。一個個互聯網領域,信息服務、安全服務、社交、通信,全部被攻陷。第一批這么干的企業,普遍是比較成功的。
那這種模式究竟好不好呢?你說它不好,它幾乎是互聯網創業的標準模式,從最早的雅虎,到后來的谷歌、Facebook、騰訊、百度,都是靠這種模式起家的。
可是這些年靠免費模式成功創業的企業,屈指可數。大部分公司采用同樣的商業模式,甚至技術水平也不算差,卻很快死掉了。同時還出現了一個怪現象,就是創業這件事,變成了一個風險很高的事。
現在,這好像是達成共識了。但是你跳出來想想,這不是很荒唐嗎?過去200年,人類經濟一直處于急速膨脹的過程中,財富規模不斷擴大,那做生意的空間應該越來越大才對啊。
我們從日常生活中也可以得出這個經驗。你只要本本分分做生意,貨真價實童叟無欺,哪怕就是擺個早點攤子,能賺錢養家也是大概率的事。創業怎么會變成一件風險很高、九死一生的事呢?
跟大家分享觀察這個現象的一個全新視角。
過去我們都以為,成功企業采取的經營方法和競爭手段,天然就是初創企業學習的對象。但是這一次不同。互聯網企業采取免費的策略,它針對的對象有兩個。第一個是顯而易見的,就是原來采取收費方式經營的那些傳統企業,通過免費的方式把它們擠垮。但其實,它們還有第二個針對的對象,那就是防止后來的企業抄它們的后路,說白了,就是防止初創企業以同樣的方式崛起。
攔住初創企業崛起的,有兩個機制:第一,都免費了,初創企業還能怎么掙錢養活自己、發展業務呢?靠廣告?廣告天然是需要規模的啊,那當然就是頭部企業的優勢,小公司無法聚集起規模的流量。所以,免費這種模式,天然是頭部企業的護城河,攔住的就是小公司。
說白了,免費模式在讓很多消費者享受到不要錢的服務之后,也讓行業的總收入規模大幅減少。頭部企業獨享免費紅利,把也想走這條路的初創企業的未來給堵死了。
大企業攔住初創企業崛起的還有一個機制,就是讓初創企業提供的服務變得沒有用。創業圈子里,你經常會遇到一些人,拿著商業計劃書說,我的這個產品設計比微信好、比淘寶好,所以,我能擊敗騰訊和阿里巴巴。這就是看問題視野狹窄了,不是說他們的產品設計有問題,而是產品設計得好也沒有用。
因為免費模式的產品,不是你用的那個App,它真正的產品就是用戶和用戶的數據。它通過免費,把用戶吸引來,然后把用戶的注意力賣給廣告商,或者是把用戶在上面的數據做開發,再賣給別人。
有一句話說得好,“如果你買了產品但是不需要付錢,那么,你就是產品本身”。用戶不一定是因為產品好而留在它那里的,而是因為用戶的數據、社交關系和使用習慣留在了那里,再想遷移,成本太高了。
舉個例子,前些年用功能手機的時候,換個手機很方便,把SIM卡拆下來裝上就行了。而現在智能手機時代,換手機,是要把上面的軟件重裝一遍,而且必然要承擔數據丟失的損失,遷移成本太高了。
很多人想,既然價格是零都沒法做生意,我倒貼錢是否可以?答案是否定的。比如,從2004年到2010年,微軟花了大力氣試圖在搜索上和谷歌競爭,當時它的現金儲備比谷歌多好幾倍,因此它采用倒貼錢的方式鼓勵大家使用它的搜索服務,大約每搜索一次可以獲得五美分(三毛錢人民幣)的變相獎勵(變成積分買東西)。但是那樣除了每年燒掉十幾億美元的市場推廣費之外,對市場占有率的提升沒有幫助。不僅初創企業這么做不會成功,就是像微軟這樣的巨無霸也搞不成。
上面說的這兩條原因,就是很多互聯網公司堅持不了一兩年就死掉的根本原因。
前兩年,我們開始做知識服務的時候,其實也是覺察到了,走免費模式這條路行不通。但是,我們是出于一個簡單的直覺:做市場有需求的東西,總是能賣掉的。如果免費是唯一的道路,那為什么蘋果公司的產品不僅不免費,而且賣得還很貴呢?如果免費是趨勢,為什么恰恰是蘋果公司,而不是谷歌或Facebook是世界上的第一大公司呢?
這件事給我們的提醒是,世界的變化往往是出乎人意料的。過去,我們覺得小公司學習大公司是天經地義的。但是誰曾想,現在大公司的打法,恰恰是針對小公司的。
這是市場競爭格局的一個巨大變量。但是,這幾年大量創業企業根本就沒有意識到這件事情的發生。
(陶靜摘自文匯出版社《羅輯思維》)