米氮平聯合氟哌噻噸美利曲辛對雙相情感障礙的治療效果

麥少珍

【摘要】 目的：探討米氮平聯合氟哌噻噸美利曲辛對雙相情感障礙（BPD）的治療效果。方法：選取2019年7月-2020年7月本院收治的60例BPD患者，按隨機數字表法將其分為對照組與觀察組，每組30例。對照組應用米氮平治療，觀察組應用米氮平聯合氟哌噻噸美利曲辛治療，兩組均治療4周。比較兩組臨床療效、貝克-拉范森躁狂量表（Bech-Rafaelsdn mania rating scale，BRMS）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、生活質量綜合評定量表（GQOLI-74）評分及不良反應發生情況。結果：觀察組治療總有效率為93.33%，高于對照組的70.00%（P<0.05）;治療后，觀察組BRMS與HAMD評分均低于對照組（P<0.05）。治療后，觀察組GQOLI-74各維度評分均高于對照組（P<0.05）。兩組不良反應發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：米氮平聯合氟哌噻噸美利曲辛可有效改善BPD患者的臨床癥狀，提高生活質量，療效較好，值得臨床借鑒。

【關鍵詞】 米氮平 氟哌噻噸美利曲辛 雙相情感障礙

[Abstract] Objective： To investigate the efficacy of Mirtazapine combined with Flupentixol and Melitracen in the treatment of bipolar disorder （BPD）. Method： A total of 60 patients with BPD in our hospital from July 2019 to July 2020 were selected. They were divided into control group and observation group according to random number table method， 30 cases in each group. The control group was treated with Mirtazapine， and the observation group was treated with Mirtazapine combined with Flupentixol and Melitracen. Both groups were treated for 4 weeks. Clinical efficacy， Bech-Rafaelsdn mania rating scale （BRMS）， Hamilton depression rating scale （HAMD）， comprehensive quality of life rating scale （GQOLI-74） scores and the incidence of adverse reactions were compared between two groups. Result： The total effective rate of the observation group was 93.33%， it was higher than 70.00% of the control group （P<0.05）. After treatment， the BRMS and HAMD scores of the observation group were lower than those of the control group （P<0.05）. After treatment， the all dimension scores of GQOLI-74 in the observation group were higher than those in the control group （P<0.05）. There was no statistical significance in the rate of adverse reaction between two groups （P>0.05）. Conclusion： Mirtazapine combined with Flupentixol and Melitracen can effectively improve the clinical symptoms of BPD patients， improve the quality of life， the efficacy is good， it is worthy of clinical reference.

[Key words] Mirtazapine Flupentixol and Melitracen Bipolar disorder

First-authors address： Foshan City Shunde District Wuzhongpei Memorial Hospital， Foshan 528300， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.06.035

雙相情感障礙（BPD）是一種臨床常見復發性精神病，又被稱為“躁狂抑郁癥”，具體表現為抑郁、躁狂交替發作，躁狂發作時患者會出現情感高漲、觀念飛躍等，具有發病急驟、緩解緩慢等特點[1-2]。近年來，隨著我國人們生活壓力不斷增加的背景下，BPD的發生率明顯增高，且發病人群有低齡化、年輕化趨勢[3]。米氮平是臨床治療BPD的常用藥物，雖然對躁狂癥狀具有一定的緩解作用，但單一米氮平給藥效果不盡人意，且長期服用不良反應較多，患者耐受性較差。氟哌噻噸美利曲辛對多巴胺合成、釋放具有一定的調節作用，抗抑郁、抗焦慮作用明顯?；诖?，本研究選取2019年7月-2020年7月本院門診收治的60例BPD患者，分別給予米氮平單獨用藥與聯合氟哌噻噸美利曲辛治療，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年7月-2020年7月本院收治的60例BPD患者。納入標準：（1）貝克-拉范森躁狂量表（Bech-Rafaelsdn mania rating scale，BRMS）評分≥22分。（2）年齡≥18周歲。（3）無器質性病變。排除標準：（1）近期接受過經顱磁刺激、電抽搐等對癥治療。（2）存在酒精、藥物濫用史。（3）處于哺乳及妊娠期女性。（4）存在自殺、自殘意向。（5）重大臟器功能障礙、衰竭。（6）合并帕金森、人格分裂癥。（7）合并嚴重營養不良、重度貧血。（8）中途從此項研究退出。（9）近期存在重大手術史、創傷史。（10）對本研究涉及藥物過敏。按隨機數字表法將患者分為對照組與觀察組，每組30例。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組給予米氮平（生產廠家：哈爾濱三聯藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H20060702，規格：15 mg），口服，15 mg/次，1次/d，共治療4周。觀察組在對照組基礎上給予氟哌噻噸美利曲辛（生產廠家：成都倍特藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H20150043，規格：0.5 mg︰10 mg），口服，1粒/次，1次/d，共治療4周。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較兩組臨床療效。以BRMS減分率評價，BRMS減分率在90%以上為治愈。BRMS減分率在70%～90%為顯效。BRMS減分率在60%～69%為有效。BRMS減分率在60%以下為無效[4]?？傆行?治愈+顯效+有效。（2）比較兩組治療前后BRMS評分。包括妄想、幻覺、性興趣、睡眠、自我評價、接觸、敵意與破壞行為、情緒、言語/喧鬧程度、意念飄忽、動作、語言，以0～4級評分法評定，總分44分，分數與躁狂癥狀嚴重程度呈正相關[5]。（3）比較兩組治療前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分。無抑郁<8分，可能抑郁8～19分，肯定抑郁20～35分，抑郁嚴重>35分，抑郁程度與得分呈正相關性[6]。（4）比較兩組不良反應發生情況。包括直立性低血壓、惡心嘔吐、頭暈頭痛及嗜睡。（5）比較兩組治療前后生活質量綜合評定量表（GQOLI-74）評分。包括軀體功能、心理功能、社會功能、物質生活狀態，每項總分均為100分，生活質量、得分呈正相關性[7]。

1.4 統計學處理 采用SPSS 26.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組男10例，女20例;年齡35～69歲，平均（52.62±5.33）歲;病程1～6年，平均（3.52±1.33）年;家庭人均月收入：23例≥3 000元、7例<3 000元;受教育年限在3～12年，平均（7.52±2.31）年;體重在52～80 kg，平均（66.62±5.44）kg;婚姻狀況：4例未婚、24例已婚;2例喪偶。對照組男13例，女17例;年齡34～67歲，平均（52.42±5.28）歲;病程2～5年，平均（3.49±1.31）年;家庭人均月收入：24例≥3 000元、6例<3 000元;受教育年限在4～11年，平均（7.55±2.27）年;體重在49～79 kg，平均（66.51±5.29）kg;婚姻狀況：3例未婚、25例已婚;2例喪偶。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（字2=5.454 5，P=0.019 5），見表1。

2.3 兩組治療前后BRMS與HAMD評分比較 治療前，兩組BRMS與HAMD評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組BRMS與HAMD評分均低于治療前，且觀察組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組不良反應發生情況比較 兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（字2=0.218 2，P=0.640 4），見表3。

2.5 兩組治療前后GQOLI-74評分比較 治療前，兩組GQOLI-74各維度評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組GQOLI-74各維度評分均高于治療前，且觀察組均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

當前，臨床對BPD發病機制尚不明確，普遍認為該病的發生與心理、環境、社會、遺傳等有著極為密切的聯系，病情嚴重的患者會出現攻擊、自殺行為，嚴重影響患者生活質量、社會功能[8-9]。既往有研究表明：BPD患者多巴胺、5-羥色胺（5-HT）、γ-氨基酸、去甲腎上腺素等代謝異?；蚴荏w功能改變，患者發生抑郁的概率較高，具體表現為抑郁、躁狂混合等[10-11]。躁狂期時BPD患者的思維高度活躍，情緒十分激動，行動力以及精力明顯提高，缺乏認知力，容易出現過激行為[12-13]。抑郁期時BPD患者會極度沮喪，食欲減少，難以入睡，部分患者甚至會出現自殺行為，嚴重影響了患者正常的生活及身心健康[14]。據不完全統計，BPD患者發生抑郁癥的概率高達50%以上[15]。

米氮平對突觸前α受體具有一定的拮抗作用，可降低由于該受體而引發的興奮性，抑制去甲腎上腺素（NE）釋放，提高血清5-HT等物質含量[16-18]。但單一米氮平在BPD治療中效果并不理想，對炎癥反應控制效果較差，綜合治療效果不盡人意。氟哌噻噸美利曲辛是由美利曲辛、氟哌噻噸組合而成，可有效調節多巴胺釋放、合成，抑制突觸前體對NE-5-HT再攝取，抗抑郁作用明顯[19-20]。本研究結果顯示，觀察組治療總有效率為93.33%高于對照組的70.00%（P<0.05）;治療后，觀察組BRMS與HAMD評分均低于對照組（P<0.05）;治療后，觀察組GQOLI-74各維度評分均高于對照組（P<0.05）;兩組不良反應發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05），表明BPD治療中給予米氮平聯合氟哌噻噸美利曲辛，兩種藥物協同作用，優勢互補，可有效緩解病情，且聯合用藥并未增加不良反應。

綜上所述，米氮平聯合氟哌噻噸美利曲辛可有效改善BPD患者的臨床癥狀，提高生活質量，療效較好，值得臨床借鑒。

參考文獻

[1]李艷，何獻策.丙戊酸鎂聯合齊拉西酮治療雙相情感障礙的效果及對血清總膽紅素白蛋白炎癥因子水平的影響[J].河北醫學，2020，26（8）：1307-1312.

[2]韓輝.西酞普蘭聯合小劑量奧氮平治療雙相情感障礙伴精神病癥狀的臨床效果[J].吉林醫學，2020，41（8）：1885-1886.

[3]陳婷婷，丁凡，劉毅，等.丙戊酸鎂緩釋片在雙相情感障礙和焦慮障礙共病治療中的應用[J].中國醫院用藥評價與分析，2020，20（4）：432-434，437.

[4]趙敏.雙相情感障礙與單相抑郁癥患者之間的促炎細胞因子水平的比較分析[J].中國醫學創新，2017，14（31）：20-23.

[5]馬淑君，陳璨，紀曉斌，等.喹硫平治療雙相情感障礙的效果觀察[J].國際精神病學雜志，2020，47（1）：55-57.

[6]趙順來，趙其中，曹楠.喹硫平聯合丙戊酸鎂對雙相情感障礙患者血清TBIL、ALB水平的影響[J].臨床醫學工程，2020，27（8）：1023-1024.

[7]王超，顏博，陳曉君，等.西酞普蘭聯合丙戊酸鹽治療雙相情感障礙躁狂發作的療效[J].寧夏醫科大學學報，2020，42（6）：623-626.

[8] Fernandes B S，Berk M.Staging in bipolar disorder：one step closer to precision psychiatry[J].Revista Brasilra de Psiquiatria，2017，39（2）：88-89.

[9]王婷婷.喹硫平聯合碳酸鋰治療雙相情感障礙躁狂發作效果及認知功能分析[J].泰山醫學院學報，2020，41（2）：117-119.

[10]李一花，羅均，何金泉.通竅活血湯加味聯合雙心境穩定劑治療雙相情感障礙躁狂發作的有效性及安全性[J].中國中醫急癥，2019，28（9）：1647-1649.

[11]陸中娟.丙戊酸鈉聯合富馬酸喹硫平治療雙相情感障礙躁狂發作的療效分析[J].當代醫藥論叢，2019，17（24）：102-103.

[12]黎華柱，呂焯瑩，林月愛，等.富馬酸喹硫平與丙戊酸鎂治療雙相情感障礙對患者社會功能的影響[J].黑龍江醫藥，2019，32（6）：1358-1360.

[13]龐蓉，潘梅.喹硫平聯合丙戊酸鎂治療雙相情感障礙對患者生活質量的影響情況研究[J].湖南師范大學學報（醫學版），2019，16（4）：115-117.

[14]陳志翔，柳巧金.奧氮平聯合心腦欣丸對雙相情感障礙躁狂發作患者認知功能及血清白細胞介素1β、腫瘤壞死因子α、白細胞介素10水平的影響[J].中國基層醫藥，2020，27（11）：1354-1358.

[15]曲雪慧.丙戊酸鈉聯合齊拉西酮對雙相情感障礙Ⅰ型患者精神行為癥狀的影響[J].醫學理論與實踐，2020，33（1）：51-52.

[16]姜海軍，劉蘭蘭，蘇金哥.喹硫平聯合碳酸鋰對雙相情感障礙躁狂發作患者PANSS評分及認知功能的影響[J].中國醫學創新，2020，17（14）：118-121.

[17]顧翠，可秦，張平，等.米氮平聯合西酞普蘭治療抑郁癥患者睡眠障礙的臨床觀察[J].中國藥房，2017，28（5）：670-673.

[18]徐兵，陳梅，李智，等.米氮平片聯合帕羅西汀片治療女性重度抑郁癥的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2017，33（3）：213-215.

[19]劉潔，史福平，張菲，等.舒肝顆粒聯合氟哌噻噸美利曲辛治療腦卒中后抑郁癥的療效觀察[J].河北醫藥，2018，40（13）：2001-2003，2007

[20]韓勇.度洛西汀和氟哌噻噸美利曲辛片治療抑郁癥伴軀體疼痛障礙的療效比較[J].現代藥物與臨床，2017，32（5）：916-920.

（收稿日期：2020-11-11） （本文編輯：田婧）