陸軍戰場搜救裝備體系作戰試驗研究

鄒 渝，羅建華，廖友斌，唐遠鵬，鄭 然*，張 偉*

（1.陸軍軍醫大學陸軍衛勤訓練基地，重慶400042；2.陸軍裝甲兵學院演訓中心，北京100072；3.陸軍軍醫大學西南醫院，重慶400042；4.解放軍65547 部隊，遼寧海城114200）

0 引言

陸軍戰場搜救是根據戰時應戰和平時應急需要，以特戰、陸航和衛勤等分隊為主要力量，有組織地對傷員、失散人員及特定目標實施定位、搜尋、營救、援助、轉運和現場急救的行動[1]。陸軍戰場搜救裝備體系作戰試驗以獨立遂行戰場搜救任務的成體系裝備為被試對象，重點圍繞被試裝備體系作戰效能、體系融合度和體系貢獻率開展試驗，其中搜救裝備體系作戰效能是體系作戰試驗的核心所在。陸軍戰場搜救裝備體系作戰試驗在試驗指標確定、試驗項目設計、試驗環境構設等多方面較普通作戰試驗更為復雜。因此，研究陸軍戰場搜救裝備體系作戰試驗對于綜合評估搜救裝備體系建設水平具有重要價值。

1 需求分析

陸軍戰場搜救裝備體系要立足于戰場搜救體系建設整體需要，堅持實戰需求牽引。陸軍戰場搜救裝備體系具有獨立遂行任務能力，不同于傳統作戰單元，其主要呈現以下特點：一是裝備體系功能差異大。戰場搜救裝備體系構成復雜，部分裝備功能單一（如傷員搜救引導器僅具有定位引導功能），部分裝備功能多樣（如救護直升機），作戰試驗過程中要充分考慮這種特點。二是互聯互通要求高。由于特戰、陸航和衛勤分隊通信體制不同，客觀上存在一定的通聯壁壘，在作戰試驗過程中要注重評估搜救裝備體系的互聯互通能力。

在陸軍戰場搜救裝備體系試驗中，要準確把握其特點，進行指標體系論證和試驗設計。陸軍戰場搜救裝備體系試驗要重點突出搜救裝備體系能力“短板”試驗，評估其能否滿足搜救任務和搜救能力需要。重點考慮以下3 個方面：（1）定位搜尋能力，要能夠對待救人員實施準確定位，抵達待救區域后，能夠快速準確搜尋待救人員。（2）途中救護能力，確保搜救過程中的高效醫療救治。（3）指揮通聯能力，在整個搜救過程中能夠與指揮機構實施不間斷通信聯絡。

2 試驗指標體系

試驗指標體系是陸軍戰場搜救裝備體系試驗的核心，是進行試驗設計的基礎。試驗指標構建要堅持需求牽引，滿足體系試驗的客觀要求[2-3]。指標體系應全面、客觀地反映被試裝備的真實水平，盡量做到便于測量和定量描述，指標之間相互獨立、無重疊。

2.1 指標體系構成

指標體系由體系效能指標、體系融合度指標和體系貢獻率指標構成。3 種指標從不同角度體現了戰場搜救裝備體系試驗的總體要求。

（1）體系效能指標。體系試驗在型號試驗的基礎上開展，體系效能指標與型號效能指標有所區別，應重點從搜救任務需求方面開展指標體系構建，突出體系整體效能和作戰能力。陸軍戰場搜救裝備體系試驗的指標體系效能指標（一級指標）主要包括定位感知、搜尋、營救、援助、現場急救和轉運。按照陸軍戰場搜救體系的能力建設要求，裝備體系試驗指標還需要進行分解細化，從而得到多層級、更詳細的體系效能指標。

（2）體系融合度指標。體系融合度指標主要用于衡量陸軍戰場搜救裝備體系與陸軍作戰體系、聯合作戰體系中的融合度。體系融合度指標評估主要是檢驗被試裝備體系得到上級裝備體系加強后，新裝備體系相對于加強前戰場搜救體系效能的整體變化程度，其可反映陸軍戰場搜救裝備體系獲得陸軍作戰裝備體系支撐的有效程度。

（3）體系貢獻率指標。體系貢獻率指標主要用于衡量陸軍戰場搜救裝備體系對于整個陸軍作戰體系和聯合作戰體系遂行作戰任務的貢獻度[4-8]。體系貢獻率指標評估主要是檢驗作戰裝備體系在增加陸軍戰場搜救裝備體系后整體作戰效能的變化程度。該指標能夠宏觀反映陸軍戰場搜救裝備體系對于整個作戰裝備體系的價值，通常作為戰場搜救裝備體系采辦的重要依據。

2.2 指標體系篩選

通常來講，由于受經驗等主觀因素影響，不同專家對于體系作戰試驗指標有不同認識，這就導致對于指標體系很難達成一個相對統一的共識。具體來看，主要表現在3 個方面：一是指標體系是否具有代表性，能夠全面反映搜救裝備體系效能試驗的需要；二是不同指標體系，哪種更具有效性；三是不同專家對同一指標體系會產生不同理解，如何確保搜救指標體系具有穩定性。為此，采用重要度（Concernment）、有效性（Validity）和穩定性（Stability），即CVS 方法用于指標體系篩選，進行有效性和穩定性評估[9-10]。重要度是根據專家對于搜救裝備體系試驗指標的重要程度評價來篩選最具代表性的指標；有效性表示指標的有效程度；穩定性代表指標的穩定程度。通過這3 個方面綜合衡量并篩選指標體系。

指標集I 的有效性γ 的計算公式如下：

2.3 指標值度量

指標值度量是指依據陸軍戰場搜救裝備體系作戰試驗要求，科學選擇指標值度量方法，對末層級指標值進行量化。常用指標值度量方法有試驗實測法、專家評估法和統計分析法。通過指標體系的構建和篩選，確定最終戰場搜救裝備體系作戰試驗指標。以定位感知能力指標體系為例，詳見表1。

3 試驗設計

試驗設計是在陸軍戰場搜救裝備體系建設需求牽引下，在陸軍戰場搜救實際應用場景下，對搜救裝備體系作戰試驗開展設計。試驗設計要符合我軍作戰實際情況，突出戰場聯合搜救背景，充分利用搜救裝備型號試驗基礎，增強試驗可操作性。

3.1 試驗想定

陸軍戰場搜救裝備體系作戰試驗想定是實施作戰試驗的基礎，要以裝備體系作戰試驗為目標，滿足搜救裝備體系試驗需要。試驗想定要為裝備體系試驗數據采集提供基本行動背景，突出被試裝備體系編配方案和運用方案。

試驗想定主要包括試驗基本想定和試驗補充想定。試驗基本想定是試驗基本作戰背景的概述，主要包括任務背景、搜救裝備體系構成、裝備體系運用方案等；試驗補充想定則圍繞具體試驗科目展開，明確其試驗條件、方案，為試驗科目實施提供指導，是對搜救裝備體系試驗基本想定的補充完善。

試驗想定在具體編寫過程中，可以以典型作戰方向和作戰任務想定為基礎，結合陸軍戰場搜救情況確定搜救裝備體系試驗目標。根據試驗背景、課題、態勢和試驗任務，確定搜救裝備體系編配方案和運用方案。以編配、運用方案為基礎，開展試驗科目和補充想定設計。此外，還需結合試驗指標量化要求對試驗想定和科目進行修改完善，使之符合實戰要求。

表1 定位感知能力指標體系（示例）

3.2 試驗科目

試驗科目是開展體系試驗的關鍵，科目設計要便于試驗指標的度量。在試驗行動階段劃分上，圍繞定位、搜尋、營救、援助、轉運和現場急救6 個行動階段構設搜救行動試驗科目。

定位階段主要試驗待救信息報知和待救人員定位；搜尋階段主要試驗空中搜尋、陸地搜尋、夜間搜尋；營救階段主要試驗不同環境和多樣化任務背景下人員營救；援助階段主要試驗待救人員援助；轉運階段試驗陸地轉運和空中轉運；現場急救階段試驗傷員現場急救基本技術相關科目。此外，還要在全程開展搜救信息指揮、行動控制和輔助決策等科目試驗。

同時，試驗科目的設計還要充分考慮試驗數據采集需要，為試驗數據準確獲取、及時記錄和后續處理創造基本條件，以及全面考慮試驗科目在試驗環境、陪試裝備器材、參試人員等方面的需求。

3.3 試驗方法

試驗方法是組織開展試驗活動的手段和形式，科學確定試驗方法是陸軍戰場搜救裝備體系試驗成功的關鍵。常用試驗方法有虛擬仿真試驗、半實物仿真試驗和實裝試驗3 種[11]，其優缺點詳見表2。

表2 常用試驗方法優缺點

戰場搜救裝備體系試驗既要確保試驗科目完整性、提高試驗評估結果可信度，又要考慮試驗成本。通常采用虛擬仿真試驗與實裝試驗相結合的方法，技術框架如圖1 所示。

圖1 虛擬仿真與實裝相結合的試驗框架

基于戰場搜救典型應用場景，開展虛擬仿真試驗，全面評估裝備體系貢獻率。同時，結合大型演訓任務，開展實裝試驗，在實戰化環境下評估搜救裝備體系效能和作戰適用性。另外，注重虛擬仿真試驗與實裝試驗數據的互聯互通，提高試驗結果的可信度。

以定位感知能力試驗為例，其通信鏈路如圖2所示。在虛擬仿真試驗平臺中，選擇一種典型想定背景和環境開展試驗，并在該想定背景和環境下開展實裝試驗。根據實裝試驗結果修正虛擬仿真試驗模型和相關環境參數，通過迭代提高可信度，為多種典型搜救任務場景（環境）試驗奠定基礎，從而提高試驗質量。

圖2 定位感知能力試驗通信鏈路

4 結語

陸軍戰場搜救裝備體系作戰試驗是評估搜救裝備體系建設質量的重要過程，通過作戰試驗可為評估搜救裝備體系效能、體系融合度和體系貢獻率提供支撐。本文采用基于CVS 的體系作戰試驗指標篩選方法科學構建指標體系，在此基礎上對試驗想定編寫、試驗科目設計和試驗方法進行研究，為開展陸軍戰場裝備體系作戰試驗奠定基礎。最后結合衛勤演訓任務，開展戰場搜救裝備體系作戰試驗。實踐表明，該方法具有較強可行性，能夠滿足戰場搜救裝備體系作戰試驗實際需要。今后，在戰場搜救裝備體系試驗數據采集、量化和處理等方面，需要進一步開展研究。