新聞出版框架視野下的中美關系報道

武薇

自新中國成立以來，中美關系一直是國際關注的熱點與焦點，媒體對中美關系的報道也形成了一定的范式和視角。本文以框架理論為支撐，將70年來中美關系劃分為不同階段，并對各階段內《人民日報》中美關系的報道深入分析，梳理其中的共性與差異，以全面探討報道模式與路徑，更好地構建國家形象與國際關系，增進傳播權和話語力。

作為世界前兩大經濟體，中美關系無疑是全球最受矚目的雙邊關系。如何運用合理的新聞框架報道中美關系，既能代表國家利益，又能促進兩國關系發展，同時保證受眾的認知度，是我國媒體需要不斷研究思索的問題。本文基于框架理論，對《人民日報》有關中美關系的報道進行研究梳理，以期為日后我國媒體報道提供些許思路。

理論背景與研究問題

理論背景——框架理論

“框架”的概念并非原生于新聞傳播領域，1972年，心理學和人類學家貝特森提出“框架是有意義的行為”，被認為是與新聞傳播有關的最早的框架研究。受貝特森影響，社會學家戈夫曼第一次將框架的概念應用于傳播學領域，指出框架是個人組織事件的心理原則和主觀過程，為后續框架理論的發展奠定了基礎。學者加姆森從“界限”和“框架”兩個層次定義了新聞框架，他將框架比作攝像機鏡頭，被鏡頭捕捉到的事物都會成為認知的一部分，由此來建構意義，并了解事件發生的前因后果。傳播學者吉特林認為媒介框架是篩選、強調和輸出新聞報道的過程，同時也是事件操縱者組織言論的過程。小詹姆斯·坦卡德則提出了“框架是新聞的中心思想”的觀點。國內研究框架理論的學者主要以黃旦、臧國仁、潘忠黨為代表。

研究問題——中美關系發展歷程

關于中美關系的發展歷程，不同學者根據不同歷史背景和國家戰略有著不同的劃分。本文結合相關學者的研究與新中國發展歷程，將中美關系發展劃分為5個階段：敵對階段（1949—1970年），合作抗蘇階段（1971年—1991年），摩擦上升階段（1992年—2000年），走出冷戰低谷加強合作階段（2001年—2016年），新時期階段（2017年—2019年），并圍繞不同階段《人民日報》對中美關系的報道進行研究。

研究問題

本文以新聞框架理論為支撐，圍繞新中國成立至2019年《人民日報》對中美關系的報道進行劃時代分析，并試圖解決以下幾個研究問題：1.不同時期《人民日報》關于中美關系的報道框架;2這些報道框架是如何建構的;3.不同時期報道框架之間的共同點與差異以及背后的成因等，從而為我國主流媒體日后報道中美關系提供思路與建議。

研究方法

內容分析法是一種對傳播內容進行客觀、系統和定量描述的研究方法，通過量與質的分析，從而得出傳播內容的語言特性、對某些問題的傾向立場，以及在某一時期的變化規律等。本文通過內容分析法，對新中國成立70年來《人民日報》關于中美關系的報道進行研究，并結合相關的數據分析，得出相應結果。

樣本的選取

一方面，《人民日報》作為中國共產黨中央委員會機關報，也是世界十大報紙之一，在海內外均有重大影響力，其對中美關系的報道，可以說是對兩國關系發展歷程的見證。另一方面，《人民日報》作為我國的主流媒體，也是人民群眾了解黨和政府政策、觀察中國和世界的重要窗口，其報道的規范性和代表性，具有很高的理論研究價值。

樣本的抽取

抽樣的過程包括初步抽樣和二次抽樣兩個階段。筆者以“中美關系”為關鍵詞，通過人民數據（即《人民日報》數據庫），檢索了自1949年10月1日至2019年10月1日期間《人民日報》發布的所有文章，共獲得與“中美關系”有關的報道5812篇。

考慮到樣本量較大，作者對檢索到的文章進行二次抽樣。首先按照之前劃分的中美關系發展階段，對每個階段內的文章數量進行統計，得到敵對階段（1949年—1970年）97篇，合作抗蘇階段（1971年—1991年）1001篇，摩擦上升階段（1992年—2000年）1609篇，走出冷戰低谷加強合作階段（2001年—2016年）2448篇，新時期階段（2017年—2019年）657篇。為保證各階段抽樣的均衡性，筆者對5812篇報道按比例進行分層、系統抽樣，敵對階段（1949年—1970年）抽取4篇，合作抗蘇階段（1971年—1991年）抽取37篇，摩擦上升階段（1992年—2000年）抽取60篇，走出冷戰低谷加強合作階段（2001年—2016年）抽取90篇，新時期階段（2017年—2019年）抽取13篇，最終得到204個樣本，作為本文的研究對象。

研究發現

報道強度

報道強度指某一媒體在特定時間內對特定事件的報道頻次。按照本文對中美關系階段的劃分，筆者對各階段內《人民日報》發布的所有報道數量做出統計，分別是：階段一378335篇、階段二522799篇、階段三386576篇、階段四587557篇、階段五94508篇。將每個階段《人民日報》關于中美關系的報道與之進行頻率對比發現，報道比例整體呈上升趨勢，即中美關系的報道強度在不斷提高（見圖1）。這一方面與《人民日報》自身發展有關，隨著經濟社會進步，媒體的報道手段與覆蓋能力不斷與時俱進;另一方面，我國整體實力不斷增強，國家影響力持續攀升，中美兩個大國之間的聯系也逐步增多，兩國關系的發展在報道數量上必然也會有所體現。

詞頻分析

詞頻分析法是指通過統計文獻中關鍵詞出現的頻次，分析其權重，進而反映文獻的研究重點。筆者通過梳理中美關系各階段抽取的樣本，發現在5個階段內出現了許多高頻關鍵詞，除了通用的“中國”“美國”“中美關系”“國際”外，還出現了“臺灣”“和平”“利益”“共同”4個關鍵詞。其中，“臺灣”與“和平”在備階段內均占有很高的比重，這說明在中美關系演進中，臺灣及和平發展問題一直是關注的重點。

筆者將備階段內的關鍵詞進行對比發現，“合作”“經濟”“貿易”“雙邊”“大國”“穩定”等關鍵詞在第一階段并未出現;“戰略”“領域”“共識”“伙伴關系”等關鍵詞從第三階段才開始出現;而第五階段又出現了“一帶一路”“多邊”“特色”“經貿合作”“新時代”等新的關鍵詞。這不難看出，《人民日報》對中美關系的報道與國際形勢、國家政策及外交動向有著緊密的聯系。

新聞主題

對報道主題的選擇，是媒體建構新聞框架的重要手段。通過對《人民日報》中美關系報道的主題進行分類統計（見表1），結果顯示在第一階段內，《人民日報》僅刊載過有關“官方公開發表的言論”和“對美國行為的譴責”兩個主題的相關報道，與這一時期兩國處于敵對狀態有著很大關系。從第二階段開始，兩國關系有所緩和，聯系日漸增多，逐步走向合作競爭的道路，《人民日報》也增加了“兩國領導人互訪”“專家學者對中美關系的評論”“兩國人物專訪”等主題。此外，有關“臺灣問題”的報道一直也是中美關系報道中最重要的話題。

新聞來源

新聞來源的選擇無疑會影響新聞框架的構成。筆者根據統計發現，《人民日報》對中美關系的報道隨著各階段性的深入，轉載比例逐漸降低，自采寫和自制稿件逐漸增多（見圖2）。早期階段，中美關系在我國屬于較為特殊的話題，《人民日報》多采用新華社的稿件以保持規范性和統一性，而伴隨著中美關系的進一步發展，《人民日報》對報道的重視程度不斷提高，相應的報道框架也不斷完善。

結論與思考

《人民日報》作為我國主流媒體，在黨和國家對外宣傳方面具有舉足輕重的地位，是對外傳播的重要陣地，其對中美關系的新聞報道也勾勒出兩國關系的發展變遷。本文以1949年至2019年《人民日報》關于中美關系的報道為研究樣本，通過內容分析法、文獻研究法進行分析，結合框架理論從新聞主題、新聞來源等多個層面進行梳理，從中不難看出中美關系的時代特征深刻影響著主流媒體的報道方式與內容。

伴隨綜合國力的提升，我國在全球的地位不斷提高，媒體傳播權和話語力的探索也愈加迫切。目前，《人民日報》在中美關系報道上仍然面臨與各類國外媒體的多重競爭，在波譎云詭的國際形勢下，如何更有力地傳播中國聲音，掌握話語權、贏得主導權、增強國際傳播能力，顯得至關重要。

第一，《人民日報》作為國家主流核心媒體，要保證信息的嚴謹性、對象的多元性。在向國際社會傳遞聲音的過程中，須始終堅定立場，從政治、經濟、文化等多角度維護與塑造國家形象。與此同時，在報道過程中，也要注重對象的廣泛性與多元化，從民眾到專家，從國內到海外，將媒介的觸角延伸得更廣更遠，使報道的覆蓋面日益廣泛。

第二，加強各國主流媒體之間的交流。當前世界正處于多元合作的時代，求同存異、合作共贏，國家如此，媒體更應如此。一方面，通過與不同國家的主流媒體充分合作交流，能更好地了解他國的政治、經濟、文化，將世界的聲音帶回中國，并將中國的聲音傳遞給世界。另一方面，也要重視不同國家華文媒體的力量，通過與華文媒體互動合作，將中國的文化傳遞給世界，讓世界進一步了解中國，以建立更加全面、豐富、立體的國際形象。

第三，保持不竭的創新力和競爭力。創新是主流媒體擁有強大宣傳力、傳播力的保障，也是呈現國家形象的重要基礎。當前正處于媒介融合的活躍期，直面全媒體時代的挑戰，抓住全媒體變革機遇，需要主流媒體不斷推陳出新。《人民日報》作為我國國家媒體矩陣的先頭兵，應不斷拓寬互聯網技術為媒介發展提供的可能性，引領媒體行業創新改革，讓國家對外傳播擁有更加強大的利器。

綜上所述，轉述動詞的可選性決定了報道者可以通過選擇有利于表達他們立場的詞匯，將個體主觀性以悄無聲息的方式融入看似客觀的新聞報道之中。不同類別轉述動詞的恰當使用有助于中國新聞媒體在對外宣傳和國際傳播中講好中國故事。中國媒體在國際傳播中尤其要提升心理轉述動詞的使用意識，轉述具有一定主觀性和不確定性的信息，或呈現不同態度或觀點之間的不一致性。同時，心理轉述動詞的不確定性表達可以實現報道者與讀者之間的互動，使得新聞報道更具說服力，有助于爭取國際社會主流輿論的支持，展示中國面向世界的團結合作精神。