西方如何煽動吉爾吉斯斯坦的反華情緒*

王 飛

內容提要：近年來，雖然中國和吉爾吉斯斯坦官方交往日益頻繁，民間聯系日益緊密，但以美國為首的西方國家通過在吉國培植所謂“獨立媒體”，不斷炒作涉華議題，抹黑中國形象，致使近期吉國民間對華負面情緒有擴散趨勢。為此，筆者特選取了三家美國資助的且在吉具有較大影響的“獨立媒體”：Azattyk、Eurasianet和Kloop，通過對其涉華報道進行內容分析，研究其涉華話語的生產方式，剖析其話語的表現、來源及互動方式，探究西方媒體及其代理人在吉爾吉斯斯坦煽動反華情緒的輿論策略。

中國與中亞國家建立外交關系以來，一直堅持“與鄰為善”、“以鄰為伴”，堅持“睦鄰、安鄰、富鄰”的周邊外交基本方針，突出體現“親、誠、惠、容”的周邊外交理念，向中亞國家展示一個負責任的大國形象，追求與中亞國家發展建設性的戰略伙伴關系，構建中國與中亞的周邊命運共同體。2013年9月“一帶一路”倡議提出后，中國與中亞國家之間的政治經濟互動、文化交流不斷加強，關系日益密切，達到了新的高度，當前中國已與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦建立了全面戰略伙伴關系。中亞五國中，吉爾吉斯斯坦位于歐亞大陸的腹心地帶，其東南與中國相接，北與哈薩克斯坦相連，西接烏茲別克斯坦，南同塔吉克斯坦接壤，地理位置極為重要，自古以來就是兵家必爭之地，今天又成為了“一帶一路”建設的樞紐重鎮。

近年來，盡管中吉兩國高層關系不斷升溫，但吉國民間對華印象有走低趨勢，涌動著“反華排華”的暗流，2019年1月，吉國連續兩次爆發反華游行。吉多位學者及觀察家表示，吉爾吉斯斯坦反華情緒的始作俑者是美國牽頭的西方媒體，他們渴望在吉爾吉斯斯坦建立政治同盟對抗中國，因此熱炒“新疆問題”、“對華債務”、“中國非法移民”、“中資企業搶奪工作、偷稅漏稅、破壞環境”等議題，破壞中國形象。吉觀察家帖木兒·卡里莫夫(Тимур Каримов)分析道：“一聽到華盛頓的命令，Azzatyk(1)Azattyk是美國資助的自由歐洲電臺/自由電臺(RFE/RL)在吉爾吉斯斯坦的分支。目前，自由歐洲電臺/自由電臺(RFE/RL)在全球22個國家/地區建立了分支機構。在中亞地區，RFE/RL服務有五個分支，分別是吉爾吉斯語版的自由廣播電臺阿扎蒂克Радио Азаттык，哈薩克語版的阿扎蒂克Радио Азаттык，烏茲別克語版的奧左力克Радио Озодлик，塔吉克語版的奧左迪Радио Озоди和土庫曼語版的Радио Озоди。就開始啟動……一切都非常清楚，風從哪里吹來的。整個宣傳運動的目的是顯而易見的——強化吉爾吉斯斯坦人對鄰國中國的消極評估，樹立‘有毒’伙伴的形象，以加強如今的脫鉤主義情緒，尤其是在中國周邊地區的脫鉤主義情緒，并阻礙吉爾吉斯斯坦和中國的互惠互利經濟項目，給北京帶來困難”。(2)http://sodrugestvo.info/?p=13320&lang=zh-CN.

一、研究設計

為了厘清西方媒體是如何在吉塑造“涉華議題”，煽動反華情緒的，筆者特選取了主要由美國資助的且在吉具有較大影響的Azattyk、Eurasianet和Kloop三家新聞網站作為研究對象，對其涉華報道進行內容分析，探究其涉華話語的來源、生產方式、技術策略、交互關系及其影響受眾態度的方式。2018—2020年，筆者在吉爾吉斯斯坦賈拉拉巴德國立大學孔子學院工作期間，通過輸入俄語關鍵詞“Китай”(中國)和“Киргизия”(吉爾吉斯斯坦)進行語料篩選，時間區間為2014—2019年，筆者共搜集到Azattyk報道405篇，Eurasianet報道70篇，Kloop報道60篇。

1.Azattyk(阿扎蒂克網站，azattyk.kg)

吉爾吉斯斯坦Azattyk是自由歐洲電臺/自由電臺(RFE/RL)在吉的分支機構，自由歐洲電臺/自由電臺受美國國會的全額資助，注冊屬性為私人非營利性公司，美國國會通過美國外國廣播受托人——美國全球媒體局向其提供資金。據其官網介紹，吉爾吉斯斯坦Azattyk最初成立于1953年，Azattyk自稱在蘇聯時代是吉爾吉斯共和國了解國外情況的唯一信息來源。1991年吉爾吉斯斯坦獨立后，Azattyk在比什凱克建立了辦事處，開始編發制作新聞。由于Azattyk的文章多以言辭犀利抨擊政府、曝光腐敗著稱，很多吉爾吉斯斯坦人認為Azattyk“不懼權威，代表客觀、公平和正義”而對其大加贊賞和追捧。Azattyk在吉爾吉斯斯坦是一家頗有影響力的媒體。

2.Eurasianet(歐亞大陸網，Eurasianet.org)

據其官網介紹，Eurasianet總部位于哥倫比亞大學哈里曼研究所，接受美國國家民主基金會、谷歌、開放社會基金會、哥倫比亞大學薩爾茨曼戰爭與和平研究所等機構捐贈。部分成員來自自由歐洲電臺/自由電臺(RFE/RL)和美國全國廣播公司(NBC)。主要報道南高加索地區和中亞國家的新聞，并提供評論和分析文章。該網宣稱，“努力為歐亞大陸及其他地區的政治家、科學家和感興趣的公民提供有用的信息”，網站有英文和俄文兩種版本。

3.Kloop(克魯普新聞網站，Kloop.kg)

2007年，美國國際開發署通過其在吉的項目執行方“吉爾吉斯斯坦國際新聞Internews”建立了Kloop新聞基金會以及Kloop新聞學院，創辦門戶網站Kloop。該網站關注日常新聞、政治、人權、腐敗、犯罪等內容，有吉爾吉斯文、烏茲別克文、俄文三種語言版本。該網站接受美國索羅斯基金會資助。目前該網站是吉爾吉斯斯坦訪問量最大的新聞網站之一，月訪問量超過30萬人次。

二、研究發現

依據采集到的上述三家吉國媒體近五年535篇涉華新聞報道，筆者分別從內容傾向性、相互關聯性及立場設定策略三個視角對其進行梳理分析，厘清涉華報道是如何引導吉國民眾對華產生負面情緒的。

1.報道數量和議題傾向：數量大，負面報道多

從表1呈現的數據看，Azattyk報道數量最多，呈逐年上升趨勢，2014年(10篇)，2015年(35篇)，2016年(41篇)，2017年(45篇)，2018年(132篇)、2019年(142篇)，躍升幅度非常大，主要原因是“新疆職業技能教育培訓中心”(3)根據《新疆的職業技能教育培訓工作》白皮書，新疆職業技能教育培訓中心的主要任務是對特定人員開展多種形式的免費職業技能教育培訓。(外媒稱之為“教育營”)這一議題的“開發”，開啟了新的“關注周期”。吉國公共關系專家沙拉迪爾·巴克圖古洛夫指出，“2018年冬天以來美國一直在煽動攻擊新疆維吾爾自治區的人權狀況。它所采用的手段與推翻(吉爾吉斯斯坦)第一任和第二任總統所用的方法相似。現階段，雖然很難喚起(民眾)反政府的情緒，這種玩法更容易。”(4)https://www.vb.kg/doc/376809_vizit_glavy_kitaia._bydet_li_podnimatsia_tema_gosdolga_kyrgyzstana.html。

表1 Azattyk、Eurasianet、Kloop涉華報道變動趨勢(2014—2019年) 單位：篇

在報道議題方面，三家媒體基本覆蓋政治、經濟、社會、宗教與人權、軍事和科教文衛等方面，從表2中可以看到，Azattyk和Eurasianet議題主要集中于政治、經濟、社會、宗教與人權議題四個方面。其中政治議題主要涉及中吉兩國領導人互訪及表態、中國援助等；經濟議題集中于中吉債務關系、中國經濟擴張、吉爾吉斯斯坦影子經濟、中資企業制造的沖突(環境污染、人員沖突、腐敗問題、劣質商品)等；社會議題集中于中國移民(非法移民、移民泛濫、與當地人通婚)；宗教與人權議題主要涉及中國新疆的暴恐事件、新疆職業技能教育培訓中心、互聯網自由等。Kloop的涉華議題則稍有不同，除政治經濟、人權宗教等關注點外，它曾報道過少量的中國科技文化新聞，如“中國茶道”、“成龍在中國電影節開幕時抵達阿斯塔納”。

表2 Azattyk、Eurasianet、Kloop涉華報道的議題設置(2014—2019年) 單位：篇

從報道的內容傾向性來看，Azattyk和Eurasianet以負面報道為主，也就是說，上述議題基本按照“沖突框架”來進行組織，事實上混雜著“先入為主”的偏見和負面態度。筆者對此進行了梳理分析，從Azattyk的報道內容看，涉華的負面報道、正面報道、中性報道比例分別為93%、1%、6%。筆者將Azattyk的一些報道歸于正面和中性報道，并非表明該媒體本身對中國的立場，而是僅就其報道內容而言，只是完整敘述了中吉領導人關于加強雙邊關系發表的講話或高層互訪新聞而已，如“熱恩別科夫：我們加強了與最親近鄰國的合作”、“習近平：中國一直并將成為吉爾吉斯斯坦的可靠伙伴和朋友”、“吉中簽署戰略伙伴關系宣言”、“中國國家主席習近平將于2019年對吉爾吉斯斯坦進行國事訪問”等。如果說2017年以前還有一些客觀或正面的報道，那么從2018年開始，這樣的報道在Azattyk基本絕跡，完全呈現負面態度。Eurasianet的涉華新聞中，負面報道、正面報道、中性報道比例也較為懸殊，分別是87%、2%、11%。雖然Kloop仍保留些許“獨立媒體”的“骨骼”，在一些報道中能把事實和意見分開，只陳述消息本身，如“中國提出新絲綢之路的詳細計劃”、“中國接受吉爾吉斯斯坦為亞投行創始國之一”、“熱恩別科夫：中國的少數民族問題純屬國家內部事務”、“中吉鐵路建設有望于2016年開始”、“反華集會組織者被罰款3000索姆”、“楚河州：中國投資者建立炸藥工廠”等。作為美國資助的媒體，Kloop大量轉載Azattyk、Eurasianet等媒體的負面文章。Kloop的涉華報道中，負面報道、正面報道、中性報道的比例分別是45%、8%、47%。

表3 Azattyk、Eurasianet、Kloop涉華報道的內容傾向(2014—2019年)

2.引用關系：“互引俱樂部”

通過對有關報道內容進行分析，筆者發現三家媒體之間互動頻繁，并協同其他媒體促成“涉華報道”的“互引俱樂部”，合力構建出一個“中國負面形象”的“共振體”。共振本身是一個物理學概念，即共振隨著極限結構數量增多而增大，所有個體進入一個共振頻率，與此同時，在共振主頻率之下，會過濾其他小的頻率，形成“共振過濾”。在當前世界全球化、信息化迅猛發展的環境下，媒體之間得以迅速形成“共振”，形成彌散傳播之態勢。隨著越來越多的媒體加入，極易達到“共振峰”，進而引爆輿論。由于“共振體”的強大話語力量，一些處于不同頻率的發出不同聲音的媒體則極易在媒體共振中被“過濾”或者“邊緣化”，雖然公眾可能會接觸到不同聲音，在“共振體”的強大壓力下，其可信度往往會下降甚至被“忽略”。媒體的共振報道，促使人們形成“圍觀和參照式解讀”。筆者認為，“互引俱樂部”存在三種相互引用關系，即組織合作關系形成的互引，意識形態的相似性引發互引，共同目的形成的互引。

(1)組織合作關系形成的互引。其一,Eurasianet和自由歐洲電臺/自由電臺(RFE/RL)之間存在合作關系，而Azattyk則是后者在吉爾吉斯斯坦的分支。筆者發現，2009—2019年，Azattyk有51篇文章轉載或引述自Eurasianet，全文轉載文章如“人權觀察將中國評為2019年的主要人權濫用者”、“中亞反華集會的根源和‘默認風險’”、“中國打算在整個中亞安裝視頻監控系統”等。與此同時，Eurasianet也經常轉載自由歐洲電臺/自由電臺的報道內容，并在文章開頭注明“該文章來源于Eurasianet的合作伙伴自由歐洲電臺/自由電臺”。其二,Kloop與吉國Azattyk之間也存在合作關系。Kloop曾轉載多篇Azattyk的涉華文章，如“吉爾吉斯斯坦的中國移民人數正在增長”、“對外國人的控制不力威脅國家安全”、“吉爾吉斯斯坦的驢生意在增長？”、“外債！我們如何選擇以及如何還款”。2019年，吉國Azattyk、Kloop與“腐敗與有組織犯罪研究中心”(OCCRP)進行合作，連續發表評論文章“如何從窮國中拿走數億美元”、“影子信使”，其主要內容涉及在中國出生的企業家哈比布拉·阿卜杜卡迪爾及其家人通過吉爾吉斯斯坦海關的“影子計劃”洗錢，并以多種可疑方式從吉爾吉斯斯坦轉移數億美元。其三，自由歐洲電臺/自由電臺(RFE/RL)控制的5家中亞媒體之間頻繁相互轉載涉華文章，并在文章前標明出處，如(文章來自)“哈薩克斯坦RFE/RL服務”(哈薩克斯坦Azattyk)。從2018年末開始，哈薩克斯坦Azattyk率先在中亞炒熱“新疆職業技能教育培訓中心”議題。吉國Azattyk迅速轉載來自哈國Azattyk的文章，污稱新疆的維吾爾族、哈薩克族和柯爾克孜族等被囚禁，甚至聲稱：“Azattyk電臺將繼續進行共振報道”，由此可窺見這些媒體主動參與共振，丑化中國形象的意圖。

(2)意識形態的相似性引發互引。Azattyk、Eurasianet、Kloop三家媒體均接受美國資助，在意識形態上共同追捧“人權、民主、自由”等西方價值觀，因此往往會主動轉發彼此的相關文章。Kloop自2007—2019年共全文轉載Eurasianet的168篇文章，其中涉及中吉關系文章有15篇，對華均帶有負面表達，如“吉爾吉斯斯坦：政府債務迅速增長”、“吉爾吉斯斯坦借了太多貸款：經濟學家擔心違約”、“吉爾吉斯斯坦：中國的投資真的對雙方都有利嗎？”、“民族主義威脅扼殺中國貿易”等。

Azattyk、Kloop在涉華報道中，經常轉載美國《外交政策》《人權觀察》等刊物的文章，以及自由亞洲電臺、英國廣播公司(BBC)的新聞，內容涵蓋“中國債務陷阱”、“中國人權問題”、“網絡自由”、“環境污染”、“軍事威脅”等主題。

表4 Azattyk、Kloop涉華文章部分轉載實例

(3)共同目的形成的互引

筆者通過內容比較分析發現，有著西方背景的上述三家媒體和一些吉國本地持民粹主義觀點的媒體也存在互引關系。雖然二者在意識形態方面不盡相同，但在“反華”上目的是一致的，彼此引用，相互利用。在吉反對派報紙Алиби(音譯：阿里比)刊載的“中國移民可能引發第三次革命”一文中，指責在吉中國人引發吉爾吉斯斯坦的長期政治動蕩。緊接著Eurasianet刊載的文章“吉爾吉斯斯坦：目標對準中國企業家”引述Алиби的觀點并繼續炒作，認為吉爾吉斯斯坦民族主義團體對中國企業家充滿憤恨。吉反對派媒體Bagit.kg則引用Azattyk和自由亞洲電臺相關報道為其提供“反華”依據，“根據Azattyk和自由亞洲電臺的報道，(在新疆的)人們無緣無故被拘留。尤其是那些具有‘聰明才智’的人——作家、新聞工作者、文學評論家等”。

3.議題設置：互動與串聯

如前所述，Azattyk、Eurasianet、Kloop涉華報道議題主要集中于政治、經濟、社會、宗教與人權。筆者發現，它們在安排議題內容時，往往不是就某一議題“就事論事”，而是會推動議題之間的互動。議題互動可以分為以下兩種方式：

(1)同一議題在不同的事件發生國之間進行互動。此類報道采取“空間壓縮”的方法，把不同國家的類似事件串聯起來，增加內部的關聯性。例如，對“新疆職業技能教育培訓中心”的系列炒作，先由美國發起，隨即將“戰火”引向其他國家，在中亞主要是哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦。以Azattyk為例，據筆者統計，該媒體從2017年12月到2019年12月短短兩年時間共發表156篇有關“新疆職業技能教育培訓中心”的文章。2017年12月7日報道的“中國被指控為哈薩克少數民族建立‘再教育中心’”文章引起吉爾吉斯斯坦人對中國哈薩克族的關注，隨后其報道口徑轉向“5萬柯爾克孜族在中國被關押”。正如Eurasianet的記者在報道中所說的，“對中國新疆少數民族親戚困境的關注從鄰國哈薩克斯坦轉移到吉爾吉斯斯坦也許只是時間問題。”這156篇文章中涉及中國、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土耳其、俄羅斯、歐美等地。通過推動國家/地區間的媒體互動，“新疆議題”很快被“凸顯”于全球視野之中。

表5 Azattyk、Eurasianet、Kloop涉華同一議題互動部分實例

(2)不同議題之間進行互動。在當前新媒體環境下，輿論熱度周期短，每當有新議題出現，受眾注意力就會迅速轉移，舊議題往往會逐漸淡出人們的視線。但如果通過議題互動，捆綁新老議題，在挑起新議題的同時維持舊議題的熱度，并借題發揮，進而實現“一石二鳥”，甚至“一石三鳥”的目的。筆者發現，在涉華報道中，這些媒體常常會采用轉移議題的話術，先談論新的話題，然后筆鋒一轉，舊話重提以激活記憶，輻射更多的“痛點”。

表6 Azattyk、Eurasianet、Kloop涉華不同議題之間互動的部分實例

一般而言，議題和議題之間存在著一定的鴻溝和界限，但在話語建構者的操縱下卻可輕松地越過邏輯障礙，把兩個議題糅合或嵌套在一起。例如，Eurasianet發布的“吉爾吉斯斯坦外交部長希望中國提供贈款而不是貸款”一文寫道，“吉爾吉斯斯坦要求中國提供贈款而不是貸款。那么這個提議很可能是在吉國外交部長欽茲·艾達別科夫上周訪問中國時提出的。這次訪問包括在新疆地區逗留，聯合國專家認為，在那里居住著來自各個伊斯蘭社區的多達100萬人，其中還包括柯爾克孜族人，被稱為‘再教育中心’”。(2019年2月28日)。這篇報道的主題雖然是貸款問題，卻刻意透露該部長在中國訪問期間到過新疆，“順勢”將“焦點”引到了“新疆問題”上，販賣二次焦慮。

4.態度的“鉚定”：重復與疊加

表7 Azattyk關于中吉“債務陷阱”報道

依據傳統的說服理論，在信息傳播中，“重復”技巧能起到重要的說服作用，甚至有“謊言重復千遍就成為真實”的說法。一般來說，在新聞報道中，如果一條信息不能引起關注，那么經過幾十條上百條相關信息的重復、再現和增補，就會推動受眾形成刻板成見。如果說，前文提及的涉及多國的“議題互動”共振是從橫向上擴大傳播范圍，那么通過“重復”和“疊加”，則是從縱向的時間軸上鉚定“某種態度和意見”。在上述媒體的報道中，均涉及“吉爾吉斯斯坦和中國債務陷阱問題”議題，為了“坐實”中國對他國的“債務陷阱”問題，三家媒體鉚定該議題，不斷重復、疊加和強化。以Azattyk為例，該媒體從2014年8月21日到2019年11月8日，共發表相關文章50余篇。吉爾吉斯斯坦欠中國的債務是母題，從母題又生發出多個子題，如：誰是債主、誰欠債、為什么，是否能應對、如何應對、后果、債務新進展等(詳見表7)。Azattyk關于“中吉債務”的報道不僅數量龐大，而且刻意將內容標記為“吉中沖突”，引發吉國民眾對中國的不信任、焦慮與恐懼。埃迪爾·巴薩洛夫認為，“最近在世界媒體上，與從中國獲得貸款有關的風險被夸大……這些宣傳充滿了焦慮、嫉妒情緒。”(5)https://respub.kg/2019/01/23/antikitajskie-nastroeniya-ili-opyat-ob-informacionnoj-bezopasnosti/.

5.立場偽裝：標榜客觀、獨立

此三家媒體自稱為“獨立媒體”，標榜自身的“客觀獨立性”，借助所謂高于其他媒體的“正義感”和“道德感”來獲取公眾信任。反之，如果其失去了引以為傲的“客觀獨立性”，那么在中亞輿論場中就失去了“安身立命”的資本。

表8 Azattyk、Eurasianet、Kloop對沖中方辟謠部分文章實例

從新聞報道的規范性審視，此三家媒體看似無可指摘，文章大量使用引文并標明消息來源、展現多方意見，甚至引述中方觀點。圍繞新疆職業技能教育培訓中心議題，Azattyk也曾刊發如“中國對美國批評新疆遭受迫害的反應”、“熱恩別科夫：中國的少數民族問題是中國的內政”等文章，但隨即采取了“對沖策略”來消解、稀釋中方的正面聲音，用“反向力”來卸掉中方辟謠的力度，具體的做法有：

(1)在“客觀地”傳遞中方正面的辟謠信息后，旋即發布大量新的負面消息，“過濾”不在其共振主頻中的微小“頻率”。例如，Azattyk在2019年11月20日發布了闡明中國新疆方面態度的辟謠文章“新疆當局稱泄漏的‘營地’文件系‘偽造’”，但在其后數日連續發表負面文章“泄露文件揭示‘奧威爾’新疆監視系統”(11月25日)、“在努爾蘇丹舉行的新聞發布會上，新疆‘難民營’囚犯談論酷刑”(11月27日)、“人權活動家要求不要向中國遣返兩個哈薩克族人”(12月10日)、“哈薩克斯坦獨立日舉行抗議集會”(12月16日)、“足球運動員厄齊爾支持維吾爾族”、“文件泄漏：新疆的‘奧威爾式’監視系統和‘國家恐怖’”(12月20日)。

(2)在中方辟謠的文章中，用其他信源的負面消息進行“對沖”，質疑中國官方消息的真實性。(詳見表8)。

(3)尋找“替罪羊”，偽裝客觀。“尋找替罪羊”一般是指個人或團體因為某種負面事件害怕遭到懲罰，而選擇把責任歸咎于其他人或團體的行為。Rothschild等研究認為，尋找替罪羊可以減少責任人對負面結果的負罪感，來減輕他人對自身的消極看法和對自身價值體系的攻擊，從而以維持個人的道德觀念(6)Zachary K.Rothschild，Displacing Blame over the Ingroup's Harming of a Disadvantaged Group Can Fuel Moral Outrage at a Third-party scapegoat，Journal of Experimental Social Psychology Volume 49,Issue 5,September 2013,pp.898-906.。經過分析，筆者發現這些媒體在塑造當地人的“反華態度”方面起了極為重要的作用，卻往往堅稱自身的“客觀立場”，發表的文章中常用“有報道稱……”、“人們認為……”、“經濟民族主義者認為……”等表述，借“他人之口”表達自身意見，撇清責任尋找替罪羊。例如，Eurasianet題為“經濟民族主義扼殺中國貿易”的文章就有這樣的表述，“中國和吉爾吉斯斯坦貿易額的降低主要是吉爾吉斯斯坦的經濟民族主義……恐懼癥在中亞國家中普遍存在，其居民對北京的經濟擴張計劃的看法普遍感到擔憂”。的確，在吉國存在民族主義情緒高漲的現象，但這種民族主義的“反對中國”的態度與前期西方媒體的炒作行為之間存在潛藏的緊密聯系，然而Eurasianet卻閉口不談西方媒體的“鋪墊”作用，甩鍋于吉國的民族主義者。自吉爾吉斯斯坦獨立以來，西方媒體一直在吉培養“焦慮和懷疑”的文化特性，反華情緒是這一文化特性的果實之一。在新聞報道中，它們裝腔作勢地拋出各種既定的“仇外心理”、“懷疑論”、“恐懼癥”，擺出超然事外的無辜姿態，先入為主地把“構建現實”鉚定為“先天現實”，把“未定猜忌”鉚定為“既定事實”。缺乏獨立鑒別力、新聞傳播知識的一般受眾在讀到此類報道時，往往無法識破這種話術和伎倆，對此一些吉國學者已產生質疑。中亞分析網的阿娜拉·穆薩巴耶娃(Анар Мусабаева)針對“中國貸款陷阱論”曾指出：“多年來，人們一直擔心中國會占用土地或一些自然資源來換取其貸款。各種媒體和通訊社為強化此類擔憂做出了貢獻，使該國居民了解到中國向亞洲、非洲、歐洲等數十個國家的大型項目提供資金的做法。結果，使得人們越來越擔心吉爾吉斯斯坦處于‘財務困境’，隨著時間的流逝，該國將無法償還債務，這可能導致自然資源的損失，并有可能導致主權的喪失。”(7)https://caa-network.org.

三、結語

本文認為，一些有西方背景的吉國媒體開始嘗試“自下而上”的輿論策略，引導吉國民眾產生對華負面情緒，煽動民眾起來反抗“中國入侵”，阻礙和干擾中吉合作關系的發展。由于其背后盤根錯節的資本和組織關系，Azattyk、Eurasianet、Kloop等媒體在“涉華報道”方面，事實上存在著大量的素材互引，并與其他反華媒體勾連形成或明或暗的新聞炒作同盟，通過重點炒作“涉疆問題”、“債務問題”，“中國移民問題”、“中資企業問題”對我國進行“輿論圍剿”。2020年肆虐全球的新冠肺炎疫情，美歐等一些政府高官和主流媒體不斷“甩鍋”中國來掩蓋其抗疫不力的責任，并向中亞一些反華媒體提供了新的“新聞素材”。吉爾吉斯斯坦作為我國的西部鄰國，其在“一帶一路”建設過程中的政治、經濟、戰略上的重要地位毋庸多言。我國必須高度重視和及時應對吉爾吉斯斯坦等中亞國家出現的新聞傳播問題，系統研究有針對性的傳播策略和傳播方式，扭轉我國在中亞社會中的不利形象，為真正實現我國與中亞國家之間的“民心相通”奠定基礎。