河北省省會遷石后毛澤東在1970年的一次重要談話

王永強

1970年9月3日，李雪峰（前排左二）、劉子厚（前排左三）、呂玉蘭（前排左四）等在一起合影

1968年2月，河北省革命委員會在石家莊成立，河北省省會由保定遷到了石家莊。河北省省會搬遷，由于有復雜的政治斗爭背景，引起了毛澤東的高度關注。1970年9月，毛澤東路過石家莊，找省革委會主任李雪峰等人談過一次話，涉及河北省省會在哪個城市更合適的問題。這是一次十分重要的談話，對次年中央關于河北省省會留石還是返保的又一次決策發揮了關鍵作用。1971年1月，省革委會領導向中央請示，提出河北省省會還是搬回保定為好。但周恩來批示：“河北省省會不要再遷。”至此，石家莊的省會地位才算一錘定音。

■

談話的具體日期

■

這次毛澤東與李雪峰等人談話的日期，目前所能看到的公開文獻大都說是9月29日，比如張建華的《河北省省會搬遷石家莊前后》，王德彰的《我所知道的河北省會三次搬遷》，崔金亮、高巍的《建國后河北省省會的變遷》等。其中，《建國后河北省省會的變遷》一文的記述是：“省會遷石后， 到1970年后半年，河北省革委會又有遷回保定的動議。9 月29日， 毛澤東主席到南方視察路過石家莊，找省革委負責人李雪峰等談話。”由于這些文章均無參考文獻，難以確定其記述的依據及權威性，但其他一些權威資料卻明確顯示，毛澤東與李雪峰談話并不是在9月29日，而是在9月19日。

中共中央文獻研究室編的《毛澤東年譜（1949—1976）》第6卷對9月29日的記載是：“圈閱周恩來本日報送的外交部關于吊唁埃及總統納賽爾去世活動安排的請示。”地點是北京。因此，9月29日這一天，毛澤東不可能路過石家莊。再往前查，9月19日的相關記載是：“由武漢回到北京……專列到石家莊時，約李雪峰、劉子厚等人上車談話。”可見，毛澤東是在返京路上，9月19日路過石家莊時與李雪峰等談話的。

所謂“孤證不立”，童小榮編著的《毛澤東離京巡視紀實（1949—1976）》（下卷）記載：“9月19日，專列途經石家莊。毛澤東在石家莊接見了李雪峰、劉子厚。”河北省國家檔案館編、馮世斌主編的《1952—1968河北省省會變遷始末》，是目前國內唯一的一部全面研究河北省省會變遷問題的專著。這本書的記述是：“1970年9月19日，九屆二中全會（廬山會議）結束后毛澤東離開廬山，先到了江西南昌，返京途中在石家莊停車。”這里提到的時間是9月19日，不過其記述方式卻易使讀者產生疑問：9月19日到底是毛澤東離開廬山的時間，還是他路過石家莊的時間？當然，答案是后者，因為毛澤東離開廬山的時間是9月9日。李雪峰本人則回憶說，毛澤東是9月19日路過石家莊時，接見他和革委會副主任劉子厚的，同時受接見的還有4名石家莊市駐軍領導。

總之，綜合各方面的文獻，毛澤東和李雪峰談話的時間是在9月19日。

■

談話的具體場景

■

毛澤東接見李雪峰等人的地點是路過石家莊時的專列，是確定無疑的。這也是毛澤東離京視察時經常使用的接見地方領導人的地點之一。不過，毛、李這次談話的一些細節很有意義，明了這些細節有助于加深對這次談話的理解。

根據時任毛澤東警衛人員孟進鴻講述，途經石家莊時，專列停在支線上，毛澤東要找當時河北省的主要領導李雪峰談話。不巧，李雪峰不在石家莊，下鄉去了，毛澤東就在專列上等李雪峰回來。由此可見，毛澤東就是等也要見到李雪峰，見不到就不離開，說明他此時的迫切心情和對這次談話的高度重視。

李雪峰本人的回憶提供了更豐富的場景描述。他說，9月19日，毛澤東到了石家莊，他本人去專列上見主席，和他一塊兒見毛澤東的還有省革委會副主任劉子厚，河北省軍區司令員馬輝、政委曾美，27軍軍長閆川義（還有“閆川野”“閻川野”這兩種寫法，經查27軍軍史資料，“閻川野”是正確寫法）、政委馬杰等5人。當時，主席和汪東興在專列的辦公室，開會時，有人要給毛澤東開電扇，主席說：不要機械主義，還是個人主義吧（意思是自己拿著扇子扇吧）。從李雪峰的這段回憶看，毛澤東此時幽默風趣，心情愉快，談話的氣氛似乎不那么沉重。

■

談話涉及河北省省會部分的具體內容

■

1970年9月19日，毛澤東在路過石家莊的專列上接見了李雪峰等人，也談了話，但關于談話中涉及河北省省會的那一部分，由于各種文獻資料描述的側重點、角度等不同，又大都沒有提供原始出處，而且我們也難以見到談話的原始記錄，因此，只能通過綜合各家的記述去還原談話內容的大體面貌。

《毛澤東年譜（1949—1976）》第6卷的記載是：毛澤東“詢問華北組第六號簡報來由和廬山會議精神的傳達情況，接著問了河北的形勢，說河北的形勢很好嘛！”這里的“問了河北的形勢”，應該就包括省會設在哪兒合適的問題，而“說河北的形勢很好”，也應該包括對李雪峰有關回答的肯定。

崔金亮、高巍《建國后河北省省會的變遷》一文的記述是：毛澤東接見李雪峰等人時，“問及河北省會設在石家莊好，還是設在保定或天津好？李出于戰備考慮，說石家莊離太行山近，太行山很深，還是在石家莊好”。張建華《河北省省會搬遷石家莊前后》、王德彰《我所知道的河北省會三次搬遷》等文章的記述與崔金亮、高巍的文章基本一致，應該來自相同的出處。

《1952—1968河北省省會變遷始末》一書的記述是：“在與河北省革委會主任李雪峰的談話中，毛澤東曾說（問省會）：‘你們在這里好？在保定好？還是在天津好？李雪峰回答說：‘看來在這里好。毛澤東又說：‘這里離太行山近，山很深。看來毛澤東對河北省會設在石家莊還是很看好的。”由于該書是河北省國家檔案館編的，書中的記述應該有更權威的出處。

關于李雪峰本人對談話內容的回憶，可從至少兩處看到相關材料。一是直接材料，即李雪峰口述、中央黨史研究室研究員李海文采寫的《在廬山參加九屆二中全會》一文。該文談到毛澤東接見時說：“我沒有講話，心里比較緊張。”再一個是間接材料，即《1952—1968河北省省會變遷始末》一書。該書引述李雪峰的回憶說：毛澤東問了省會在這里好？在保定好？還是在天津好？我對主席的指示，沒有傳達。不過，此處沒有提供引述的來源。

從前面的引證可以看出，毛澤東主要是為了解九屆二中全會華北組第六號簡報的來由而找李雪峰等人談話的。可以說，在毛澤東接見的6個人中，李雪峰是主角，其他人是陪襯。為什么這么說呢？因為李雪峰是華北組的召集人，毛澤東了解情況當然主要找李雪峰。眾所周知，在1970年八九月間的九屆二中全會上，關于設不設國家主席爆發了一場嚴重的政治斗爭。毛澤東不主張設國家主席，而林彪一伙主張設，并意欲由林彪當國家主席。毛澤東多次明確提出不設國家主席，也正是為了挫敗林彪搶班奪權的陰謀。但李雪峰當時并不知曉毛澤東的意圖，于是在華北組開會討論林彪講話時，由于受陳伯達、汪東興關于要設國家主席的發言的影響，大家紛紛表示支持設國家主席，印發了反映討論情況的第六號簡報。毛澤東當然對此強烈不滿，并嚴肅批評李雪峰說：“你們那個組搶先出簡報，你當組長就不管事？！”9月19日，毛澤東在石家莊接見李雪峰等人時，還說：“六號簡報好兇呀，千刀萬剮。流氓語言！造反派語言！”其憤怒之情，溢于言表。可想而知，李雪峰見毛澤東時，“心里比較緊張”是必然的。這還只是他事后回憶時說的話，其當時真實的心理狀態用“戰戰栗栗、汗不敢出”形容大概也不為過。此后，隨著揭批陳伯達、批判林彪等一系列運動的持續展開，第六號簡報事件不斷發酵，最后竟導致把李雪峰與林彪、陳伯達一伙牽扯到一起，使其百口莫辯，所受折磨因此步步升級，從反復檢討、開除黨籍一直到“坐牢”8年，為一份不足千字的簡報而付出沉重代價。

從毛澤東接見李雪峰時的政治環境、李當時的心理狀態以及對上述文獻的分析來看，1970年9月19日的毛、李談話，應該主要是一種毛問李答式的情景。首先，李雪峰不是長篇匯報，這正是他在回憶時說“我沒有講話”的原因所在。其次，他回答毛澤東的提問，只會是言簡意賅、點到為止，應該不會多說一句話、多表一個態。因此，毛、李談話的脈絡應該是：毛澤東找李雪峰詢問第六號簡報的來由，順便問到河北的形勢，包括哪座城市做省會合適的問題，李對這些問題只作了簡單回答。“這里離太行山近，山很深”這一對石家莊地理優勢的認識，應該是毛澤東針對李雪峰的回答所作的闡釋或結論，而不是李雪峰當時的解釋，或者退一步說，即便李作了類似解釋，大約也只是揣摩毛澤東的心思而予以附和而已。

■

談話對河北省省會駐石的影響

■

1970年9月19日的毛、李談話，在中央關于河北省省會問題的決策及其實施過程中，處于一個關鍵節點上。

此前的1968年，因原省會保定的激進派和保守派形如水火、勢不兩立，“兩軍”即38軍和省軍區又各支持一派，導致兩派之間打得不可開交、難解難分。真是剪不亂、理還亂。省革委會難以在保定成立，于是在陳伯達的策劃之下，經請示中央，在石家莊成立省革委會，省會搬到石家莊。1971年1月，在以批陳整風為主題的華北會議在北京召開期間，參加會議的劉子厚等省革委會部分領導，為了與陳伯達劃清界限，又提出將省會遷回保定的請示，對此周恩來親筆批示“省會不要再遷”。

從前述毛澤東對省會設在石家莊的肯定看，周恩來的批示是符合毛澤東意圖的，否則周恩來不大可能如此批示，即便這樣批了，也未必就能成為定案，畢竟毛澤東才是當時的國家最高決策者。這樣看待周恩來的批示，應該符合歷史發展的邏輯。從1970年的國際環境看，不管當時陳伯達策劃省會遷石是出于什么政治動機，毛澤東看好石家莊主要是從軍事戰略角度考慮的。

在今天看來，將河北省省會設在石家莊，從其他方面看也有其內在合理性，諸如與京津兩大直轄市的距離適當、處于交通樞紐上、冀中南需要一個大城市來帶動等等。當然，這已是今人的分析了。