抗戰時期中國共產黨破解污名化宣傳的歷史經驗

李國亮

1939年10月，毛澤東會見重訪延安的美國記者埃德加·斯諾

抗戰時期，中國共產黨領導的抗日武裝在敵后開辟了廣闊的戰場，建立了眾多抗日根據地，把敵人的后方變成了抗日的前線，取得了節節勝利。但在抗日戰爭的大部分時間里，國民黨對中共控制區實行了嚴密的封鎖，并利用其掌握的宣傳工具對中共形象進行了污名化宣傳。如散布謠言稱中共為“土匪”“赤匪”“共匪”“暴匪”“強盜”等，丑化中共及其領導的人民武裝，否認其正義性、正規性;污蔑中共“游而不擊”，蓄意保存、擴大實力，實行“軍閥割據”;抹黑、丑化中共領導人形象;謠傳中共控制區“共產共妻”，人民窮困潦倒;等等。在國民黨新聞封鎖及抹黑造謠的宣傳下，國際社會普遍對中國共產黨的認知存在很深的誤解及偏見。面對國民黨政府對中共的污名化宣傳，如何讓外界對中國共產黨及其武裝有一個客觀公正的認識，樹立積極正面的國際形象，是擺在毛澤東及中國共產黨人面前的一個亟須解決的重要問題。

■

廣邀記者來訪，沖破新聞封鎖

■

在瓦窯堡會議提出建立反法西斯國際統一戰線后，毛澤東等中共領導人便準備設法找到一種辦法向外界宣傳中共最新的抗日主張，并樹立良好的國際形象，而斯諾的到訪則為中共的對外宣傳打開了突破口。中共中央對斯諾來訪之事極為重視，不僅事先開會統一口徑，而且在其來訪期間毛澤東與其進行了多次長談，就抗戰時期中共的內外政策作了全面、深刻的闡述，為打破國民黨的封鎖和謠言，向外界及時宣傳自身政策主張，掃除悲觀情緒，堅定抗日必勝的信心提供了契機。斯諾根據其在陜北的采訪經歷寫出了《紅星照耀中國》，該書在英國出版后轟動全球。通過斯諾的報道，中國共產黨的抗日主張及紅軍將士奮發抗敵的事跡被鮮活地呈現在世人面前，初步打破了國民黨對中共的新聞封鎖和謠言。

繼斯諾之后，陸續有很多外國記者、專家、下級軍官等來到中共控制區域訪問考察。如史沫特萊不僅報道了中共抗日民族統一戰線的最新主張，而且其所著的《中國的戰歌》《偉大的道路》等作品，生動形象地向全世界介紹了中國共產黨人及八路軍、新四軍艱苦抗日的事跡。隨后，斯諾夫人海倫·斯諾、《紐約先驅論壇報》記者維克多·基恩、合眾社記者厄爾·利夫、美國外交政策協會遠東部的遠東問題專家托馬斯·亞瑟·畢森、美國《太平洋事務》雜志主編歐文·拉鐵摩爾等人先后來到延安。毛澤東與他們都進行了十分友好的談話，并向他們介紹了中共的相關政策，中共對抗日前途、國內國際形勢的評價等。這些記者或專家的來訪為外界了解中共提供了窗口，同時也為中共向外發聲提供了渠道。他們發回的報道向全世界客觀描述了中共的抗日政策及戰斗功績，不僅擊破了國民黨污名化的謊言，甚至還影響到美國政府對華政策的制定。如斯諾的《紅星照耀中國》一書就引起美國總統羅斯福的極大興趣，他曾前后三次召見斯諾與之討論中國問題，以此作為制定對華政策的重要參考。

1944年，毛澤東、彭德懷在延安與美軍事人員合影

1944年6月12日，在毛澤東的積極促成、周密安排下，中外記者西北參觀團一行21人成功抵延。中外記者團到訪延安的一個重要目的就是向世人揭開中共抗日根據地的真實面貌，充當“全世界人民的眼睛”。為了揭露國民黨的謠言，讓記者們盡可能了解中共抗日根據地的政治、生活、戰斗情況，中共不僅允許記者們自由調查，而且盡力配合采訪。經過調查和采訪，“中外人士越發認識到所謂‘共匪者事實上是矢忠的愛國戰士和優秀的行政官吏，他們在他們自己的區域里獲致了他們和人民的合作。這種更廣大的認識增加了國內和美國對蔣介石的壓力來實際解決國共問題”。

此外，針對國民黨廣為散播的中共武裝“游而不擊”的謠言，中外記者們在實地觀看了八路軍夜襲汾陽外圍戰斗后，都盛贊八路軍游擊隊比日本軍隊打得好。福爾曼表示，“我們在前線所看到的一切，充分證明了在延安時所聽到的是千真萬確的”。愛潑斯坦更強調所有對八路軍誣蔑的謠言已被事實所粉碎，任何封鎖都已封鎖不住了。他保證要將所見的報道出去，揭穿一切對八路軍的造謠誣蔑。采訪結束后，英美記者們向倫敦、紐約許多報社發出了稱贊中共抗日及民主政治的報道。其中，斯坦因所著《紅色中國的挑戰》及福爾曼的《來自紅色中國的報道》，均客觀記述了他們在紅色中國的經歷及觀感，對中共及其抗日武裝作了公允的描述。

總的來講，毛澤東借中外記者團的延安之行積極籌劃、精準開展對外宣傳工作，向世界傳達了中共的政治、對外主張，沖破了國民黨的新聞封鎖和污名化宣傳。由于記者團延安之行戳穿了國民黨對中共的污名化宣傳，故國民黨高層對此次準許外國記者團訪延之事十分后悔。專管國際宣傳的國民黨中宣部副部長董顯光不得不承認外國記者從延安發出的報道起到了“相當糟糕的副作用”。8月15日，中共中央情報部將外國記者團來延后的各方反響情況上報中共中央，指出：“盡管國黨（國民黨）不遺余力的封鎖邊區，造謠誣蔑，但中外記者團來延之行，已將我黨英勇抗戰及諸種建設之成績，透過國黨封鎖，傳播中外，使我黨政治影響更加增大，我黨在國際上的地位更加提高?！痹搱蟾娼浢珴蓶|批準后轉發各中央局、中央分局。由上可知，中外記者團到延安參觀訪問在事實上擴大了中共在國內外的影響，即使是毛澤東本人也認為這些報道打破了國民黨的封鎖及污名化宣傳，擴大了中共的國際影響力。

■

發動宣傳攻勢，還原事情真相

■

抗戰進入相持階段后，國民黨頑固派策動了多次反共高潮，他們在向外界公布事情原委時，往往采取栽贓嫁禍、顛倒黑白的手段，將沖突責任推到中國共產黨的身上，以達到混淆視聽的效果。毛澤東對揭露國民黨頑固派的污名化宣傳之事極為重視，積極發動宣傳攻勢，還原事情真相。

皖南事變后，毛澤東在尋求共產國際支持的同時，也注意到“英美外交工作人員和新聞記者都不贊成蔣介石的行動”。由此，他在給季米特洛夫的電報中明確提出，“英美對重慶的外交態度，我們也要加以利用”。中共中央南方局在周恩來的領導下，積極準備揭發材料，動員外國記者分別帶往香港、南洋和美國發表，并安排王炳南等訪問各自認識的外國記者和外交官，告之國民黨襲擊新四軍的真相。中共這一套外宣組合拳在國內外引起了強烈反響，并最終促使美國政府對國共沖突的直接干預。

1941年7月，國民黨趁蘇德戰爭爆發，通過國民黨中央通訊社連續發動反蘇反共宣傳，造謠稱第十八集團軍“近復擅自行動”。7月21日，毛澤東主持中央政治局會議，討論應對國民黨謠言之策。會議指出，國民黨反蘇反共宣傳的用意在于“準備在蘇聯西線戰爭吃緊的時候壓迫我軍撤到黃河以北，美國企圖拉攏日本退出軸心國，醞釀東方慕尼黑陰謀”。會議決定“用事實揭穿這一謠言……解放社發新聞或社論進行駁斥”。會后，毛澤東一連寫了三篇批判文章，并以新華社電訊的名義在《解放日報》發表。這三篇文章分別是：《何應欽的反共新陰謀》（1941年7月23日）、《何應欽一手主持反蘇反共》（1941年7月24日）、《何應欽認敵為友》（1943年7月26日）。這些文章雖點的是何應欽的名，但實際上批的是蔣介石。

1944年11月，毛澤東在延安王家坪會見美國總統羅斯福的私人代表赫爾利（右）和美軍觀察組組長包瑞德

1943年7月，為應對新一輪的反共高潮，毛澤東對英、美、蘇，特別是美國開展了更具針對性的統戰宣傳，意圖運用國際力量制止國民黨頑固派掀起的反共高潮。7月4日，毛澤東急電董必武，要求其將邊區緊急事態立即向外傳播，發動制止內戰運動，強調“特別通知英、美有關人員”。7月9日，毛澤東再電董必武，要求其“速將‘七七宣言、朱總致蔣胡電、延安新華社揭露西安特務假造民意新聞及延安民眾大會通電（今日發出）密印發各報館、各外國使館、各中間黨派……”同日，他還致電彭德懷，提出：“極力進行政治動員，展開宣傳戰斗，并將此種宣傳散播至西安、重慶各地及英、美、蘇各國，動員國內外輿論打擊蔣之反革命企圖?！痹谥泄册槍π缘耐庑菹?，蔣介石閃擊延安的陰謀很快敗露。對于此番宣傳戰的國際反響情況，國共雙方均有記述。作為沖突的直接當事人，胡宗南對國際輿論導向的觀察和描述十分具有說服力。7月12日，胡宗南在日記中寫道：“國際方面，美對共黨甚同情，而對國民黨頗有問題，對何應欽有攻訐之詞?！泵珴蓶|的這一宣傳攻勢取得了極大的成功，使得第三次反共高潮在還沒有發展成大規模的武裝進攻的情況下就被迫停止。這是抗戰時期中共利用國際統一戰線制止國民黨反共活動最成功的一次。靈活利用國際輿論打破國民黨的污名化宣傳，體現了毛澤東科學統籌國內、國際兩條統一戰線的高超統戰藝術。

■

拓寬宣傳渠道，影響盟國決策

■

除廣邀記者來訪的民間交往管道外，毛澤東也極為重視開辟同英美等國的官方聯系，因為發展官方聯系可以更高效、更準確地將中共的最新主張傳播出去，更有效地影響其對華政策的制定。1944年夏，美軍觀察組到達延安后，毛澤東抓住謝偉思有權向美國國務院提交政治報告的機會，與之進行了多次長談，詳細介紹了中共愿同美國在戰時及戰后建立友好關系，并希望借美國在華影響力來制止內戰的發生。彭德懷向美軍觀察組成員介紹了八路軍在華北抗戰的情況。陳毅則向美軍觀察組成員介紹了新四軍在華中抗戰的情況。毛澤東及中共其他領導人與美軍觀察組成員的會談，使他們改變了對中國共產黨及其武裝的誤解，感受到了陜甘寧邊區一派朝氣蓬勃、上下同心、軍民團結、艱苦樸素、清正廉潔的氣象。

毛澤東等中共領導人的談話對美軍觀察組成員產生了重要影響。如，與國民黨政府常常抱怨美國援助不力相反，美軍觀察組來延后中共接待人員未主動提出援助事宜，這給美方人員留下了深刻印象。如，1944年8月2日，美軍觀察組組長包瑞德在給周恩來的信中表示：“觀察組一切組員悉知貴方人員無一人曾向我方要求任何物品，此點予我人以極佳印象?！贝送?，曾是美軍觀察組成員的戴維斯表示：“我在延安逗留了16天之后離開時，對共產黨統治集團的實力、凝聚力和務實精神獲得了深刻印象?！?/p>

再如，作為美軍觀察組核心成員的謝偉思在來延的近3個月里向美國國務院發回多達51份政治報告，其中有很多屬于政策建議性質，對中共現狀及發展潛力評價很高。如謝偉思向美國國務院提交的報告《美國給中國共產黨軍隊以軍事援助的可能性》（1944年8月29日）通過對國共雙方政治、軍事前景的分析，認為“有理由把美國的軍事援助擴大給予中國共產黨軍隊”。再如謝偉思向美國國務院提交的報告《美國需要有一項對應中國共產黨的興起而產生的問題的政策》（1944年9月3日），就建議美國政府要承認國民黨政府存在崩潰的可能性，必須考慮中國有哪些政治力量會起而代之，并斷言“現在看來，最強大的力量肯定是共產黨，而且在不要很長時間之后，它就會統一全中國”。1944年10月22日，謝偉思在給毛澤東的信中也確切指出，“我曾告訴我的上級：你所領導的人們是中國的希望，也合乎美國在世界的這一塊地方（指中國）的利益”。這些報告戳穿了國民黨的欺騙宣傳，受到了美國政府高層及軍界的重視，增進了美國人民對中國共產黨的了解，對同盟國政府特別是美國政府評估中共的政治地位及抗戰價值起到了一定的作用。

抗戰時期，毛澤東通過廣邀外國記者來訪、發動宣傳攻勢、積極拓寬宣傳渠道，成功地將中國共產黨的政策主張、邊區情況及抗日功績呈之于眾，贏得了國內外友好人士的普遍理解及支持，不僅打破了國民黨經營已久的新聞封鎖及污名化宣傳，而且擴大了中共自身的國際影響，構建了中共積極的國際形象，一定程度上影響了同盟國對華政策的制定，對中國的抗戰形勢及戰后遠東的政治走向產生了深遠的影響。