*ST藏格：暫迎喘息之機

何艷

繼實控人被批準逮捕、部分資產及銀行賬戶被查封凍結、業績不佳需“賣礦”求生等諸多不利消息纏身之后，*ST藏格這家昔日的明星公司終于迎來喘息之機。不僅獲圈外“大佬”入股，投資者索賠案也取得重大進展。

二審維持原判 索賠案現新進展

2021年4月1日晚間，*ST藏格發布公告稱，公司控股股東藏格集團及實控人肖永明于近日收到中國證監會下發的《結案告知書》。證監會認為，藏格集團和肖永明對其涉嫌的信息披露違法違規相關行為已完成整改，并公開披露，依照相關規定，證監會決定對藏格集團及肖永明不予行政處罰，本案結案。

不過，這并不影響證券投資者維權。據專業維權律師表示，證監會此次作出結案處理是針對2020年9月10日啟動的行政調查程序，被調查的主體是*ST藏格的控股股東藏格集團及實控人肖永明，并非*ST藏格，二者主體不同，也不是同一行政處罰程序，因此，對此前投資者進行的維權訴訟不構成任何影響。

同時，投資者索賠案還出現了新的進展。代理該案的專業證券維權律師對《紅周刊》記者表示，近日該項目組收到了青海省高院送達的二審判決書，高院維持了原西寧中院的一審判決，接下來將落實損失賠償款支付相關事項，符合維權條件的投資者，仍可參與索賠。

公司遭遇投資者索賠源于此前信披違規。2019年12月1日，*ST藏格收到證監會青海監管局下發的《市場禁入決定書》和《行政處罰決定書》。據查明，公司存在虛增營業收入和營業利潤、虛增應收賬款和預付賬款、未按規定披露其控股股東西藏藏格創業投資集團有限公司及其關聯方非經營性占用藏格控股資金事項等三項違規事宜。

基于以上違法事實，根據相關司法解釋，如果投資者于2018年4月28日到2019年6月21日期間買入*ST藏格，并且在2019年6月22日后賣出或繼續持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

民營鋼“大佬”入股 難言否極泰來

公開資料顯示，2016年初，格爾木藏格鉀肥股份有限公司成功借殼金谷源，成為我國第二大鉀肥生產企業，擁有200萬噸氯化鉀的年產能，公司實控人肖永明也一度成為青海省首富。

Wind數據顯示，目前，*ST藏格擁有察爾汗鹽湖鐵路以東礦區724.35平方公里的鉀鹽采礦權證，子公司已發展成青海省30家重點企業之一，氯化鉀產品國家標準起草單位之一。不過，上市后的*ST藏格被財務造假、控股股東占用資金等問題纏身。

與此同時，公司業績表現也一路下滑。據*ST藏格發布的2020年一季報顯示，公司當季實現營業收入2.72億元，同比下降25.27%;歸屬于上市公司股東的凈利潤2438.08萬元，同比下降80.18%。截至2020年三季報，據公司發布的更正后的財報數據，*ST藏格前三季度實現營業收入11.87億元，同比上漲2.28%;歸屬于上市公司股東的凈利潤為4509.75萬元，同比下降87.19%。

禍不單行，公司實控人處境也不太妙。*ST藏格于2021年2月25日晚間收到公司實際控制人肖永明家屬提供的青海省公安廳出具的《逮捕通知書》。經青海省人民檢察院批準，肖永明已于2021年2月25日因涉嫌非法采礦罪被執行逮捕。

此外，公司還面臨大股東占用資金難題。對此，2021年4月7日，就有投資者在互動平臺上向*ST藏格發問，“就2019年前的大股東占用公司資產，公司董事會及經營管理層為什么沒有起訴？是不是瀆職行為？如果公司董事會及經營管理層不起訴大股東2019年前的違法行為，中小股東是否可以起訴公司董事會及經營管理層？”

*ST藏格解釋稱，“大股東正在積極通過處置自有資產、以資抵債等多種方式來歸還占用資金，態度誠懇、行動積極。在諸多負面纏身的背景下，這一解釋多少讓投資者多了一絲欣慰。

同時，*ST藏格近期還爆出被“大佬”加持的消息。公告顯示，由民營鋼鐵“大佬”沙鋼集團間接全資持股的寧波梅山保稅港區新沙鴻運投資管理有限公司在2020年三季報中首次出現在*ST藏格前十大股東名單中，其時持有*ST藏格2.41%股份，位列第五大股東。

對此，*ST藏格在回復投資者關于沙鋼集團投資提問時表示：“合作畢竟是雙方的事，需要看對眼才行。沙鋼集團從名稱看，與公司行業似乎沒有融合的可能性，所以沙鋼集團應是財務投資。”