27%戊唑·噻霉酮EW對水稻紋枯病的防治效果

張啟春 張如標 郭昌林 周 艷 朱 明 祁 琰 孫秀新

（1建湖縣慶豐鎮農業技術推廣綜合服務中心，鹽城 224700；2建湖縣植保植檢站，鹽城 224700；3建湖縣近湖街道農業技術推廣綜合服務中心，鹽城 224700）

水稻是我國三大糧食作物之一，長江中下游地區是我國重要的水稻生產區，而水稻紋枯病不僅是影響水稻生產的全球性病害[1]，也是長江中下游地區里下河稻區水稻生產上的常見病害。當水稻紋枯病發生嚴重時易造成稻田出現“黃塘”現象，進而降低水稻產量[2-4]。

化學防治是當前防治水稻紋枯病的重要手段，但要注意不同藥劑進行輪換使用，以防長期使用單一藥劑病菌會產生抗性，降低防治效果[5]。噻呋酰胺、戊唑醇、井岡霉素等藥劑是里下河稻區防控水稻紋枯病的常見藥劑，由于常年使用，上述藥劑對水稻紋枯病的防治效果呈下降趨勢。為了更好地防治水稻紋枯病，探索新藥劑27%戊唑·噻霉酮EW對水稻紋枯病的防治效果，從而為防治水稻紋枯病提供輪換藥劑，保障水稻生產安全，增加農戶收入，筆者于2020年在江蘇省鹽城市建湖縣進行了27%戊唑·噻霉酮EW對水稻紋枯病的防治效果試驗。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在建湖縣近湖街道裕豐村進行，供試水稻品種為“南粳9108”，于2020年5月28日落谷，6月20日機插移栽，水稻種植密度均勻，株行距30 cm×12 cm。試驗田地勢平坦，土壤肥力中等，田間水稻長勢與當地水稻大面積生產無明顯差異。

1.2 試驗處理

試驗共設6個處理，具體試驗設計見表1。于8月12日（水稻拔節期），用背負式電動噴霧器人工施藥，用水量為300 kg/hm2。其他田間管理措施與當地水稻大面積生產一致。

表1 試驗設計及藥劑信息

1.3 調查內容

觀察各藥劑對水稻生長的安全性；每處理區隨機連續取樣25穴，分別于施藥前和施藥后7 d、15 d，調查記載各處理區總株數、病株數和病級數，計算病株率、病情指數和防治效果。

根據水稻葉片和葉鞘的受害癥狀程度進行分級：1級，第4張葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；2級，第3張葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；3級，第2張葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；4級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；5級，全株發病枯死。

計算公式：病株率（%）=（病株數÷調查總株數）×100；病情指數=[∑（各級病株數×相對級數值）÷（調查總株數×最高級值）]×100；病指防效（%）=[1-（對照區施藥前病情指數×處理區施藥后病情指數）÷（對照區施藥后病情指數×處理區施藥前病情指數）×100。

2 結果與分析

2.1 防 效

由表1可知，隨著27%戊唑·噻霉酮EW用藥量的增加，水稻紋枯病病株率呈下降趨勢，病指防效呈上升趨勢。其中，以27%戊唑·噻霉酮EW 750 g/hm2處理對水稻紋枯病的防效較好，施藥后7 d和15 d的病指防效分別為72.77%和76.95%；27%戊唑·噻霉酮EW 600 g/hm2處理對水稻紋枯病的防效與常用藥劑240 g/L噻呋酰胺SE 300 mL/hm2處理相當，均優于傳統藥劑25%戊唑醇WP 300 g/hm2處理。

表1 不同藥劑處理對水稻紋枯病防治效果的影響

2.2 安全性

據試驗期間調查觀察，27%戊唑·噻霉酮EW所有劑量處理對水稻生長均未見明顯影響，水稻沒有藥害出現。

3 結論與討論

試驗結果表明，27%戊唑·噻霉酮EW 600 g/hm2對水稻紋枯病的防效與常用藥劑240 g/L噻呋酰胺SE 300 mL/hm2相當，且均優于傳統藥劑25%戊唑醇WP 300 g/hm2，同時隨著27%戊唑·噻霉酮EW用藥量的增加，對水稻紋枯病的防效呈上升趨勢。因此，該藥劑可在水稻生產上用于防治紋枯病，且對防治紋枯病提供新的輪換藥劑、延緩病菌抗藥性、保障水稻生產安全、增加農戶收入都具有重要意義。值得注意的是，雖然27%戊唑·噻霉酮EW用藥量低于750 g/hm2對水稻生長未產生明顯影響，安全性較高，但繼續增加其用藥量能否顯著提高防效及是否會對水稻產生藥害，需進一步進行試驗驗證。