“學制太長,推遲了就業時間,更引發教育成本高、家庭負擔重、婚育時間延遲等問題。縮短學制,對于后續的個人工作、事業成長,都能獲得比較充裕的時間保證……”
這是2021年兩會期間,全國人大代表張紅偉提交的關于調整中小學教育學制的建議。《中國經濟周刊》新媒體平臺刊發報道《全國人大代表張紅偉:建議縮短教育學制,小學五年、初中三年、高中兩年》,引發網友評論多達4.4萬條。
@公務員寫詩:這個建議非常好。學制太長,長時間的高壓,容易引發青少年的生理心理問題。
@唉吆喂唉吆喂:造成生育率低下的一個原因,就是學制太長。學制太長,造成年輕人結婚年齡推遲了5到10年,生育下一代的時間也隨之延后。
@耳聞八方:有道理,非常贊成。想當初,我們這一代就是讀五年級。高中生將太多時間浪費在高三復習,沒必要。
@常樂720604:讀小學用六年的時間,我覺得有點浪費。學到的知識,還沒有原來五年制學的東西多。
@灰喜鵲:確實如此,小學五年足夠了。高三幾乎沒啥學的,就是不停地刷題,實在浪費時間。
@9177202451562:同意小學改成五年,不同意高中改成兩年。高中時間太短了,學不扎實。
@LHQ1315:高中三年變兩年?經歷過高中都明白,兩年時間不夠。
@行者武松Y:早該縮短學制時間了。現在讀大學的人,畢業后都24歲、25歲了。而一些沒讀大學的同齡人,他們的孩子都會打醬油了。
@周之鑫:十年寒窗無人問,一舉成名天下知。古人這句話,就支持這位代表的建議。
@6224094565733:這個提議好,利國利民,讓孩子們早有擔當,早日成為國家的棟梁之材。
@瘋狂的高山石頭:這個建議好。讓那些在學校的孩子,早早貢獻社會。
@鑫水漣漣:非常支持,一定要縮短。小學和高中浪費了孩子寶貴時間,知識也學不了多少。大學是關鍵。提前兩年工作,孩子們能為祖國建設多貢獻兩年。
@zyl_me55:工作之后會發現,學校的知識,一部分用不到,能用到的,學得不夠深。需要邊工作邊學習,終身學習。
@語言學愛好者世界英語:完全贊成。走入社會后,照樣可以讀書嘛,鼓勵自學成才。
@胡楊牧風:其實,崗位成才、在職培訓,在實踐中學習,能更好地學以致用。
@析聽雙gL:同意縮短學制,能讓孩子把花兒一般的年齡放在崗位的奮斗上,把讀書應用在實踐中,他們的未來會更好。
@喝茶論道:這個建議有點異想天開,難以實行。沒有中考、高考怎么區分開差距,中考和高考都是重要的選拔性考試。
@嘉糧15777590:讀書時間多久為宜?我認為,首先,是勞動力供需情況。其次,是就業壓力大小。最后,才是人才培養。
@陳達3:我不同意縮短學制。學校是培養人才的地方,教育沒有捷徑。
@雅閣居士閑逸雅居:從實用角度講,其實讀了十幾年的書,大多數學生的知識都沒有用到,就算大學畢業找到工作了,大多數人都沒有專業對口。
@炒幣人生:教育不能太功利了。過度縮短基礎教育時間,只會導致未來基礎人才更加短缺。如果簡單認為教育只為就業服務,就太狹隘、太片面了。
@121952115779:嚴重反對高中無用的論調。高中的物理、化學和生物,學過之后,對客觀世界的認識能提升一個層次,怎么會無用呢?