縮短學制的建議為何受到高度關注

“學制太長，推遲了就業時間，更引發教育成本高、家庭負擔重、婚育時間延遲等問題。縮短學制，對于后續的個人工作、事業成長，都能獲得比較充裕的時間保證……”

這是2021年兩會期間，全國人大代表張紅偉提交的關于調整中小學教育學制的建議。《中國經濟周刊》新媒體平臺刊發報道《全國人大代表張紅偉：建議縮短教育學制，小學五年、初中三年、高中兩年》，引發網友評論多達4.4萬條。

該不該縮短學制時間?

@公務員寫詩：這個建議非常好。學制太長，長時間的高壓，容易引發青少年的生理心理問題。

@唉吆喂唉吆喂：造成生育率低下的一個原因，就是學制太長。學制太長，造成年輕人結婚年齡推遲了5到10年，生育下一代的時間也隨之延后。

@耳聞八方：有道理，非常贊成。想當初，我們這一代就是讀五年級。高中生將太多時間浪費在高三復習，沒必要。

@常樂720604：讀小學用六年的時間，我覺得有點浪費。學到的知識，還沒有原來五年制學的東西多。

@灰喜鵲：確實如此，小學五年足夠了。高三幾乎沒啥學的，就是不停地刷題，實在浪費時間。

@9177202451562：同意小學改成五年，不同意高中改成兩年。高中時間太短了，學不扎實。

@LHQ1315：高中三年變兩年？經歷過高中都明白，兩年時間不夠。

@行者武松Y：早該縮短學制時間了。現在讀大學的人，畢業后都24歲、25歲了。而一些沒讀大學的同齡人，他們的孩子都會打醬油了。

校園學習，還是社會學習

@周之鑫：十年寒窗無人問，一舉成名天下知。古人這句話，就支持這位代表的建議。

@6224094565733：這個提議好，利國利民，讓孩子們早有擔當，早日成為國家的棟梁之材。

@瘋狂的高山石頭：這個建議好。讓那些在學校的孩子，早早貢獻社會。

@鑫水漣漣：非常支持，一定要縮短。小學和高中浪費了孩子寶貴時間，知識也學不了多少。大學是關鍵。提前兩年工作，孩子們能為祖國建設多貢獻兩年。

@zyl_me55：工作之后會發現，學校的知識，一部分用不到，能用到的，學得不夠深。需要邊工作邊學習，終身學習。

@語言學愛好者世界英語：完全贊成。走入社會后，照樣可以讀書嘛，鼓勵自學成才。

@胡楊牧風：其實，崗位成才、在職培訓，在實踐中學習，能更好地學以致用。

@析聽雙gL：同意縮短學制，能讓孩子把花兒一般的年齡放在崗位的奮斗上，把讀書應用在實踐中，他們的未來會更好。

辦教育不能太功利

@喝茶論道：這個建議有點異想天開，難以實行。沒有中考、高考怎么區分開差距，中考和高考都是重要的選拔性考試。

@嘉糧15777590：讀書時間多久為宜？我認為，首先，是勞動力供需情況。其次，是就業壓力大小。最后，才是人才培養。

@陳達3：我不同意縮短學制。學校是培養人才的地方，教育沒有捷徑。

@雅閣居士閑逸雅居：從實用角度講，其實讀了十幾年的書，大多數學生的知識都沒有用到，就算大學畢業找到工作了，大多數人都沒有專業對口。

@炒幣人生：教育不能太功利了。過度縮短基礎教育時間，只會導致未來基礎人才更加短缺。如果簡單認為教育只為就業服務，就太狹隘、太片面了。

@121952115779：嚴重反對高中無用的論調。高中的物理、化學和生物，學過之后，對客觀世界的認識能提升一個層次，怎么會無用呢？