完全腹膜外補片植入術治療對腹股溝疝患者血清hs-CRP、TNF-α、IL-6水平的影響

李大勇

【摘要】 目的：探討完全腹膜外補片植入術（TEP）治療對腹股溝疝患者血清超敏C反應蛋白（hs-CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）及白細胞介素-6（IL-6）水平的影響。方法：選取2019年1-7月于本院確診并治療的110例腹股溝疝患者，依據治療方式不同將其分成對照組與研究組，每組55例。對照組采用Millikan術式治療，研究組采用TEP治療。比較兩組手術時長及康復指標（首次下床活動時間、疼痛持續時間、能夠自由活動時間及使用止疼藥次數）;比較兩組并發癥發生情況;比較兩組治療前后相關炎癥因子指標（hs-CRP、TNF-α、IL-6）。結果：研究組手術時長、首次下床活動時間、疼痛持續時間、能夠自由活動時間均短于對照組，且研究組使用止疼藥次數少于對照組（P<0.05）。研究組并發癥發生率低于對照組（P<0.05）。治療后，兩組各項相關炎癥因子指標水平均高于治療前，但研究組均低于對照組（P<0.05）。結論：TEP治療腹股溝疝患者可減輕手術創傷，促進患者康復，減少并發癥，同時能夠有效降低患者hs-CRP、TNF-α、IL-6水平。

【關鍵詞】 腹股溝疝 Millikan術式 TEP 炎癥因子

[Abstract] Objective： To investigate the effect of totally extraperitoneal prosthetic （TEP） on serum hypersensitive C-reactive protein （hs-CRP）， tumor necrosis factor-α （TNF-α） and interleukin-6 （IL-6） levels in patients with inguinal hernia. Method： A total of 110 patients with inguinal hernia diagnosed and treated in our hospital from January to July 2019 were selected. They were divided into control group and study group according to different treatment methods， with 55 cases in each group. The control group was treated with Millikan operation， and the study group was treated with TEP. The duration of operation and recovery indicators （first time of getting out of bed， duration of pain， time of free movement and times of painkiller use） were compared between the two groups. The incidence of complications was compared between the two groups. The related inflammatory factors （hs-CRP， TNF-α， IL-6） were compared between the two groups before and after treatment. Result： The duration of operation， the first time of getting out of bed， duration of pain， time of free movement in the study group were all shorter than those in the control group， and the times of painkiller use in the study group was less than that in the control group （P<0.05）. The complication rate in the study group was lower than that in the control group （P<0.05）. After treatment， the levels of all related inflammatory factors in both groups were higher than those of before treatment， but those in the study group were lower than those in the control group （P<0.05）. Conclusion： The treatment of inguinal hernia patients with TEP can reduce surgical trauma， promote patient recovery， reduce complications， and effectively reduce the level of hs-CRP、TNF-α、IL-6 in patients.

[Key words] Inguinal hernia Millikan operation TEP Inflammatory factors

First-author’s address： Jiamusi Hospital of Traditional Chinese Medicine， Jiamusi 154002， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.22.039

腹股溝疝是臨床中老年人群發生率較高的疾病，發生的原因主要為腹壁組織強度下降、腹腔壓力升高導致腹股溝區缺損、腹腔臟器向表體凸出[1]。發生腹股溝疝后如果不及時進行治療，腫塊會不斷生長引發腹股溝周圍疼痛，會對患者的正常行走造成影響，嚴重者還會出現腹膜刺激征、休克癥狀[2]。最早在20世紀80年代左右有國外學者報道了腹腔鏡疝修補術，腹腔鏡腹股溝疝修補術成功運用在臨床腹股溝疝患者的治療過程中，但是很難成為修補腹股溝疝的標準術式，特別是對復發疝患者的修補治療[3]。完全腹膜外修補術（TEP）是在無張力疝修補術的前提下，使用腹腔鏡微創技術來對肌恥骨孔進行修補，其主要特點為康復快、疼痛輕，同時還能夠有效降低氣腹對腹腔所產生的不良影響，預防發生相關并發癥，療效好[4]。本研究探討了TEP對腹股溝疝患者血清超敏C反應蛋白（hs-CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）及白介素-6（IL-6）水平的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年1-7月于本院確診并治療的110例腹股溝疝患者。納入標準：（1）均符合臨床中對腹股溝疝的診斷標準[5]。（2）均為男性腹股溝斜疝患者。（3）均為單側。（4）年齡41～65歲。（5）術前ASA分級范圍：Ⅰ、Ⅱ類。排除標準：（1）既往存在下腹部相關手術史者。（2）缺損較大、難復性疝、復發疝及嵌頓疝者。（3）凝血功能存在障礙者。（4）長期使用抗腫瘤藥物、免疫抑制劑類藥物及激素類藥物者。（5）依從性差者。（6）不能正常溝通者。（7）很難隨訪者。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 研究組 采用TEP治療。確定患者成功麻醉之后，在患者的臍下緣取一個呈弧形狀的切口，切口長度約為1 cm，使腹直肌前鞘充分顯露。進行患側旁正中切口，將直肌前鞘縱行切開，牽拉肌肉到患側，使后鞘充分顯露，取分離棒順著后鞘對腹膜前間隙進行向下分離，再使用球囊對此腹膜前間隙進行充分的擴張，并置入一個Trocar（規格：

10 mm），建立氣腹并常規進鏡，對患側進行觀察，確認建立間隙滿意之后，在患者的正中下腹置入兩個Trocar（規格：5 mm）。在操作者直視的情況下對患側的腹膜前間隙進行分離，往患側直至髂前的上嵴位置，往下直至恥骨后間隙，確認疝囊位置后對其進行游離，完全與精索分離后將疝囊進行還納，對腹膜進行繼續分離，直至腰大肌髂前的上嵴位置，將恥骨肌孔完全顯露，壁化精索。依據不同患者的實際情況，將大小適當的聚酯解剖型補片在患側進行平鋪，確保能夠將恥骨肌孔完全覆蓋，確認網片滿意放置之后，解除氣腹，復位后補片能夠自行固定，并對腹直肌前鞘進行縫合，對皮膚進行間斷性縫合。

1.2.2 對照組 采用Millikan術式治療。確定患者成功麻醉之后，在患側的腹股溝進行一個常規切口，切口約7 cm，將皮膚及皮下組織進行依次切開，順著纖維的方向將腹外斜肌腱切開膜，將外環打開，使得弓狀下緣、腹股溝韌帶、聯合腱能夠充分的顯露在手術視野當中，注意對髂腹股溝神經及髂腹下神經進行保護。充分游離精索，將恥骨結節充分顯露，縱行切開提睪肌并尋找到疝囊，并將其完整剝離到內環，將疝囊還納。將內環腹橫筋膜切開，對腹膜前間隙進行充分的游離。將網塞放置在缺損位置，并縫合固定。將內環進行適當的縮窄，使其能夠通過精索，徹底止血之后進行曠置。在精索后方平鋪平片，充分覆蓋恥骨結節約2 cm，使用縫線縫合固定補片，補片的燕尾位置互相重疊且進行縫合，在腹外斜肌腱膜下方平鋪，精索出口位置留出容1指的空間，對創面常規止血，復位精索。使用可吸收線對腹外斜肌腱膜進行縫合并對外環進行重建，依次縫合患者的皮下組織及皮膚。

1.3 觀察指標 （1）比較兩組手術時長及康復指標。康復指標包括首次下床活動時間、疼痛持續時間、能夠自由活動時間及使用止疼藥次數。手術時長：記錄所有患者的手術時長，從研究組從建立氣腹開始計時，對照組從切開皮膚開始計時，直至完成手術。首次下床活動時間：患者完成手術直至首次下床進行活動之間的時間。持續疼痛時間：自術后患者首次開始感覺感到疼痛開始，直至疼痛消失所需要的時間。能夠自由活動時間：從術后患者返回到病房開始直至患者能夠下床自由活動的時間，且活動時間超過30 min，患者沒有任何不適感覺。（2）比較兩組并發癥發生情況。包括補片感染、切口感染、腹股溝區血腫及神經性疼痛。（3）比較兩組治療前后的相關炎癥因子指標。于治療前后抽取兩組的靜脈樣本血液約4 mL，使用酶聯免疫（ELISA）法檢測IL-6與TNF-α水平，使用免疫比濁法檢測hs-CRP水平[6]。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組內比較配對t檢驗，組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組年齡41～65歲，平均（42.4±1.4）歲;病程2～5個月，平均（2.8±0.6）個月;研究組年齡41～65歲，平均（42.1±1.3）歲;病程2～5個月，平均（2.7±0.5）個月。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組手術時長及康復指標比較 研究組手術時長、首次下地活動時間、疼痛持續時間、能夠自由活動時間均短于對照組，且研究組使用止疼藥次數少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組并發癥發生情況比較 研究組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（字2=7.062，P<0.05），見表2。

2.4 兩組治療前后相關炎癥因子指標比較 治療前，兩組各項相關炎癥因子指標水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組各項相關炎癥因子指標水平均高于治療前，但研究組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

TEP需要對患者實施全身麻醉，麻醉操作的時間相對較短;而Millikan術式給予患者實施連續硬膜外麻醉，需要確定合適的腰椎間隙位置來注射麻醉藥，相對來說，Millikan術式麻醉時間相對較長[7-8]。因此，本研究在比較手術時長時，研究組選擇從建立氣腹直至縫合切口所需的時間來進行記錄;而對照組從切開皮膚直至縫合切口所需的時間來進行記錄，結果顯示，研究組手術時長較對照組更短（P<0.05），說明TEP操作時間更短。

近幾年以來，因為不斷發展的外科技術水平及不斷引進的新型材料，在對腹股溝疝進行治療時，開放式無張力修補與腹腔鏡修補在術后復發率方面無顯著差異[9-10]。所以，臨床醫師開始逐漸將關注的重點轉移至疝修補術術后的術后疼痛方面，術后疼痛逐漸成為衡量手術質量的一個重要參考指標[11]。本研究結果顯示，研究組疼痛持續時間短于對照組，使用止疼藥次數少于對照組（P<0.05），提示TEP可減輕患者術后疼痛。且研究組首次下床活動時間與能夠自由活動時間均短于對照組（P<0.05），提示TEP能夠促進患者恢復。TEP具有以下兩方面優點：（1）切口更小，對患者機體所造成的創傷更小，出血量少[12-13]。使用后入路手術操作能夠最大限度地確保患者腹股溝管的結構完整性，避免在手術當中受到破壞[14-15]。術后患者較少使用止痛藥，可以迅速恢復身體機能。（2）成功建立腹膜前間隙氣腹后，可以同時對兩側進行探查[16]。如果有必要，能夠對腹腔當中的其他臟器進行探查，及時的發現可能存在的隱匿疝[17]。

不管是何種手術方式，都會導致患者機體在手術過程中受到創傷，術后表現出相關炎癥反應[18]。臨床當中較為常見的幾種炎癥因子指標為IL-6、TNF-α及hs-CRP，其水平變化能對機體的炎癥反應進行有效反映，同時也是臨床當中可靠的參考指標[19]。本研究結果顯示，治療后，兩組IL-6、TNF-α及hs-CRP水平均較治療前升高，但研究組均低于對照組（P<0.05）。分析原因主要為TEP不需進入患者的腹腔，因此所造成的術后創傷相對更小，不會損傷相關臟器，術后炎癥反應更輕，相關炎癥因子水平更低，充分肯定了TEP微創治療的優勢[20]。

綜上所述，TEP治療腹股溝疝患者可降低手術創傷，促進患者康復，減少并發癥，同時能夠有效降低相關炎癥因子指標水平。

參考文獻

[1]李曉輝，劉特彬，王錦祥.自固定輕量補片在腹腔鏡完全腹膜外腹股溝疝修補術中的應用效果[J].安徽醫學，2018，39（12）：1508-1510.

[2]王大川，鮑峰，劉文，等.單點固定與不固定補片的完全腹膜外腹腔鏡腹股溝疝修補術療效比較[J].中國現代普通外科進展，2018，21（4）：271-275.

[3] Lin C Y，Hwang Y T，Chen P C，et al.Association of serum levels of 4-tertiary-octylphenol with cardiovascular risk factors and carotid intima-media thickness in adolescents and young adults[J].Environmental Pollution，2019，246：107-113.

[4]馬人杰，賀琦，張海偉，等.腹腔鏡完全腹膜外補片植入術治療腹股溝疝的近期療效及安全性觀察[J].臨床外科雜志，2018，26（11）：862-864.

[5]張株惠，謝曉華，張子敬，等.加味補中益氣湯促進腹腔鏡腹股溝疝補片修補術后康復的療效觀察[J].廣州中醫藥大學學報，2020，37（4）：627-631.

[6] Kubysheva N，Boldina M，Eliseeva T，et al.Relationship of Serum Levels of IL-17，IL-18，TNF-α，and Lung Function Parameters in Patients with COPD，Asthma-COPD Overlap，and Bronchial Asthma[J].Mediators of Inflammation，2020，2020：4652898.

[7]閔凱，周程，任駿，等.腹股溝疝無張力修補術后補片感染的診治[J].中國普通外科雜志，2018，27（4）：528-530.

[8]梁明超，梁盛枝，吳躍銳，等.腹腔鏡完全腹膜外疝修補術與疝環填充式無張力疝修補術治療腹股溝疝療效比較[J].海南醫學，2018，29（12）：1744-1746.

[9] Callahan Z M，Donovan K，Su B S，et al.Laparoscopic inguinal hernia repair after prostatectomy：Evaluating safety，efficacy，and efficiency[J].Surgery，2019，166（4）：607-614.

[10]王志堅，徐志，堯茂付，等.自固定補片在腹腔鏡腹股溝疝修補術與開放式無張力腹股溝疝修補術中的應用價值[J].實用臨床醫藥雜志，2020，24（4）：84-86.

[11]陳宇航，劉曉明，李海波，等.TAPP與TEP治療腹股溝疝的效果比較[J].中國現代普通外科進展，2018，21（12）：982-985.

[12] Kopelman D，Shalabi F，Hatoum O A.Migration of a ventriculoperitoneal shunt into an inguinal hernia sac in an adult patient[J/OL].Anz Journal of Surgery，2019，89（1-2）：E48.

[13]賈金華，林彬，郝艷，等.腹腔鏡完全腹膜外疝修補術補片固定與否對療效影響的Meta分析[J].中國現代普通外科進展，2019，22（2）：34-38.

[14]王翀，朱應昌，梁偉潮，等.腹腔鏡經腹腹膜前疝修補術中補片縫合固定對減輕腹股溝疝患者術后疼痛的效果分析[J].國際外科學雜志，2019，46（9）：631-633.

[15]楊慧琪，劉亦婷，陳杰，等.腹股溝疝修補術后補片感染的個體化手術治療[J].中華普通外科雜志，2019，34（9）：795-797.

[16] Boyle T A，Perez E A，Diez R，et al.Transverse testicular ectopia discovered following reduction of an inguinal hernia[J].Journal of Pediatric Surgery，2019，54（3）：608-611.

[17]吳立勝，余建偉，李煜.復發腹股溝疝手術方式的選擇及臨床療效[J].中華消化外科雜志，2019，18（11）：1043-1047.

[18]葉志宇，陳曉崗，吳菁.生物補片在完全腹膜外腹腔鏡腹股溝疝修補術中應用效果觀察[J].浙江醫學，2018，40（9）：970-972.

[19]張云，龔航軍，韓剛，等.腹腔鏡全腹膜外腹股溝疝修補術聯合腹腔鏡膽囊切除術的臨床療效分析[J].腹腔鏡外科雜志，2019，24（10）：753-755.

[20]蔣會勇，李炳根，吳衛東，等.完全腹膜外修補術治療切口疝臨床效果觀察[J].臨床軍醫雜志，2019，47（3）：255-257.

（收稿日期：2020-10-16） （本文編輯：田婧）