龔琦瑋
福建省廈門市婦幼保健院 (福建廈門 361000)
小兒肺炎是臨床常見的呼吸系統(tǒng)疾病,患兒發(fā)病后以咳嗽、咳痰、氣喘為主要癥狀,部分患兒會(huì)出現(xiàn)黏液膿性痰[1]。小兒的肺部及支氣管發(fā)育尚未成熟,氣管狹窄且纖毛運(yùn)動(dòng)功能較弱,致使痰液排出困難,易發(fā)生氣道堵塞,從而影響肺部通氣,延緩康復(fù)進(jìn)程。臨床常用的排痰方式包括人工叩背排痰及機(jī)械振動(dòng)排痰,人工排痰的效果易受操作人員叩背手法、力度的影響,而機(jī)械排痰則是根據(jù)物理定向原理對(duì)患兒體表實(shí)施拍打、振動(dòng),排痰頻率固定,效果不受人為因素的影響[2-3]。基于此,本研究探討振動(dòng)排痰機(jī)輔助排痰對(duì)肺炎患兒排痰情況及康復(fù)的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析2018年5月至2020年3月我院收治的113例肺炎患兒的臨床資料,根據(jù)不同排痰方式分為對(duì)照組(56例)與觀察組(57例)。觀察組男32例,女25例;年齡2~8歲,平均(4.92±0.50)歲。對(duì)照組男29例,女27例;年齡2~9歲,平均(5.06±0.48)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)臨床檢查確診為小兒肺炎,存在咳嗽、咳痰、氣喘等癥狀;家屬均對(duì)本研究知情且已簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):安裝心臟起搏器;合并其他呼吸系統(tǒng)疾病;免疫力低下導(dǎo)致呼吸衰竭;重癥肺炎。
對(duì)照組采用傳統(tǒng)人工叩背排痰干預(yù):由具有3年以上工作經(jīng)驗(yàn)的責(zé)任護(hù)士對(duì)患兒實(shí)施人工排痰,護(hù)士五指合并,掌成凹狀,運(yùn)用腕關(guān)節(jié)力量從患兒肺底自下而上叩擊背部,叩擊力道以患兒可承受為宜,叩擊頻率控制在50~60次/min。
觀察組予以振動(dòng)排痰機(jī)輔助排痰干預(yù):選擇合肥諾和電子科技有限公司生產(chǎn)的NHZ-0ISC 型振動(dòng)排痰機(jī)予以患兒輔助排痰,由具有3年以上工作經(jīng)驗(yàn)的責(zé)任護(hù)士操作,頻率設(shè)置為15~20 Hz;患兒取側(cè)臥位,操作人員一手握住儀器把柄,一手固定患兒,將叩擊頭在患兒體表先右后左、由外向內(nèi)、自下而上的叩擊肺野,排痰時(shí)間為10 min,3次/d,于餐前或餐后2 h 實(shí)施。
兩組均排痰至出院前,且排痰過程中注意觀察患兒的體征變化,若出現(xiàn)異常,則立即停止;調(diào)整病房溫度為18~20 ℃,濕度為50%~60%,若患兒咳嗽嚴(yán)重,囑咐家屬讓患兒臥床休息,減少活動(dòng);患兒飲食以新鮮果蔬為主,并根據(jù)具體情況指導(dǎo)其食用川貝梨、百合銀耳湯等止咳平喘食物,并做好與家屬的溝通工作。
(1)排痰量:分別記錄干預(yù)后第6、12、24小時(shí)時(shí)間段的排痰量,比較24 h 總排痰量。(2)肺功能:分別于干預(yù)前及出院時(shí)使用德國耶格公司生產(chǎn)的MasterScreen Diffusion 肺功能檢測儀檢測兩組肺功能,包括用力肺活量、第1秒用力呼出量、呼氣流量峰值。(3)康復(fù)指標(biāo):記錄并比較兩組胸部X 線影像改善時(shí)間、肺部濕啰音消失時(shí)間、住院時(shí)間。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以±s 表示,采用t 檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組24 h 總排痰量為(44.52±2.24)ml,多于對(duì)照組的(39.19±2.84)ml,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=11.088,P=0.000)。
干預(yù)前,兩組肺功能比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);出院時(shí),觀察組用力肺活量、第1秒用力呼出量、呼氣流量峰值均大于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組肺功能比較(s)

表1 兩組肺功能比較(s)
組別 例數(shù) 用力肺活量(L)干預(yù)前 出院時(shí)觀察組 57 2.39±0.46 3.53±0.49對(duì)照組 56 2.40±0.58 3.07±0.55 t 0.102 4.692 P 0.919 0.000組別 例數(shù) 第1 秒用力呼出量(L)干預(yù)前 出院時(shí)觀察組 57 1.39±0.32 2.56±0.73對(duì)照組 56 1.40±0.28 2.13±0.30 t 0.177 4.082 P 0.860 0.000組別 例數(shù) 呼氣流量峰值(L/s)干預(yù)前 出院時(shí)觀察組 57 4.12±0.38 5.31±0.64對(duì)照組 56 4.17±0.81 4.86±0.88 t 0.421 3.113 P 0.674 0.000
觀察組胸部X 線影像改善時(shí)間、肺部濕啰音消失時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組康復(fù)指標(biāo)比較(d,±s)

表2 兩組康復(fù)指標(biāo)比較(d,±s)
組別 例數(shù) 胸部X 線影像改善時(shí)間肺部濕啰音消失時(shí)間 住院時(shí)間觀察組 57 5.51±1.50 3.67±1.29 6.36±1.47對(duì)照組 56 6.43±1.28 4.56±1.70 7.42±1.39 t 3.504 3.139 3.937 P 0.000 0.000 0.000
小兒肺炎屬臨床較為常見的呼吸系統(tǒng)疾病,具有發(fā)病較急、病情變化快等特點(diǎn),臨床采用的霧化吸入抗生素等治療可有效緩解咳嗽、咳痰等臨床癥狀。肺炎患兒的肺部炎癥會(huì)導(dǎo)致其支氣管分泌物增加,致使支氣管黏膜充血、水腫,從而影響其呼吸及肺通氣功能[4]。此外,痰液阻塞氣道易滋生細(xì)菌,從而增加了患兒感染的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)疾病預(yù)后尤為不利。
機(jī)械振動(dòng)排痰能夠保持恒定的叩擊力度及頻率,通過在患兒體表產(chǎn)生特定方向的力道以松動(dòng)痰液,從而使其痰液從支氣管等部位排出體外。本研究結(jié)果顯示,觀察組24 h 總排痰量多于對(duì)照組,肺功能指標(biāo)及康復(fù)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表明振動(dòng)排痰機(jī)輔助排痰應(yīng)用于肺炎患兒利于促進(jìn)痰液排出,改善肺功能,加快康復(fù)進(jìn)程。陸霞[5]的研究結(jié)果顯示,機(jī)械振動(dòng)排痰應(yīng)用于肺炎患兒能夠縮短患兒的癥狀改善時(shí)間,促進(jìn)患兒康復(fù),與本研究結(jié)果類似。人工叩背排痰與機(jī)械振動(dòng)排痰是臨床常用的排痰方式。傳統(tǒng)人工叩背排痰是操作人員運(yùn)用腕部力量對(duì)患兒背部實(shí)施叩擊以產(chǎn)生振動(dòng),從而使黏附于肺部的痰液緩慢松動(dòng),并逐漸流向氣道方向,便于患兒在咳嗽時(shí)將其排出[6]。該排痰方式需操作人員在排痰過程中保持適宜的力度,從而易產(chǎn)生疲勞感,致使排痰持續(xù)時(shí)間短且力度不夠,導(dǎo)致整體排痰效果欠佳。人工叩背僅可對(duì)患兒身體表面產(chǎn)生振動(dòng)作用,難以松動(dòng)支氣管、肺部深處的痰液[7]。機(jī)械振動(dòng)排痰則能夠根據(jù)患兒的具體情況調(diào)節(jié)振動(dòng)頻率及力道,且力量穩(wěn)定、均勻,可更好地協(xié)助其排痰[8]。振動(dòng)排痰儀主要根據(jù)物理定向原理叩擊患兒背部,能夠同時(shí)提供兩種力道,其中垂直于患兒背部表面的作用力可通過振動(dòng)、叩擊使痰液松弛、液化;另一種作用于體表的水平力則能夠?qū)μ狄寒a(chǎn)生推擠作用,促使液化、松動(dòng)的痰液沿支氣管、氣管等固定方向移動(dòng),使其易于排出,從而利于維持呼吸道暢通,改善肺部通氣、換氣功能,有助于縮短患兒癥狀改善時(shí)間,促進(jìn)康復(fù)。
綜上所述,振動(dòng)排痰機(jī)能夠改善肺炎患兒的排痰效果及肺功能,加快患兒康復(fù)進(jìn)程,縮短癥狀改善時(shí)間。