周晶
江西省撫州市宜黃縣人民醫院 (江西撫州 344400)
分娩是胎兒脫離母體獨立存在的過程,頭位難產是指非枕前位之胎頭,多因盆腔內回轉受阻造成持續性枕后位或枕橫位,該類因胎頭之最大徑線與骨產道諸徑線不盡相適應,導致經陰道順產難度增加[1]。產鉗助產術分為低、中、高位產鉗助產術,有報道稱中高位產鉗助產術操作難度大且引發母嬰損傷的風險高,導致產婦及新生兒圍生期并發癥多[2]。本研究探討低位產鉗助產術在產科分娩中的應用效果,現報道如下。
選取2018年4月至2020年4月我院收治的60例頭位難產產婦,按隨機投擲法分為對照組和試驗組,各30例。對照組年齡22~34歲,平均(27.32±4.13)歲;孕周38~41周,平均(39.25±1.13)周;初產婦24例,經產婦6例。試驗組年齡23~32歲,平均(27.28±4.09)歲;孕周38~40周,平均(39.34±1.16)周,初產婦25例,經產婦5例。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:單胎妊娠,符合頭位難產診斷標準;產婦及家屬均知情并同意本研究;排除標準:妊娠高血壓;妊娠糖尿病;凝血功能異常[3]。
對照組實施剖宮產分娩,采用腰硬聯合麻醉于子宮下段做橫向切口行剖宮產。
試驗組實施經陰道低位產鉗助產術分娩,使用標準Simpson 產鉗為助產儀器,常規消毒鋪巾,協助產婦取膀胱截石位,明確胎兒胎頭高低后行雙側會陰神經阻滯麻醉,側切會陰,觀察胎頭及骨盆彎曲情況,經陰道后壁置入產鉗,扣合產鉗左葉及右葉,注意兩柄之間保持一定距離,配合產婦宮縮情況沿骨盆軸方向緩慢牽引,胎頭全部牽出后松開產鉗鎖扣并取出產鉗。
(1)比較兩組并發癥發生情況,包括產后出血、軟產道損傷、產褥感染等。(2)比較兩組新生兒并發癥發生情況,包括面部擦傷、頭皮血腫及窒息等。(3)比較兩組新生兒Apgar 評分:出生后1、5、10 min,根據新生兒皮膚顏色、心搏速率、呼吸、肌張力及運動、反射5項體征進行評分,滿分10分,8~10分為無窒息,4~7分為輕度窒息,0~3分為重度窒息,評分越低代表新生兒發生窒息的風險越高。
試驗組并發癥發生率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組并發癥發生情況比較[例(%)]
試驗組新生兒并發癥發生率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組新生兒并發癥發生情況比較[例(%)]
試驗組新生兒出生后1、5、10 min Apgar 評分均高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組新生兒Apgar 評分比較(±s)

表3 兩組新生兒Apgar 評分比較(±s)
組別 例數 出生后1 min 出生后5 min 出生后10 min對照組 30 8.31±1.05 8.51±1.08 8.81±1.12試驗組 30 8.87±1.09 9.26±1.13 9.34±1.15 t 2.027 2.628 1.808 P 0.024 0.005 0.038
隨著產科助產技術的不斷發展,剖宮產的安全性得到了顯著提升,并廣泛用于產科分娩中。臨床實踐表明,剖宮產可有效提升頭盆不稱、骨產道或軟產道異常、胎位異常、臍帶脫垂、胎兒窘迫等產婦分娩成功率[4]。但是剖宮產易增加新生兒窒息風險,且產婦感染可能性大,不利于恢復,故其對于頭位難產產婦而言并不是最安全的分娩方式。
低位產鉗助產術是臨床上處理難產的常用輔助分娩手段,通過產鉗固定胎頭并配合牽引力糾正胎方位、協助胎頭下降,其難易程度與胎頭位置高低直接相關。有研究表明,低位產鉗助產術在美國臨床上的使用率約為0.56%,臨床應用實踐表明低位產鉗助產術需嚴格掌握助產指征,于宮縮屏氣時行牽引操作并于宮縮間歇松開,可減少胎頭受壓[5-6]。低位產鉗助產術用于頭位難產產婦中需行會陰神經阻滯麻醉,且放置產鉗時應保證位置的準確性,牽引操作時應契合骨盆軸方向及宮縮頻率,以減少陰道及宮頸等軟組織損傷。與剖宮產相比,低位產鉗助產術可促進胎兒娩出并縮短胎兒宮內窘迫及窒息時間,且緊急情況下并不會造成母嬰不良結局[7-8]。本研究結果顯示,試驗組產婦及新生兒并發癥發生率均低于對照組,表明與剖宮產分娩相比,低位產鉗助產術在頭位難產產婦中更具安全性,可改善分娩結局。值得注意的是,行低位產鉗助產術前需首先明確其禁忌證,如第二產程延長及胎兒窘迫、分娩時不宜施加腹壓、明顯頭盆不稱;其次術中應規范操作步驟以降低損傷性并發癥發生風險;術后應積極進行會陰、宮頸及軟產道損傷檢查,及時給予抗生素預防感染。
綜上所述,低位產鉗助產術在產科分娩中具有較高臨床價值,可提升產婦及新生兒圍生期安全性。