梁志朋



[摘要] 目的 研究慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并呼吸衰竭患者采用纖支鏡肺泡灌洗的治療效果。 方法 選取2018年9月至2020年3月我院收治的90例AECOPD并呼吸衰竭患者,按照就診先后順序隨機分為觀察組與對照組,每組各45例。觀察組予以纖支鏡肺泡灌洗治療,對照組予以常規療法治療,比較兩組患者的血清炎癥指標、血氣指標、肺功能及臨床療效。 結果 治療前兩組血清炎癥指標、血氣值及肺功能比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,觀察組PCT、CRP、WBC及PaCO2指標均明顯低于對照組(P<0.05),PaO2、SaO2、pH值、FEV1及PEF指標均明顯高于對照組(P<0.05);觀察組總有效率為95.56%,明顯高于對照組的82.22%,差異有統計學意義(P<0.05)。 結論 纖支鏡肺泡灌洗治療AECOPD并呼吸衰竭的療效確切、安全可靠,值得推崇。
[關鍵詞] 慢性阻塞性肺疾病;急性加重期;呼吸衰竭;纖支鏡肺泡灌洗
[中圖分類號] R563.8? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701(2021)03-0097-04
Clinical effect of bronchofiberoscope alveolar lavage in the treatment of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease with respiratory failure
LIANG Zhipeng
Department of Respiratory Medicine, the People's Hospital in Dianbai District of Maoming City in Guangdong Province, Maoming? ?525400, China
[Abstract] Objective To study the effect of bronchofiberoscope alveolar lavage in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease(AECOPD) and respiratory failure. Methods Ninety patients with AECOPD and respiratory failure admitted to our hospital from September 2018 to March 2020 were enrolled and randomly divided into the observation group and the control group, with 45 cases in each group. The observation group was given bronchofiberoscope alveolar lavage treatment, and the control group was treated with conventional therapy. The serum inflammation indexes, blood gas indexes, lung function and clinical efficacy between the two groups were compared. Results There was no difference in serum inflammation indexes, blood gas values and lung function between the two groups before treatment(P>0.05). After the treatment, the levels of PCT, CRP, WBC and PaCO2 in the observation group were lower than those in the control group(P<0.05), the levels of PaO2, SaO2, pH, FEV1 and PEF in the observation group were higher than those in the control group(P<0.05). The total effective rate in the observation group(95.56%) was higher than that(82.22%) in the control group, with significant difference(P<0.05). Conclusion Bronchofiberoscope alveolar lavage is effective, safe and reliable in the treatment of AECOPD and respiratory failure, and is worthy of praise.
[Key words] Chronic obstructive pulmonary disease; Acute exacerbation period; Respiratory failure; Bronchofiberoscope alveolar lavage
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是臨床常見的呼吸道疾病,特征為氣道氣流受限,呈進行性發展,具有患病率高、病程長、遷延難愈等特點,患病后常有咳嗽、咳痰、喘息及呼吸困難等表現。近年來研究表明[1-2],本病發病機制較復雜,可能與感染、過度勞累及環境改變等因素有關,病情急劇加重發展為AECOPD,機體氣道內積聚大量滲出物,炎癥細胞侵襲細胞壁,嚴重損害呼吸道功能,引起呼吸衰竭,甚至完全喪失肺功能,因此探尋經濟、可行的治療方法,成為醫學界研究熱點。臧宇[3]學者認為,常規療法采用吸痰管排痰,予以抗生素預防感染,但療效單一,忽視個體差異性,未得到患者青睞、認可。基于此,本研究分析AECOPD并呼吸衰竭患者采用纖支鏡肺泡灌洗治療效果,現報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2018年9月至2020年3月我院收治的90例AECOPD并呼吸衰竭患者,按照就診先后順序隨機分為觀察組與對照組,每組各45例。觀察組男25例,女20例,年齡60~75歲,平均(66.53±2.32)歲;病程10~20年,平均(15.28±1.16)年;BMI18~25 kg/m2,平均(23.14±5.31)kg/m2;其中合并支氣管哮喘24例,合并矽肺21例。對照組男23例,女22例,年齡58~73歲,平均(55.42±2.18)歲;病程8~20年,平均(14.31±1.21)年;BMI19~26 kg/m2,平均(23.29±5.47)kg/m2;其中合并支氣管哮喘26例,合并矽肺19例。兩組性別、年齡等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會審核同意,患者家屬同意并簽署“纖維支氣管鏡檢查知情同意書”。
納入標準:①符合慢性阻塞性肺疾病基層診療指南(2018年)[4]中“慢阻肺”診斷標準;②均屬于急性加重期,伴呼吸衰竭者;③年齡≥40歲者;④病情嚴重、肺部明顯感染者;⑤臨床表現為咳痰無力、分泌物黏稠難排出者;⑥體征平穩、意識清晰者。
排除標準:①嚴重心肺功能不全、其他器官衰竭者;②近期有不穩定型心絞痛、心肌梗死發作史者;③伴嚴重高血壓、心律失常、活動性大咯血者;④免疫系統異常、凝血功能障礙者;⑤涉及纖支鏡使用禁忌證者;⑥認知、精神障礙者;⑦中途轉院治療者。
1.2 方法
入院后均予以吸氧、祛痰平喘、糾正水電解質紊亂等基礎療法,基于此,開展以下治療方法。
1.2.1 對照組? 采用常規療法,具體如下:①經口鼻吸痰管吸痰。予以患者吸痰操作時,維持間斷負壓為150 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),吸痰指征是肺部痰鳴音,持續吸痰時間≤15 s/次,3~5 d吸痰1次,持續治療2周;②選擇抗生素。給予患者0.5 g鹽酸左氧氟沙星(湖南迪諾制藥股份有限公司,批準文號:國藥準字H20153189),1次/d,聯合3 g哌拉西林舒巴坦(蘇州二葉制藥有限公司,批準文號:國藥準字H20090041),2次/d,抗感染治療時選擇靜脈滴注廣譜抗生素。
1.2.2 觀察組? 在對照組基礎上采用纖支鏡肺泡灌洗,具體包括:①術前禁食4~6 h,檢查前完善心電圖、血常規、凝血功能、胸部CT檢查,明確灌洗部位,并與患者家屬溝通病情及行纖維支氣管鏡檢查目的、風險,涉及儀器有纖維支氣管鏡(Olympus,日本),氣管套管選擇管腔內徑為7.5 mm經鼻插氣管導管,指導患者選擇平臥位,實時監測血壓、脈搏、心率、血氧飽和度及心電圖等,通過鼻腔霧化吸入2%利多卡因(山西晉新雙鶴藥業有限責任公司,批準文號:國藥準字H11022295),達到麻醉鼻咽部及支氣管黏膜的目的。②經鼻面罩霧化2%利多卡因10 mL霧化吸入局麻,霧化后再予2%利多卡因2 mL在鼻腔注入,起到麻醉聲帶、支氣管黏膜的作用,將適量石蠟油涂抹于纖支鏡,經一側鼻腔插入纖支鏡,直視下提供常規吸痰療法,經聲門進入,在纖支鏡下注入2%利多卡因,依次表麻氣管及各分支氣管黏膜,逐步檢查氣管、隆突、支氣管及細支氣管,并在病變肺葉反復給予0.9%生理鹽水肺泡灌洗,并留取標本送檢病原體,待吸出肺泡灌洗液體澄清后,檢查完畢,退出纖支鏡,在檢查過程中持續觀察血氧飽和度、血壓及心率情況等,檢查后聽診觀察患者雙肺的呼吸音是否對稱。③予患者纖支鏡肺泡灌洗療法。經纖支鏡檢查吸出氣道內分泌物,獲取深部痰液的標本,及時送往檢驗科開展細菌培養、藥敏試驗,結合患者氣道分泌物量,37℃、500 mL滅菌生理鹽水+60 mg氨溴索(上海勃林格殷格翰藥業有限公司,批準文號:國藥準字H2015468,規格:15 mg),待纖支鏡檢查灌洗液培養結果出來后,再根據培養結果調整抗生素治療方案。兩組持續治療時間均為兩周。
1.3 觀察指標及評價標準
1.3.1 血清炎癥指標? 治療前后抽取兩組晨間、空腹時肘部靜脈血2 mL,按300 r/min速率離心,分離血清[5],全自動生化分析儀(日立,7600-020型)檢測血清PCT(參考值為0.0~0.5 μg/L)、血清CRP(參考值為0~10 mg/L),全自動血細胞計數儀檢測WBC[參考值為(4~9)×109/L]。
1.3.2 血氣指標? 治療前后抽取兩組晨間、空腹時肘部靜脈血2 mL,按300 r/min速率離心處理,分離血清待檢,血氣分析儀(雷度米特醫療設備有限公司,型號ABL80)檢測PaO2(參考值為80~100 mmHg)、PaCO2(參考值為35~45 mmHg)、SaO2(參考值為95%~98%)及血pH值(參考值為7.35~7.45)[6]。
1.3.3 肺功能? 治療前后肺功能儀(上海聚慕醫療器械有限公司,JM1144-030027)檢測第1秒用力呼氣容積(FEV1)、呼氣流速(PEF)[7]。
1.3.4 臨床療效? 顯效:咳嗽、呼吸困難等癥狀消退,痰液稀薄易咳出,胸部CT顯示病灶完全吸收,pH值≥7.35,PaO2升高≥10 mmHg;好轉:癥狀基本消退,痰液稍多但易咳出,胸部CT顯示病灶減小,pH值≥7.30,PaO2升高<10 mmHg;無效:未達上述標準且病情加重[8]。總有效率=(顯效+好轉)例數/總例數×100%。
1.4 統計學方法
采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析,計量資料以均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗;計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者血清炎癥指標比較
治療前兩組血清炎癥指標比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后觀察組PCT、CRP及WBC指標明顯低于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組患者血氣指標比較
治療前兩組血氣指標比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后觀察組PaO2、SaO2及pH值明顯高于對照組,PaCO2值明顯低于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表2。
2.3 兩組患者肺功能比較
治療前兩組FEV1、PEF指標比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后觀察組FEV1、PEF指標較對照組高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
2.4 兩組患者臨床療效比較
觀察組總有效率為95.56%,明顯高于對照組的82.22%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。
3 討論
近年來研究表明[9-11],AECOPD并呼吸衰竭患者因呼吸道受阻、細菌感染引起無法排痰,導致支氣管內積累大量痰液,誘導機體發生炎癥反應,患者呼吸困難、肺功能損害,使機體呈缺氧、缺血癥狀,大部分群體均有年齡大、高度營養不良、全身抵抗力降低及病程長等特點,常伴有呼吸衰竭,病情加重易引起右心功能不全、肺動脈高壓等疾病,且受支氣管黏膜增生、杯狀細胞增生、腺管擴張等因素,引起氣道分泌物增加、氣道黏液分泌亢進,再加上呼吸肌疲勞、心肺功能差及咳嗽無力等,患者氣道常因痰液阻塞,加重呼吸衰竭,甚至危及生命。有學者認為[12],遵守排痰、改善呼吸道通氣功能的治療原則,有效控制疾病進展。有研究表明,傳統排痰方式以吸痰管吸痰為主,但吸痰部位較淺,僅能吸出氣管隆突處以上位置的分泌物,無法觀察具體位置,引起氣道損傷,臨床應用受限。
多項研究報道[13-15],纖支鏡肺泡灌洗治療慢性阻塞性肺疾病的療效顯著,直視下吸痰、灌洗支氣管腔,確保氣道通暢,及時排出氣管內阻塞物,且吸痰時將深部痰液送往檢驗科,開展細菌培養、藥敏試驗,避免口腔、鼻腔分泌物引起污染,提高診斷準確率,利于醫師準確選擇抗生素,控制肺部感染。其次,纖支鏡肺泡灌洗具有創傷小、可重復性強、可控制性強等優勢,通過灌洗刺激患者咳嗽,咳出、吸出深部痰,維持呼吸道通暢,及時排除CO2,且灌洗病變肺段,利于支氣管表面、纖毛末梢黏稠的分泌物、壞死組織碎片明顯減少,減輕支氣管黏膜纖毛彎曲、倒伏,且行纖支鏡操作時,借助鉗夾能取出痰痂,徹底通暢氣道,緩解氣道阻塞,改善肺功能,療效確切、安全可靠[16-18]。
本研究結果顯示,治療前兩組血清炎癥指標、血氣值及肺功能比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后觀察組PCT、CRP、WBC及PaCO2指標明顯低于對照組(P<0.05),PaO2、SaO2、pH值、FEV1及PEF明顯高于對照組(P<0.05);觀察組總有效率為95.56%,明顯高于對照組的82.22%,差異有統計學意義(P<0.05),與潘虹池等[19]研究結果接近,提示纖支鏡肺泡灌洗治療慢性阻塞性肺疾病患者能改善預后,分析如下:①采用FEV1、PEF水平能直接反映患者肺功能情況,采用PCT、CRP及WBC指標能直接反映炎癥嚴重程度,予以纖支鏡肺泡灌洗治療能深入細小氣管,直觀了解病灶所在的感染位置[20];②多次灌洗能降低痰液濃度,減少痰液分泌物,緩解氣道阻塞現象、維持氣道通暢,且提供抗生素治療能降低炎癥因子濃度、提高療效、加速疾病康復進程[21]。
綜上所述,AECOPD并呼吸衰竭患者采用纖支鏡肺泡灌洗治療能穩定血氣、改善肺功能,降低炎癥反應、提高療效,具有臨床可行性。
[參考文獻]
[1] 李渺苗,邵宏濤,李寧,等.神經生長因子在慢性阻塞性肺疾病大鼠血、肺組織、支氣管灌洗液中的表達[J].中國老年學雜志,2020,40(1):144-148.
[2] 王新.鹽酸氨溴索肺泡灌洗聯合序貫機械通氣對AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治療效果及氧化應激、炎癥狀態影響[J].中國醫學創新,2020,17(1):62-65.
[3] 臧宇,傅恩清.氟西汀對慢性阻塞性肺疾病模型中炎性因子及糖皮質激素受體水平的影響[J].檢驗醫學與臨床,2019,16(24):3613-3616.
[4] 中華醫學會,中華醫學會雜志社,中華醫學會全科醫學分會,等.慢性阻塞性肺疾病基層診療指南(2018年)[J].中華全科醫師雜志,2018,17(11):856-870.
[5] 王明娟,齊永奇.銀杏葉提取物對慢性阻塞性肺疾病大鼠血清及肺組織中CRP、IL-1及IL-8的影響[J].中醫藥信息,2019,36(6):31-35.
[6] 藍軍,劉克遠.纖支鏡肺泡灌洗對慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者血氣指標及炎癥指標的影響[J].中國臨床醫生雜志,2018,46(7):775-777.
[7] 于珍珍.無創呼吸機聯合纖維支氣管肺泡灌洗治療老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床效果[J].臨床合理用藥雜志,2018,11(18):1-2,7.
[8] 夏峻巍.鹽酸氨溴索支氣管肺泡灌洗聯合序貫機械通氣治療對慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺功能、血氧飽和度及凝血功能的影響[J].血栓與止血學,2018,24(5):752-755.
[9] 吳磊,王思.纖維支氣管鏡肺泡灌洗聯合抗生素治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的療效分析[J].中國臨床醫生雜志,2018,46(5):530-532.
[10] 李森龍,王玉梅,郭麗華.肺泡灌洗術與纖支鏡在慢阻肺合并肺不張中的診斷與治療分析[J].中國實用醫藥,2017,12(34):3-5.
[11] 王立強.便攜式纖支鏡在慢阻肺合并嚴重呼吸衰竭治療中的應用價值分析[J].中國療養醫學,2015,24(9):947-948.
[12] 王發輝,林石寧,徐建光,等.支氣管鏡肺泡灌洗聯合無創正壓通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的臨床效果[J].實用心腦肺血管病雜志,2017,25(6):93-95.
[13] 吳金如,曾憲升.支氣管肺泡灌洗聯合無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的臨床研究[J].實用臨床醫藥雜志,2017,21(12):25-28.
[14] 唐玲.肺泡灌洗治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭[J].臨床肺科雜志,2015,20(10):1864-1866.
[15] 沈英.慢性阻塞性肺病急性加重合并呼吸衰竭患者床邊纖支鏡引導下氣管插管的應用及護理體會[J].齊齊哈爾醫學院學報,2014,35(21):3256.
[16] 陳茜,季崇裕,劉伯飛.支氣管鏡肺泡灌洗聯合序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭[J].中國臨床醫生雜志,2014,42(11):26-28.
[17] 靳開宇.經纖支鏡肺泡灌洗治療慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)并呼吸衰竭臨床療效分析[J].中國地方病防治雜志,2014,29(S2):54-55.
[18] 宋燕峰.纖維支氣管鏡肺泡灌洗聯合抗生素治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的臨床效果[J].醫療裝備,2019,32(4):7-8.
[19] 潘虹池,冉梅,張雪漫,等.纖維支氣管鏡肺泡灌洗聯合無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床療效及安全性研究[J].實用心腦肺血管病雜志,2015,23(4):13-16.
[20] 陳俊鎂.纖維支氣管鏡肺泡灌洗聯合常規治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的效果及對患者炎性指標的影響[J].中外醫學研究,2019,17(34):47-49.
[21] 鄧睿,梁紅衛,唐欣慧.無創正壓通氣聯合纖維支氣管鏡下肺泡灌洗治療慢性阻塞性肺疾病合并嚴重呼吸衰竭的療效研究[J].廣西醫科大學學報,2019,36(2):250-253.
(收稿日期:2020-07-24)