中美媒體新冠肺炎疫情新聞?wù)Z篇的批評(píng)話語(yǔ)分析

胡雯琦

(山東師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 山東 濟(jì)南 250300)

一、研究背景

新型冠狀病毒(以下簡(jiǎn)稱“新冠”)肺炎疫情是2020年世界各國(guó)持續(xù)關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。湖北省武漢市于2019年12月報(bào)告首例病例，隨著疫情的擴(kuò)散與蔓延，各國(guó)確診病例不斷增加，新冠病毒全球大流行，成為二戰(zhàn)以來(lái)最大的國(guó)際挑戰(zhàn)。截至2020年5月6日，全球累計(jì)確診病例超過(guò)357萬(wàn)例，死亡病例超過(guò)25萬(wàn)例。

已有文獻(xiàn)大多聚焦于醫(yī)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)等研究領(lǐng)域，但從話語(yǔ)分析角度研究各國(guó)媒體疫情報(bào)道的文獻(xiàn)幾乎沒(méi)有。故本文采取批評(píng)話語(yǔ)分析的方法，研究中美兩國(guó)主流報(bào)紙《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)新冠肺炎疫情的新聞報(bào)道。

批評(píng)話語(yǔ)分析(Critical Discourse Analysis)興起于20世紀(jì)80年代，研究對(duì)象主要為新聞報(bào)道、政治演說(shuō)和官方文件等，重點(diǎn)關(guān)注語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系，分析語(yǔ)篇中的語(yǔ)言形式是如何源于社會(huì)文化的，又是如何傳遞社會(huì)文化的。Van Dijk和Fairclough是國(guó)外該領(lǐng)域最突出的代表。Fairclough主張?jiān)捳Z(yǔ)屬于社會(huì)實(shí)踐[1]，提出了描述(description)、解讀(interpretation)和解釋(explanation)的三維分析模式，即文本分析、話語(yǔ)實(shí)踐分析和社會(huì)實(shí)踐分析三個(gè)維度[2]。

二、語(yǔ)料來(lái)源與研究方法

本文從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的官方網(wǎng)站各選取4篇與新冠肺炎疫情相關(guān)的新聞報(bào)道，其中，樣本1、3、5、7選自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》；樣本2、4、6、8選自《紐約時(shí)報(bào)》。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》是唯一有效進(jìn)入國(guó)際主流社會(huì)、國(guó)外媒體轉(zhuǎn)載率最高的中國(guó)報(bào)紙，而《紐約時(shí)報(bào)》是美國(guó)嚴(yán)肅刊物的代表，具有相當(dāng)大的國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，因此二者可以作為兩國(guó)媒體的代表。

本文以Fairclough的三維分析模式為理論框架，從文本、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐三個(gè)層次對(duì)所選語(yǔ)料進(jìn)行分析，探究中美媒體疫情相關(guān)報(bào)道的表達(dá)特點(diǎn)及其蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)。

三、分析與討論

(一)文本分析

文本分析是指對(duì)語(yǔ)篇的內(nèi)容與形式進(jìn)行語(yǔ)言學(xué)層面的分析，涉及詞匯、語(yǔ)法、連貫和文本結(jié)構(gòu)四個(gè)維度，具體指標(biāo)包括分類、暗喻、及物性、情態(tài)、銜接手段以及文本結(jié)構(gòu)等。根據(jù)所選語(yǔ)料的特征，下文從分類和情態(tài)兩個(gè)方面對(duì)中美媒體新聞報(bào)道進(jìn)行分析。

1.分類

分類指的是語(yǔ)篇對(duì)人物和事物的命名和描述，主要體現(xiàn)在詞匯的選擇上。各國(guó)社會(huì)文化和意識(shí)形態(tài)的不同，會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)于同一事件的不同看法，進(jìn)而影響他們使用的語(yǔ)言內(nèi)容與形式[3]。因此，通過(guò)分析中美媒體在報(bào)道新冠肺炎疫情時(shí)所使用的詞匯，可以較直觀地揭示兩國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度。

例1.New virus behind pneumoniaoutbreak in Wuhan.(樣本1)

例2.First Patient WithWuhan CoronavirusIs Identified in the U.S.(樣本2)

例1和例2是中美兩國(guó)在疫情初期報(bào)道相關(guān)事件時(shí)所使用的新聞標(biāo)題?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)于新冠病毒所使用的表達(dá)是“New virus behind pneumonia”，較為客觀，使用“new”一詞告知公眾該病毒并非2003年的SARS病毒，辟除謠言，同時(shí)也點(diǎn)明新型病毒造成的主要癥狀同肺炎類似，提醒公眾保持警惕。《紐約時(shí)報(bào)》則將新冠病毒稱作“Wuhan Coronavirus”，這顯然是對(duì)中國(guó)的污名化。在疫情初期，這種新型病毒的發(fā)源地尚不明確，美國(guó)卻將其與特定地域相聯(lián)系，企圖將責(zé)任推到中國(guó)頭上，大大誤導(dǎo)了美國(guó)民眾，甚至可能會(huì)挑動(dòng)種族仇恨。

由此可見(jiàn)，在涉及新冠肺炎的詞匯選擇中，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》能做到中立、公正，基本體現(xiàn)了新聞?wù)Z篇的客觀性。而《紐約時(shí)報(bào)》多次使用“中國(guó)病毒”“武漢病毒”等詞匯，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，憑借西方輿論的強(qiáng)勢(shì)地位抹黑、污蔑、構(gòu)陷中國(guó)，既不符合新聞報(bào)道規(guī)范，也不符合國(guó)際道義。

2.情態(tài)

情態(tài)表示說(shuō)話者的語(yǔ)氣和態(tài)度，具體功能有表達(dá)意愿、責(zé)任、義務(wù)、建議、命令、要求和推測(cè)等。盡管新聞體裁的語(yǔ)篇理應(yīng)是中立的、不含感情的，但在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，媒體會(huì)通過(guò)情態(tài)動(dòng)詞、情態(tài)副詞、情態(tài)形容詞等詞匯的使用來(lái)體現(xiàn)他們的態(tài)度與立場(chǎng)。本文主要關(guān)注新聞報(bào)道中情態(tài)動(dòng)詞的使用情況。根據(jù)強(qiáng)弱程度將情態(tài)動(dòng)詞分為高值、中值、低值三大類[4]，分別統(tǒng)計(jì)兩國(guó)媒體新聞報(bào)道中的情態(tài)動(dòng)詞使用數(shù)量與類別，結(jié)果如表1所示：

表1 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》疫情相關(guān)新聞情態(tài)動(dòng)詞使用情況

結(jié)合語(yǔ)料分析可知，兩國(guó)媒體報(bào)道側(cè)重點(diǎn)的不同影響了各類情態(tài)動(dòng)詞的使用數(shù)量。如樣本3和樣本4的報(bào)道主題均為中國(guó)政府在突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)的反應(yīng)與態(tài)度，但樣本3從中方政府積極應(yīng)對(duì)的角度出發(fā)，客觀報(bào)道當(dāng)局維護(hù)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)以及建立在線平臺(tái)向大眾收集疫情相關(guān)信息等措施，對(duì)于事實(shí)的描述占據(jù)非常大的篇幅，故而很少使用情態(tài)動(dòng)詞。對(duì)于高值情態(tài)動(dòng)詞“must”以及中值情態(tài)動(dòng)詞“will”和“should”的使用，基本是政府表達(dá)防疫抗疫的意愿和決心，表明職責(zé)與義務(wù)。樣本4則是從批判中國(guó)糟糕的政治體制入手，認(rèn)為地方與中央的關(guān)系存在問(wèn)題，是地方瞞報(bào)導(dǎo)致了病毒的大范圍擴(kuò)散。樣本4的主要內(nèi)容在于報(bào)道中國(guó)體制的缺陷可能導(dǎo)致的不良后果，大多數(shù)屬于猜測(cè)，而非已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，所以使用了較多低值程度的情態(tài)動(dòng)詞?！都~約時(shí)報(bào)》通過(guò)委婉的語(yǔ)氣向公眾傳達(dá)信息，具有一定的客觀性，但它把中國(guó)政府塑造成了無(wú)序、被動(dòng)、官僚主義橫行的形象，反映出了明顯的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。

(二)話語(yǔ)實(shí)踐分析

話語(yǔ)實(shí)踐分析著重關(guān)注語(yǔ)篇與社會(huì)之間的關(guān)系，主要涉及文本的生成、傳播與解釋等過(guò)程。新聞報(bào)道者通過(guò)引用不同來(lái)源的信息來(lái)構(gòu)建話語(yǔ)，直接或間接地傳遞自己的觀點(diǎn)與態(tài)度。通過(guò)分析新聞?wù)Z篇的消息來(lái)源，可以揭示話語(yǔ)與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系。

消息來(lái)源指的是新聞報(bào)道中相關(guān)信息的提供者，按照具體程度可將其分為具體確切、含蓄透露和似真非真三類[5]。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的4篇疫情相關(guān)新聞共使用了13個(gè)引語(yǔ)，信息來(lái)源都是具體確切的；《紐約時(shí)報(bào)》的4篇新聞共使用了66個(gè)引語(yǔ)，具體確切的消息來(lái)源和含蓄透露的消息來(lái)源分別為48個(gè)和18個(gè)，占72.7%和27.3%。兩家媒體都沒(méi)有使用似真非真的消息來(lái)源，總體上具備說(shuō)服力和可信度。

例3.“While ensuring effective outbreak response, a category-based approach should be adopted in resuming production.”Li said.(樣本5)

例4.“But this is all we could get,”she said.She declined to give her name.“We just have to accept what they send us.”(樣本6)

例5. But the sweeping restrictions across China to contain the virus also slowed production and delivery of much-needed medical equipment,said doctors, factory managers, and aid workers.(樣本6)

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》引用消息的數(shù)量存在極大懸殊，原因在于二者報(bào)道角度的不同。樣本5和樣本6是關(guān)于中國(guó)疫情當(dāng)前物資供應(yīng)問(wèn)題的新聞報(bào)道，樣本5主要介紹了政府召開(kāi)國(guó)務(wù)院會(huì)議，為加強(qiáng)宏觀調(diào)控與供給保障采取了一系列相關(guān)措施，僅引用了2次李克強(qiáng)總理的話語(yǔ)作為政府工作的佐證，向讀者展示政府全力推進(jìn)疫情防控的決心與行動(dòng)，如例3所示。樣本6的新聞標(biāo)題為China’s Doctors, Fighting the Coronavirus, Beg for Masks，通過(guò)大量引用一線醫(yī)護(hù)工作人員的話語(yǔ)，描述了口罩、防護(hù)服等醫(yī)用物資缺乏的慘狀，報(bào)道重點(diǎn)聚焦于中國(guó)物資供應(yīng)不到位導(dǎo)致的消極后果和影響，如例4和例5。這些引語(yǔ)感情色彩濃重，容易令讀者心生訝異和憤慨，對(duì)中國(guó)政府的能力產(chǎn)生質(zhì)疑。

《紐約時(shí)報(bào)》使用含蓄透露的消息來(lái)源，在某種意義上意味著報(bào)道者不必為信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)，同時(shí)也便于其自身觀點(diǎn)的植入，讀者對(duì)同一事件的看法與態(tài)度極易在不知不覺(jué)中受到干擾[6]。

另外，《紐約時(shí)報(bào)》多引用美國(guó)政府官員或?qū)W者的話語(yǔ)作為自己觀點(diǎn)的支撐，對(duì)于中國(guó)政府及相關(guān)人員的話語(yǔ)則引用極少。這一現(xiàn)象說(shuō)明：《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為美方比中方的話語(yǔ)更具備權(quán)威性和影響力，故引用的信息大部分來(lái)自美國(guó)權(quán)威人士，表現(xiàn)出西方對(duì)于話語(yǔ)權(quán)的壟斷。

(三)社會(huì)實(shí)踐分析

語(yǔ)言和語(yǔ)篇離不開(kāi)社會(huì)實(shí)踐，要想分析報(bào)道者說(shuō)什么、怎么說(shuō)、為什么說(shuō)，就必須考慮當(dāng)下的社會(huì)背景。從社會(huì)文化和當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)對(duì)所選語(yǔ)料進(jìn)行社會(huì)實(shí)踐分析，具體如下：

中國(guó)秉持集體主義價(jià)值觀，以人民為中心。在新聞?wù)Z篇中，中國(guó)媒體會(huì)盡可能地報(bào)道政府積極應(yīng)對(duì)疫情的態(tài)度與措施，以此來(lái)展現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)，給廣大民眾防疫抗疫的希望與信心。同時(shí)也體現(xiàn)了中國(guó)政府對(duì)于此次疫情的重視，向世界展示了一個(gè)負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?guó)形象。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的政治制度存在偏見(jiàn)。由于中國(guó)國(guó)力日漸強(qiáng)盛，美國(guó)超級(jí)大國(guó)的地位受到威脅，故經(jīng)常通過(guò)輿論力量抹黑中國(guó)政府，詆毀中國(guó)在國(guó)際上的形象，使中國(guó)的聲譽(yù)受損。再加上美國(guó)大選在即，某些政客出于政治目的和一己私利攻擊中國(guó)，企圖轉(zhuǎn)移防疫不力的責(zé)任，以平息國(guó)內(nèi)民眾的不滿和憤怒。因此出現(xiàn)了“中國(guó)用口罩外交謀求地緣利益”和“中國(guó)制造病毒”等不實(shí)言論。

四、結(jié)語(yǔ)

本文采用Fairclough的三維分析模式，對(duì)8篇新冠肺炎疫情相關(guān)新聞報(bào)道進(jìn)行了批評(píng)話語(yǔ)分析。通過(guò)分析語(yǔ)篇中的分類、情態(tài)、信息來(lái)源以及社會(huì)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)：《中國(guó)日?qǐng)?bào)》能夠以客觀、中性、真實(shí)的語(yǔ)言描述相關(guān)事件和政府作為，但《紐約時(shí)報(bào)》在毫無(wú)根據(jù)的情況下，將新冠病毒稱作“武漢病毒”，大部分新聞報(bào)道重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)政治體制的缺陷和政府的失誤，將中國(guó)政府塑造成了無(wú)序、被動(dòng)、官僚主義橫行的形象，體現(xiàn)了明顯的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。兩國(guó)不同的社會(huì)文化、中國(guó)不斷提高的國(guó)際地位和美國(guó)即將來(lái)臨的大選——都在一定程度上影響了媒體對(duì)具體話語(yǔ)的選擇。

由此看出，新聞報(bào)道是反映政府意志和傳遞意識(shí)形態(tài)的工具，讀者應(yīng)帶著批判的眼光閱讀新聞報(bào)道，透過(guò)語(yǔ)言內(nèi)容與形式去看背后隱含的意識(shí)形態(tài)；媒體工作者要通過(guò)語(yǔ)言的力量更好地表達(dá)中國(guó)態(tài)度、展現(xiàn)中國(guó)形象。