徐亞琴 何煉英*
21 世紀(jì)我國逐漸步入老年化社會,近10 年來我國冠心病發(fā)病率逐年增加,其中老年人占主要發(fā)病人群[1],高齡(年齡>80 歲)患者由于身體機能退化,慢性病增多,生活自理能力下降,慢性病長時期的折磨,使老年抑郁癥的發(fā)病率隨基礎(chǔ)疾病的增多而上升。國外文獻報道,高齡冠心病患者伴有焦慮和抑郁等負(fù)性情緒的患者占69.4%~70.4%[2],嚴(yán)重影響疾病康復(fù)和生活質(zhì)量。聚焦解決模式[3]通過主訴問題、制定目標(biāo)、解決現(xiàn)存問題、給予反饋和評價5 個步驟,將心理康復(fù)和臨床治療相結(jié)合,在醫(yī)護人員的陪同治療下,使患者身心均達到健康為目的一種臨床護理干預(yù)。該方式更易被老年患者所接受,提高高齡冠心病伴抑郁患者的生活質(zhì)量,延長患者壽命,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選擇本院2017 年1 月至2018 年3 月在10 個老干部病區(qū)長期住院的老年患者,選擇符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者80 例。根據(jù)數(shù)字表法將80 例患者分成兩組,奇數(shù)組為對照組,偶數(shù)組為觀察組,每組各40例。由專人保管2 組病例資料,兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。兩組患者一般資料比較見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會同意,患者愿意配合治療并簽署知情同意書。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合1979 年國際心臟病學(xué)會及世界衛(wèi)生組織臨床命名標(biāo)準(zhǔn)化聯(lián)合專題組報告《缺血性心臟病的命名及診斷標(biāo)準(zhǔn)》者且病程>1 年;②長期住院的老年患者:本次住院≥5 年,年齡>80 歲,性別不限。③穩(wěn)定性冠心病患者,按冠心病患者危險分層標(biāo)準(zhǔn)確定為低、中危。④意識清楚,能正確口頭表達或能獨立完成問卷,依從性好,能合作者。⑤Zung 抑郁自評量表(SDS)[4]測評診斷為抑郁癥患者。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他嚴(yán)重的臟器功能改變?nèi)缏宰枞苑螝饽[、肝功能衰竭、心功能Ⅲ~Ⅳ級;②有老年癡呆癥;不愿加入本研究、中途要求退出或失訪者;③未能完成本研究內(nèi)容者;④研究過程中,病情持續(xù)加重或者出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥者。

表1 兩組患者一般資料比較(n)
1.2 方法 對照組采用常規(guī)藥物治療,觀察組在對照組治療方法的基礎(chǔ)上給予聚焦解決模式實施護理干預(yù),在治療和護理的過程中收集問題,采取干預(yù)措施,并在干預(yù)措施后3 個月、6 個月測定評價指標(biāo)。具體措施:(1)主訴問題,成立治療團隊,包括主管醫(yī)生、責(zé)任護士和康復(fù)治療師,制定影響生活質(zhì)量主要原因的查檢表,對觀察組40 例患者認(rèn)真細(xì)致的溝通中發(fā)現(xiàn),影響生活質(zhì)量的主要原因是“對冠心病的知識不了解”“有氧運動不知道哪個更適合自己”“怕誘發(fā)心絞痛而不敢運動”“缺乏子女的陪伴,平時主要保姆照顧”。(2)根據(jù)患者主訴的問題,制定可行性目標(biāo),告知患者循序漸進地進行康復(fù)治療,先制定1~2 個短期、合理的并通過努力可實現(xiàn)的預(yù)期臨床康復(fù)目標(biāo)。指導(dǎo)患者或家屬記錄管理日志,內(nèi)容包括三餐飲食的種類和數(shù)量、運動強度(時間、距離)、運動反應(yīng)(有無胸悶胸痛、呼吸急促、面色蒼白或紫紺、冷汗、過度疲乏、興奮、失眠等)、心率、血壓、血糖監(jiān)測值。(3)解決現(xiàn)存問題,加強健康教育,集體宣教1 次/周,30~45 min/次,連續(xù)2 個月;個體一對一教育根據(jù)不同個體而定,隨時指導(dǎo)交流,及時評估,直至患者基本掌握。定期召開座談會,讓患者分享經(jīng)驗、交流心得,1 次/月。有氧運動,由康復(fù)治療師負(fù)責(zé)。步行訓(xùn)練,運動時機選在飯后60~120 min,運動1 次/d 或者5 次/周,運動30~60min/次,≤1 h,步速分為慢步走(70~90 步/min),中速走(90~120 步/min),快速走(120~140 步/min),院區(qū)內(nèi)標(biāo)識好醫(yī)療步行的路線和距離,晴天在室外,雨天可在病區(qū)走廊。醫(yī)療體操:做操時間30 min/(次·天),5 次/周。打太極拳,1 次/d,5 次/周。有氧運動訓(xùn)練方式有集體訓(xùn)練和個體自主訓(xùn)練兩種?;颊吒鶕?jù)情況自己選擇參加。運動項目可以是單一的,也可以是組合、交換,運動強度以心率為運動強度的指標(biāo)(通過運動試驗獲得靶心率或根據(jù)年齡計算靶心率),運動停止后即刻通過自測脈搏來檢測運動中心率,一般數(shù)30 s 橈動脈的搏動數(shù)再乘以2,得出脈率,要求脈率達到靶心率的75%~85%。對基礎(chǔ)心率低的患者可以結(jié)合自我感覺進行運動強度和時間的監(jiān)控??祻?fù)心理干預(yù):采用集體和個人相結(jié)合的方法,以座談的方式進行,且要求家屬參加,1 次/周,4 次為1 個療程。引導(dǎo)患者說出對疾病的擔(dān)憂和恐懼,介紹合理的應(yīng)對方法,改善自我管理。鼓勵患者傾訴冠心病并發(fā)癥帶給自己的不便和危害;主動尋求支持,獲得知識及其對自身的有利影響,體會社會、家庭、醫(yī)院支持帶來的全新感受。親屬問候陪伴:與患者親屬溝通,要求患者親屬來院探視≥1 次/周,電話問候溝通≥2 次/周。(4)給予反饋,責(zé)任護士不定期的關(guān)注康復(fù)訓(xùn)練的效果,確定是否達到預(yù)期目標(biāo),若無,責(zé)任護士應(yīng)及時與主管醫(yī)生溝通,分析產(chǎn)生的原因,并重新制定措施。(5)評價進步,肯定和贊揚患者在康復(fù)過程中取得的進步,增加患者及家屬共同克服困難的信心。
1.3 評價指標(biāo) 分別對兩組患者干預(yù)前、干預(yù)3 個月后、干預(yù)6 個月后進行生活質(zhì)量普適性量表(SF-36 中文版)和抑郁自評量表測定進行評價。(1)生活質(zhì)量普適性量表(SF-36 中文版)[5]:包括11 個條目36 個問題,分別屬于8 個維度,即生理功能(PF)、生理職能(RP)、軀體疼痛(BP)、總體健康(GH)、活力(VT)、社會功能(SF)、情感職能(RE)、精神健康(MH)。分別屬于生理和心理健康兩大類,評分越高,表明健康狀況越好。該量表具有較好的信度和效度。(2)Zung 抑郁自評量表(SDS):SDS 量表共20 個條目,每個條目按1~4 級評分。20 個條目中各項分?jǐn)?shù)累加,即得到粗分。SDS 總粗分≥41 分,標(biāo)準(zhǔn)分正常上線參考值為53分,標(biāo)準(zhǔn)總分53~62 分為輕度抑郁,63~72 分為中度抑郁,>72 分為重度抑郁。
1.4 依從性 采用自制的康復(fù)治療登記本,由責(zé)任護士及康復(fù)治療師完成,依從性包括合理用藥和康復(fù)治療按醫(yī)囑完成項目兩部分,80%~90%的病歷能完成該治療方案的為依從性好;60%~70%病歷能完成該治療方案的為依從性一般;<60%的為依從性差。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPPS 17.0 統(tǒng)計軟件。計量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者干預(yù)前后SDS 評分比較 見表2。
表2 兩組患者Zung抑郁自評量表得分比較[分,(±s)]

表2 兩組患者Zung抑郁自評量表得分比較[分,(±s)]
組別 n 干預(yù)前 干預(yù)3 個月后 干預(yù)6 個月后 t 值 P 值觀察組 40 61.33±6.47 54.13±8.59 55.25±7.32 3.936 <0.001對照組 40 61.45±7.44 59.57±4.77 58.89±6.78 1.311 0.191 t 值 0.077 3.502 2.307 P 值 0.939 <0.001 0.022
2.2 兩組患者治療依次性比較 見表3。

表3 兩組患者治療依從性比較
2.3 兩組患者生活質(zhì)量普適性量表(SF-36 中文版)評分比較 見表4。
表4 兩組患者生活質(zhì)量普適性量表(SF-36中文版)評分比較[分,(±s)]

表4 兩組患者生活質(zhì)量普適性量表(SF-36中文版)評分比較[分,(±s)]
注:t1、P1 為觀察組干預(yù)3 個月后與干預(yù)6 個月后的比較
組別 n 生理功能 生理職能 軀體疼痛 總體健康 活力 社會功能 情感職能 精神健康干預(yù)前觀察組 40 71.3±26.2 61.7±27.7 55.4±19.1 44.4±16.8 55.3±13.5 77.5±12.1 78.2±15.5 66.4±10.1對照組 40 68.2±11.3 47.7±20.6 77.9±15.1 46.5±12.7 50.9±13.6 71.0±16.2 61.2±12.6 54.6±11.1 t 值 0.687 2.564 2.468 0.631 1.452 2.033 3.166 2.506 P 值 0.493 0.011 0.014 0.529 0.148 0.043 0.002 0.013干預(yù)3 個月后觀察者 40 77.4±21.5 66.5±19.7 58.9±17.3 52.7±13.8 80.3±19.3 80.3±19.3 73.9±16.7 68.8±14.5對照組 40 69.7±10.8 55.8±13.6 66.2±11.9 47.3±9.7 71.7±14.2 71.7±14.2 63.4±13.8 57.6±12.9 t 值 2.024 2.872 2.799 2.025 2.270 2.270 3.029 3.650 P 值 0.044 0.005 0.029 0.044 0.024 0.024 0.003 <0.001干預(yù)6 個月后觀察組 40 86.5±12.4 82.6±20.4 71.2±18.7 59.8±16.3 66.1±15.3 89.3±15.1 88.1±23.3 74.7±10.3對照組 40 75.3±14.2 60.5±32.9 85.3±17.0 49.6±19.3 58.1±17.8 79.7±21.3 69.5±22.7 63.1±15.6 t 值 3.757 3.610 2.227 2.554 2.156 2.325 3.616 3.925 P 值 <0.001 <0.001 0.027 0.011 0.032 0.021 <0.001 <0.001 t1 值 2.319 3.591 3.054 2.103 3.646 2.323 3.133 2.098 P1 值 0.021 <0.001 0.003 0.037 <0.001 0.021 0.002 <0.001
冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ê喎Q冠心病)是一種慢性終身疾病,也是目前公認(rèn)的心身疾病,在其病程中,患者易產(chǎn)生焦慮、抑郁、緊張、恐懼、孤獨等負(fù)性情緒。文獻表明無論何種類型的冠心病,焦慮和抑郁的發(fā)生率均較高[6]。國內(nèi)曹晶晶等[7]對80 例高齡冠心病患者進行漢密頓抑郁量表和老年抑郁量表評定,61%~67%的患者合并有抑郁癥。抑郁情緒能對冠心病的預(yù)后產(chǎn)生巨大影響,易出現(xiàn)動力缺乏、活動喪失等特征及悲觀、抑郁相聯(lián)系的認(rèn)知和軀體方面的感受,或是有關(guān)死亡的思想和自殺觀念,這些負(fù)性情緒直接影響患者的治療效果和生活質(zhì)量。聚焦解決模式是20 世紀(jì)70年代由Steve 提出,在臨床護理工作中應(yīng)用較為廣泛的一種心理干預(yù)模式[8]。本資料結(jié)果顯示,聚焦解決模式干預(yù)前,兩組患者SDS 評分均處于較高水平,干預(yù)3 個月后和干預(yù)6 個月后與對照組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明聚焦解決模式能較好改善患者抑郁的情緒,增加患者自信心,降低負(fù)性情緒的影響,積極樂觀地面對生活。
與傳統(tǒng)的問題解決模式相比,該模式在充分尊重個體,相信個體自身資源和潛能的前提下,強調(diào)創(chuàng)造性和非理性思維在達成目標(biāo)中的重要性,將解決問題的關(guān)注點集中在個體的正向方面,并且尋求最大地挖掘個體的力量、優(yōu)勢和潛能[9]。本研究在康復(fù)治療團隊的干預(yù)下,采用個體化的康復(fù)運動技術(shù),更能適合不同患者的需求,結(jié)果顯示,觀察組患者的依從性為90%,與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明聚焦解決模式能提高對慢性病健康教育的效果,增加患者服藥和康復(fù)訓(xùn)練的依從性。
聚焦解決模式以人為中心,強調(diào)護理關(guān)注的重點是患者存在的問題和潛在的抗病能力,從而幫助患者主動提高自身的適應(yīng)性和康復(fù)水平。本資料中采用SF-36量表對老年冠心病伴抑郁患者生活質(zhì)量進行評價,發(fā)現(xiàn)觀察組的生活質(zhì)量項目均明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其中觀察組干預(yù)3 個月后和干預(yù)6 個月后SF-36 評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),聚焦解決模式能提高患者的自我效能和生活質(zhì)量,長遠的效果更為顯著。
綜上所述,聚焦解決模式結(jié)合康復(fù)運動技術(shù)能有效提高長期住院的高齡冠心病患者的生活質(zhì)量,幫助患者樹立積極樂觀的心態(tài),降低抑郁等負(fù)面情緒,最終延長壽命,該模式值得在老年??撇》?、療養(yǎng)機構(gòu)推廣。