未成年“網紅”與“啃小族”現象引關注

一個粉絲超千萬的萌娃博主，對正在拍視頻的媽媽說：“在這個家里，我姓劉，爸爸也姓劉，只有你姓李，誰才是垃圾桶里撿來的，你心里沒點數嗎？”別急著為這位母親抱不平，從賬號顯示的信息來看，視頻內容的拍攝和賬號的運營都有這位母親的參與。類似的萌娃類賬號如今已成各視頻平臺上的大類，兒童博主的吸金能力超過成年人已經不是秘密。而每一個“小網紅”的背后，都有至少一位成年人對“小主播”賬號進行參與和管理。有人靠拍娃能月入15萬人民幣，而有人靠拍娃甚至一年就能狂賺2600萬美金……當越來越多的成年觀眾愿意刷視頻為孩子的表演“買單”，當孩子不知不覺成為流量經濟大潮中的“弄潮兒”，一些家長便開始淪為“啃小族”，甚至開始過度消費“小網紅”進而導致畸形“啃小”。2020年12月初，未成年“網紅”和“啃小族”現象經媒體報道后，迅速引發了公眾的關注與熱議。

多維解讀

莫讓“啃小”過度消費“小網紅”

過度消費“小網紅”，最大的特征就是“小主播”“小網紅”的親友已經不再是單純欣賞、分享孩子的童真之趣和成長之樂，而是利用短視頻平臺等進行包裝和生產，形成了一條龍式的“小網紅”生產線，通過經營“小網紅”賬號賺取流量收入。但是，“小網紅”大部分都是未成年人，如果早早地成為成年人賺錢的工具，那就必然會出現“小人說大人話”“小戲骨”“故作深沉”等現象。過度早熟和長期沉湎于“鏡頭表演”，既不利于兒童身心健康發展，還會助長孩子產生“不勞而獲”等偏見性觀念，不利于培養孩子艱苦奮斗等美好品質。

對于過度消費“小網紅”的“啃小”行為，我們必須有針對性地進行治理與干預。家長必須端正態度，切實負起未成年人健康成長的監護責任，正確對待未成年“小網紅”，展示法律允許范圍內的視頻內容，但不可以過度消費 “小網紅”，特別是不能將其作為賺錢工具。

網絡直播平臺要從嚴把關，一方面嚴格落實主播準入條件和年齡限制，科學監管“小主播”行為；另一方面嚴格審核涉及未成年人的網絡直播信息，嚴禁出現超出未成年人接受范圍的內容，嚴禁借“小網紅”牟利“啃小”。最后，學校要積極發揮教育主導作用，主動與公安、網信等部門，和家庭進行溝通，科學掌握“小網紅”的相關行為信息，對可能涉嫌違反《未成年人保護法》以及影響未成年人健康成長的行為，及時向有關部門發出預警信息提醒，及時聯手強化溝通聯系和干預，從源頭上糾正各類畸形的“啃小”現象，為未成年人健康成長創設良好的網絡環境。

糾正“啃小”歪風，須端正思想觀念

前幾年的“啃老族”現象余溫尚存，“啃小族”又粉墨登場。兩者的共通之處，皆是缺乏獨立、沒有自主能力的“寄生”行為。年輕人無休止地向父母索要錢財，固然令人聞之反感，而“啃小族”比起前者，尤為更甚。至少，老人尚具有獨立人格，他們多出于無奈而無法拒絕。而“啃小”，則是其父母強加在未成年兒童身上的貪婪的“枷鎖”，提前把孩子帶入成年人的世界。也許有人會說，只要保護好孩子的隱私，別人家的父母選擇以何種方式撫養自己的孩子，他人無權干涉。乍一聽，似乎沒問題，實則經不起推敲。年幼的孩童雖需父母的監護，但孩子畢竟是獨立的個體，擁有法律所保護的權利，監護人不能喧賓奪主，更不能因父母的“吸金”意愿而擠壓掉原本屬于兒童的健康成長空間。

傳統觀念里，歷來看重人情世故。此前父母被“啃”得天經地義，現在小孩也被“啃”得理所應當。原因就在于人們的思想觀念里沒有把家人當成獨立的個體，不尊重也不考慮他人感受也就順理成章。通過孩子為自己撈取資本，實屬不能，也不該?！敖?，上所施，下所效也?！辈徽撌羌m正“啃小”歪風，還是規避“啃老”怪圈，從根本上來說，都必須端正思想觀念。家長是孩子成長道路上的唯一觀眾，也是唯一榜樣。家長樹立起正確的價值觀，孩子才能慎思明辨、篤行致遠。