利尿劑對急性心肌梗死患者行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術后發(fā)生對比劑所致急性腎損傷影響

李 智， 王 雅， 王效增

北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院 心血管內科，遼寧 沈陽 110016

經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(percutaneous coronary intervention，PCI)是冠心病患者的主要治療手段，可顯著降低患者的病死率。而目前，對比劑誘導的急性腎功能損害(contrast-induced acute kidney injury，CI-AKI)已成為心臟介入領域繼支架內再狹窄、支架內血栓后的第三大難題。CI-AKI是應用對比劑后產生的一種常見的并發(fā)癥，可導致醫(yī)療費用增加，住院時間延長，引起早期及長期預后不良[1]。在普通人群中，CI-AKI發(fā)病率較低，約為1%～2%[2-3]，合并慢性腎功能不全及伴有危險因素的患者CI-AKI發(fā)病率明顯升高，急性心肌梗死等高危患者CI-AKI的發(fā)病率可高達50%[4-5]。目前，公認的CI-AKI防治方法為充分的水化治療，圍手術期應用他汀治療。然而，圍手術期是否應用利尿劑對CI-AKI進行防治仍存在爭議。本研究旨在探討利尿劑對急性心肌梗死患者行PCI后發(fā)生CI-AKI的影響。現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 回顧性分析自2006年1月至2012年9月北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院心血管內科收治的行PCI的2 605例急性心肌梗死患者的臨床資料。根據(jù)圍手術期是否應用利尿劑將患者分為利尿劑組(n=1 578)與未應用利尿劑組(n=1 027)。納入標準：(1)年齡≥18歲者；(2)明確診斷為急性心肌梗死者；(3)發(fā)病時間至就診時間<12 h者；(4)急診或擇期行冠狀動脈造影及PCI術者。排除標準：(1)年齡<18歲者；(2)對比劑過敏者；(3)惡性腫瘤者；(4)需要替代治療的慢性腎功能不全者；(5)需行冠狀動脈搭橋術的急性冠狀動脈綜合癥者；(6)未行PCI術者；(7)30 d內非靶血管血運重建者;(8)資料不完整者。

1.2 研究方法 急診PCI患者術前常規(guī)口服阿司匹林300 mg和氯吡格雷600 mg負荷劑量。擇期行PCI患者入院當日常規(guī)首次口服阿司匹林300 mg和氯吡格雷300 mg，此后阿司匹林100～300 mg，1次/d長期服用；氯吡格雷150 mg、1次/d，2周后改為75 mg、1次/d，服用12個月；他汀類調脂藥長期口服。急診PCI患者術后24 h內應用水化治療，0.9%生理鹽水以1 ml/(kg·h)的速度靜脈輸入。擇期PCI患者在術前即開始水化治療。測定患者入院后及應用對比劑后的血清肌酐(Scr)水平。

1.3 隨訪及終點事件 PCI術后1個月通過電話、信函、郵件、門診或入院等方式對患者進行隨訪。隨訪內容包括患者發(fā)生全因死亡、主要心臟不良事件(major adverse cardiovascular events，MACE)和腦卒中的情況。MACE包括心源性死亡、非致死性心肌梗死、靶血管血運重建、支架內血栓。心源性死亡包括急性心肌梗死、心臟穿孔、心包填塞、心律失常或傳導異常，以及心臟原因導致的任何死亡[6]。CI-AKI診斷標準：應用對比劑后72 h內發(fā)生的急性腎功能損害，血清Scr值較基線絕對升高0.5 mg/dl(44.2 μmol/L)或相對升高25%，同時排除其他腎損傷因素。

2 結果

2.1 兩組患者一般資料比較 未應用利尿劑組患者年齡、入院心率、術前及術后Scr水平均低于利尿劑組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。未應用利尿劑組患者男性、吸煙、非ST段抬高型心肌梗死、冠心病家族史比例高于利尿劑組，年齡>75歲、心功能Ⅲ～Ⅳ級、糖尿病、既往腎病、腦血管病比例低于利尿劑組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1-1 兩組患者一般資料(計量資料)比較

表1-2 兩組患者一般資料(計數(shù)資料)比較/例(百分率/%)

2.2 兩組患者CI-AKI發(fā)病率及在院用藥情況比較 利尿劑組患者CI-AKI發(fā)病率為13.3%(210/1 578)，高于未應用利尿劑組的9.0%(93/1 027)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。利尿劑組圍手術期應用β受體阻滯劑、血管緊張素轉化酶抑制劑/血管緊張素受體阻滯劑、硝酸酯類、改善腎功能藥物、等滲型對比劑比例高于未應用利尿劑組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者在院用藥情況比較/例(百分率/%)

2.3 CI-AKI影響因素分析 Logistic回歸分析結果顯示，非ST段抬高型心肌梗死、等滲型對比劑、硝酸酯類藥物是CI-AKI發(fā)生的保護因素(P<0.05)；利尿劑、改善腎功能藥物是CI-AKI發(fā)生的危險因素(P<0.05)。見表3。

表3 CI-AKI影響因素分析

2.4 兩組患者不良事件發(fā)生情況比較 利尿劑組全因死亡發(fā)生率為1.3%(21/1 587)，高于未應用利尿劑組的0.2%(2/1 027)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 兩組患者不良事件發(fā)生情況比較/例(百分率/%)

3 討論

CI-AKI越來越受到臨床醫(yī)師的重視，如何有效的預防CI-AKI的發(fā)生成為研究的關鍵。利尿劑可抑制鈉離子的再吸收，降低腎小管的稀釋與濃縮功能，增加腎小球濾過率并產生尿液，具有促進對比劑排泄的作用。既往研究表明，對行直接PCI或心臟瓣膜置換術的高危患者進行水化聯(lián)合利尿劑治療可有效減少CI-AKI發(fā)生，減少住院費用[7]。但另有研究不建議將利尿劑應用于CI-AKI的預防[8-10]。歐洲重癥監(jiān)護醫(yī)學會和改善全球腎臟病預后組織均不建議應用利尿劑預防CI-AKI發(fā)生，但在液體量超負荷時需要應用[11-12]。本研究根據(jù)患者病情應用利尿劑，利尿劑組CI-AKI發(fā)病率明顯高于未應用利尿劑組，考慮利尿劑應用后進一步加重腎髓質的缺血、缺氧狀態(tài)，從而導致腎功能惡化；利尿劑組平均年齡高于未應用利尿劑組，入院心率較快，男性比例較小，術前白細胞水平高于未應用利尿劑組，這可能加重了利尿劑對腎功能的影響。有研究報道，CI-AKI是患者早期死亡的獨立危險因素[13-14]。本研究中，利尿劑組患者全因死亡發(fā)生率明顯高于未應用利尿劑組患者，但兩組間MACE事件及腦卒中發(fā)生率無統(tǒng)計學意義，可能與本研究的樣本量較小、多危險因素同時存在有關，需進一步加大樣本量、減少混雜因素進一步驗證利尿劑對腎的長期影響。

本研究Logistic回歸分析結果顯示，利尿劑為CI-AKI發(fā)生的獨立危險因素，與既往研究[15]結果一致，原因可能為利尿劑減少了腎血流量，血液濃度增加，對比劑的毒性增強；硝酸酯類藥物是CI-AKI發(fā)生的獨立保護因素，考慮可能與循環(huán)功能改善相關；非ST段抬高型心肌梗死為CI-AKI發(fā)生的保護因素，考慮可能與該類患者發(fā)病距離手術時間相對較長，水化相對充分相關，因此，應加強對擬行應用對比劑患者的水化治療；等滲型對比劑同樣為CI-AKI預防的保護性因素，考慮可能等滲型藥物更貼近機體滲透壓，減少血流動力學改變；改善腎功能藥物為CI-AKI發(fā)生的危險因素，考慮可能為該類患者腎功能基礎差，應用該藥物比例較大，也可能為改善腎功能藥物部分經(jīng)過腎代謝，增加腎負擔。

綜上所述，急性心肌梗死擬行PCI治療的患者術前應充分水化治療，適當增加硝酸酯類藥物的應用，謹慎應用利尿劑，充分評估患者液體狀態(tài)。