環境污染對健康和經濟影響的研究綜述

摘要：環境污染對人類健康和社會經濟的影響是當前學術界研究的熱點。本文利用文獻分析法，全面地綜述了環境污染對人類健康和社會經濟的影響和環境污染對不同人口學特征群體影響的差異以及環境經濟政策的干預效應。結果表明，大氣污染、水污染和氣候變化等對人類健康和社會經濟會產生負效應;不同的人口學特征群體的環境污染負效應存在群體差異;有效的環境經濟政策能夠減輕環境污染的負效應。因此，可將環境經濟政策作為緩解污染負效應的突破口。

關鍵詞：環境污染;影響;環境經濟政策

一、環境污染對人類健康和社會經濟的影響

粗放式的經濟發展模式造成了嚴重的環境問題，損害了人類健康，同時也損害了社會經濟的可持續發展。據環境要素類型，本文分三個部分進行闡述，即大氣污染、水污染、氣候變化對人類健康和社會經濟的影響，然而由于數據的可行性和氣候的復雜性，大多數文獻集中研究大氣污染對人類健康和社會經濟的影響，少數研究集中在水污染和氣候變化的影響上。

1.1大氣污染對人類健康和社會經濟的影響

大氣污染不僅會對人體呼吸系統、心血管系統、免疫系統、生殖系統、神經系統和遺傳系統產生有害影響，還會造成人的心理疾病。孫涵等（2017）利用計量方法，發現大氣污染對人類健康會產生負面影響，尤其是哮喘疾病。[1]韓棋治（2016）認為大氣污染物會引發肺部炎癥，進而對人體呼吸系統造成損害，并指出長期處于大氣污染會誘發肺癌。[2]PM2.5是大氣污染的“元兇”，人體長期暴露于較高濃度的PM2.5環境中將會增加心肌梗死等心血管疾病的發生。[3]近年來，國內許多學者采用更多的經濟計量方法來定量估計大氣污染對社會經濟的危害，從估算結果看，其損失是巨大的。黃德生等（2013）通過實證分析，京津冀地區的健康效應每年可達612-2560 億元，等于當年該地區GDP的1.66%-6.94%。[4]還有文獻針對不同的城市進行估算，其損害的金額都是相當可觀。

1.2水污染對人類健康和社會經濟的影響

由于水污染所造成的疾病存在計量難度大、傳播途徑不明確、相關暴露-風險關系為建立等原因，有關水污染的文獻相對較少。然而，目前水污染帶來的負面影響越來越大，是不容忽視的現實問題。Clay et al（2010）研究發現城市飲用水中鉛含量水平與嬰幼兒死亡率的高低密切相關。暴露水平每下降一個百分點，死亡率下降7至33個百分點。[5]李蓮芳等（2006）對2002年北京市水污染造成的人類健康損害、地下水污染功能降低、農業產出損失等進行了定量測算，結果顯示：當年北京市地區水污染所減少的經濟數額巨大，約為4億元。[6]

1.3氣候變化對人類健康和社會經濟的影響

氣候是環境系統的重要組成部分，由于二氧化碳的大量排放，全球氣候變化呈現多樣化和復雜性的特征。氣候事件可直接危害人類健康和生命安全，氣候變化引發的環境變化可能會帶來更多的公共健康和安全問題。Huang（2012）[7]發現高溫熱浪期間死亡率明顯增加，心腦血管和呼吸系統疾病、中暑和熱相關疾病是常見死因。除上述疾病外，高溫熱浪期間，水電解質紊亂、腎衰竭、尿路感染和敗血癥等疾病的入院率也顯著增加。盛戎蓉等（2017）研究表明，氣候變化會改變云層的分布，使戶外工作者更多暴露于高強度輻射，從而增加紫外線輻射對健康的影響。[8]氣候變化會增加居民的醫療成本，降低勞動生產率，? 減少勞動時間，造成社會經濟損失。Zander et al（2013）澳大利亞在2013-2014年間因高溫造成的年均經濟負擔達62億美元。[9]此外，氣候變化還會通過多種途徑阻礙國內三次產業的發展。

二、環境污染對不同人口學特征群體的健康影響

2.1環境污染對不同年齡或性別特征群體的影響

Sram等跟蹤調查捷克1492名兒童健康狀況，結果顯示大氣污染對幼兒健康造成嚴重損害，尤其增加他們呼吸系統的發病率。[10]Srinivasan et al（2009）通過經濟計量手段發現，當人類暴露于水污染的環境時，成年人的發病率高于兒童，婦女的發病率高于男性，另外社會地位較低的群體所承擔的疾病經濟成本可能更高。[11]韓士杰等（2019）通過實證發現，鄭州市控制大氣污染，對于慢性支氣管炎來說，成年人收益大于嬰幼兒。[12]

2.2環境污染對不同收入或社會地位特征群體的影響

Brooks et al（1997）認為最易受大氣污染影響的群體是租房者、低收入人群已經受教育程度較低的人群。[13]王慧（2010）認為排污權交易、稅收等市場機制對環境治理有一定作用，但對低收入者來說，由于信息不充分和搭便車等原因，面臨的環境風險反而加劇了。[14]李夢潔等（2018）研究發現，空氣污染對于低收入、低社會地位階層居民健康的負面影響程度高于高收入、高社會地位群體。[15]

三、環境經濟政策對環境污染健康和經濟效應的影響

如上所述，環境污染對人類健康和社會經濟的負效應毋庸置疑。那么，環境經濟政策是否能提高環境健康效應和社會經濟效應就逐漸成為學者們關注的重點。目前關于環境經濟政策所發揮的健康效應和經濟效應的相關文獻，主要按觀察時間劃分，即短期效應和長期效應。Pearce（1991）提出稅收政策不但能夠改善生態環境，還能通過稅收機制的再分配，減少稅收所造成的扭曲，減少之前的經濟損失，提高居民福利。[16]Chiroleu et al（2006）發現，當污染稅收入用于降低勞動稅稅率時，當前兩代人的福利水平短期內將會得到明顯提升，經濟增長在長期內將逐步逼近修正后的黃金律。[17]張東敏等（2014）研究得出，征收環境污染稅將減少有關環境污染與健康的支出有，但環境污染稅率要控制在一定范圍內，并不是越高越好。[18]

四、總結與啟示

本文在梳理和查閱大量相關文獻的基礎上，綜合分析和討論了大氣污染、水污染和氣候變化等環境污染對人類健康和社會經濟的影響，環境污染對不同人口學特征群體影響的差異，以及環境經濟政策的環境污染健康效應和經濟效應。結果表明：（1）環境污染嚴重損害人類健康，造成了巨大的經濟損失。（2）一般而言，嬰兒、女性、低收入以及社會地位較低的群體更易受到環境污染的負面影響，其負效應也更大。（3）環境經濟政策能有效減輕環境污染的負效應。因此，本文認為環境、健康和經濟是緊密相連的有機體，可將環境經濟政策作為緩解污染負效應的突破口，實現可持續發展。此外，政府在制定環境經濟政策時，不僅要注重政策實施的整體效果，還要注重政策對不同人群的改善情況，實現環境公平。

參考文獻：

[1]孫涵，聶飛飛，申俊，彭麗思，於世為.空氣污染、空間外溢與公共健康——以中國珠江三角洲9個城市為例[J].中國人口·資源與環境，2017，27（09）：35-45.

[2]韓棋治.霧霾的形成機理及其對人體的危害[J].中學地理教學參考，2016（18）：70-72.

[3]張燕萍，張志琴，劉旭輝，張曉萍，封寶琴，李海平.太原市顆粒物空氣污染與人群每日死亡率的關系[J].北京大學學報（醫學版），2007（02）：153-157.

[4]黃德生，張世秋.京津冀地區控制PM_（2.5）污染的健康效益評估[J].中國環境科學，2013，33（01）：166-174.

[5] Chay K Y ， Greenstone M . Air Quality， Infant Mortality， and the Clean Air Act of 1970[J]. SSRN Electronic Journal， 2003.

[6] 李蓮芳，曾希柏，李國學，梅旭榮.北京市水體污染的經濟損失評估[J].自然災害學報，2006（S1）：247-253.

作者簡介：

朱燕青（1994-），女，漢族，籍貫：浙江義烏，學歷：碩士研究生，單位：四川大學經濟學院，研究方向：環境、資源與經濟發展

四川大學經濟學院朱燕青