基于159種農業學術核心期刊的學術質量發展研究*

鄂昱州，趙 倩

（中國農業科學院農業經濟與發展研究所，北京 100081）

自從黨的十七屆三中全會提出“堅持把解決好‘三農’問題作為全黨工作的重中之重”以來，黨對“三農”工作始終沒有放松。黨的十九大提出了實施鄉村振興戰略，對“三農”工作做出重大決策部署。在此時代背景下，加強農業科研工作勢在必行。農業學術期刊既是傳播農業科研成果的平臺，也是推動農業發展的工具。在這樣的背景下，農業學術期刊的發展應使其成為有效的科技推廣平臺①。

根據2010-2019年《中國核心期刊要目總覽》的資料顯示，農業學術核心期刊整體上較穩定，各學科每年入選核心期刊的數量上下波動較小。其中，農業經濟、園藝、畜牧業與動物醫學2019年比2010年有所增加，分別增長了1種、2種、2種；綜合農業科學、農業工程、農學農作物、草地學、水產與漁業2019年比2010年有所減少，分別減少了6種、1種、1種、1種、1種；農業基礎科學、植物保護、林業的核心期刊在數量上保持不變。

已有很多關于學術期刊的研究，從研究對象來看，學者針對農業不同領域的期刊進行分析：于飛等[1]通過對2012年農業基礎科學核心期刊的數據分析，發現11種核心期刊在10年中的出版文獻量增長幅度較大，其中高被引文章隨著時間增長，被引用的次數也增多；李潔等[2]針對20種綜合性農業科學核心期刊進行研究，發現20種核心期刊的高被引文章的刊發時間集中在1995-2003年；何榮利[3]針對農業科技期刊主辦單位、學科、出版頻率等數據，提出了促進農業科技期刊發展的建議。張志轉等[4]通過引證指標對20種農業科學類期刊進行深度分析。從研究方法來看，關于學術期刊的研究大多運用定量研究，定量研究可較為直觀、客觀地得到研究結果。很多學者借助定量指標進行分析：楊暢等[5]利用Web of Science數據庫中關于中國化學SCI收錄期刊的定量數據，對中國化學領域的論文情況進行分析；張志轉等[4]利用引證指標數據，對我國20種農業學術期刊進行分析研究；張凌云等[6]利用H指數，對我國旅游學科學術期刊、科研人員及科研機構進行研究。然而也有一些學者指出定量研究對學術期刊的不足；葉繼元[7]認為學術期刊論文的評價不僅應有定量評價，還應注重內容評價和效用評價，通過同行評價法對期刊和論文進行分析；胡小洋等[8]比較了國內外學術期刊的現狀后，認為中國學術屆應解開以硬性數據判斷學術期刊質量的高低問題，使學術生態環境得到健康的發展。

從學術期刊的研究內容看，很多學者對學術期刊內在要素進行了分析：有關于論文作者要素的研究，馬秋明等[9]通過對2012-2014年所選農業科學類論文作者進行研究，發現作者來自北京和江蘇的論文數量最多，并且文章合著率高達97.47%。有學者對作者所屬機構進行分析，婁麗娜[10]運用文獻計量中定量數據，研究科研機構的競爭力水平；慕慧鴿等[11]通過分析物理學領域的高被引SCI論文所屬發文科研機構及作者，探究科研人才的培養規模。有關于論文資助基金的研究，宋志紅等[12]運用傾向得分分層法，對基金資助項目與科研成果進行了實證分析，研究發現受到科研基金資助的研究者能產出更高的科研成果；張詩樂等[13]主要研究國家自然科學基金對學術期刊論文的影響效果。有對特定學術主題進行研究：朱丹等[14]針對國內外關于秸稈微生物降解主題的論文，研究該領域的發展態勢；黃小宇等[15]通過CNKI數據庫中對循環農業的研究，發現該領域的學者主要研究生態農業和循環經濟；高懋芳等[16]對國內外文獻中關于農業面源污染問題的研究，通過文獻計量法發現該領域的研究熱點和遺漏點。學術期刊中關鍵詞也是學者研究的內容，李秀霞等[17]通過研究學術關鍵詞的分布規律與期刊學術質量，發現關鍵詞呈現負冪函數分布；陳秋紅等[18]針對改革開放40年以來的農業經濟學論文的關鍵詞進行分析，發現學科研究特征和發展規律。有以參考文獻為角度的研究，郭燕枝等[19]對農業經濟學核心期刊的參考文獻進行分析，認為農業經濟類論文存在引用參考文獻偏少、差異性偏大、外文文獻不足等問題；李云霞[20]對農業資源環境類核心期刊的參考文獻進行統計分析。有以編輯角度的研究，曹淑華[21]認為農業科技期刊的刊發時間較長，不利于期刊良性發展；李影[22]以農業期刊編輯的角度，認為農業期刊編輯的目的是傳播農業科學技術，服務于所有從事農業的群體，編輯工作責任重大。

除了內在要素的研究，還有宏觀方面的研究，李希孔[23]通過統計與分析，發現農業科技期刊論文的規律。邊全樂[24]分析了農業期刊整體的發展現狀和問題，并提出增強內容質量、提高專業度、創新經營機制等建議。高峻[25]通過調查34種農業綜合類核心期刊的線上媒體矩陣的開發和運營情況，發現農業核心期刊雖然開設了線上傳播平臺，意識到線上傳播的重要性，但并沒有重視線上媒體的運營。

既有文獻從不同角度對農業學術期刊進行了研究，但鮮有學者分析農業各領域的學術核心期刊的學術質量發展情況。

本文對近十年來我國農業各領域學術核心期刊數據進行分析，探究農業學術核心期刊的不足和改善建議，推動在農業發展的積極形勢下的期刊建設。

1 數據來源

本文數據主要來源于CNKI中國期刊全文數據庫中的農業科技類核心期刊150種和經濟類核心期刊15種。根據各期刊在數據庫中提供的出版信息，農業科技類學術期刊中共有11種專題，分別是農業綜合、畜牧與動物醫學、林業、農作物、園藝、農業工程、水產和漁業、農業基礎科學、植物保護、蠶蜂與野生動物保護、農藝學；除此之外，還有經濟與管理類學術期刊中的農業經濟專題。本文發現存在同一個核心期刊劃分在兩個專題中的情況，在研究時以該期刊的第一類專題劃分，除去重復項后，共159種農業學術核心期刊（見表1）。

表1 各專題領域學術期刊情況

本文通過CNKI中國期刊全文數據庫和維普中文期刊服務平臺數據獲取農業學術核心期刊的基本信息，分別是主辦單位、創刊年份、出版周期；在學術影響力方面，本文使用H指數、影響力因子、被引次數、出版文獻量、關鍵詞、論文作者、發文機構、基金資助項目等（見表2）。研究的時間范圍為2010-2019年。

表2 研究數據的定義描述

本文通過文獻計量法、比較歸納法、內容分析法分析農業學術核心期刊的學術質量情況。

2 研究結果

2.1 農業學術核心期刊基本情況

（1）農業學術核心期刊創刊主要集中在兩個時間段（見圖1）。最早的農業學術核心期刊是1936年創刊的《西北農林科技大學學報（自然科學版）》，已成立了80余年。新中國成立以前創刊的農業學術核心期刊有2種，研究領域分別是農業綜合類和農業基礎科學類。1980-1989年是核心期刊創刊最多的時期，共創立了65種，占總數的40%；1949-1959年創刊的農業學術核心期刊也較多，共創立了33種，占總數的20%。從具體年份看，創刊最多的一年是1979年，僅這一年共創刊了17種期刊；緊隨其后的是1980年和1981年，分別創立了14種和12種核心期刊。由此可見，改革開放初期和新中國成立初期，農業是國民經濟的支柱產業，我國對農業科學發展的需求十分強烈，政府對農業科技的發展也相當重視，國家對農業產業的投入程度也反映在學術期刊的創刊情況中。

圖1 農業學術核心期刊創刊時間分布情況

（2）出版周期以雙月刊為主。在159種核心期刊中，共4種出版周期；其中，最多的期刊出版周期是雙月刊，為83種，占比52%；月刊出版形式為63種，平均出版周期1.55個月。在半月刊的核心學術期刊中，畜牧業與動物醫學專題的期刊最多，有5種；在月刊和雙月刊中，農業綜合專題的學術期刊最多，分別有15種和23種；在季刊中，5種期刊均來自不同專題。

（3）主辦單位以聯合主辦的形式為主。在農業學術核心期刊中，超過50%的核心期刊由科研院所主辦或聯合主辦；74種核心期刊得到學術類研究社團的支持；53種農業學術核心期刊由高校主辦或聯合主辦；49種期刊由多家高校科研單位聯合主辦。由此可見，科研院所和學術社團是推動科研項目的主力，其較強的專業性對核心期刊的發展具有積極的作用。本文通過篩選第一主辦單位數據（見表3），發現中國農業科學院創刊數量最多，達到18種，排名靠前的主辦單位大部分為科研院所和學會，其中西北農林科技大學是唯一的高校單位，創刊6種。

表3 創刊數量較多的第一主辦單位排名情況

2.2 農業學術核心期刊出版文獻量分析

（1）農業學術核心期刊出版文獻量整體呈現下降趨勢。從2010-2019年的期刊出版文獻量可知，農業學術核心期刊的出版文獻量總體呈現緩慢下降趨勢（見圖2），在2014年略有增加。具體來看，2010-2019年，農業綜合和畜牧與動物醫學的出版文獻量占比最多；在整體減少的情況下，農藝學領域的出版文獻量呈現上升的趨勢，2010年出版文獻量392篇，2018年增長到最大值，為1565篇，是2010年的3.99倍；2019年雖然下降到1407篇，但仍比2010年多3.58倍。由表4可知，農業學術核心期刊年均出版文獻量持續減少，年平均出版文獻量與出版文獻量最大值差距較大，說明核心期刊之間發文規模差距較大。需要指出的是，出版文獻量呈現出學術期刊的發文規模情況，單一分析出版文獻量無法評價出期刊質量，由此可知，農業學術核心期刊有一定論文規模，稿源較為豐富。

圖2 農業學術核心期刊出版文獻量變化趨勢

表4 農業學術核心期刊出版文獻量

（2）農業學術核心期刊基金支持文獻量占比較平穩。由圖3可知，2010-2017年，農業學術核心期刊中基金資助論文的數量明顯增長；2010年基金資助的論文數量為25459篇，2017年增長到28609篇，增加了3150篇，平均每年增加450篇；2017-2019年基金資助論文數量迅速減少，2019年基金資助論文量為24059篇，比2010年少1400篇。從整體上看，2010-2019年基金資助文獻量在總出版文獻量中占比變化趨勢比基金資助論文量變化平緩；并且，每年基金資助論文量占比超過50%，2010年占比最少，為56.81%；2017年占比最大，達到70.28%，由此可知，農業學術核心期刊對基金資助論文較為重視。

圖3 農業學術核心期刊基金支持文獻量變化趨勢

2.3 農業學術核心期刊學術影響力的評價分析

（1）農業學術核心期刊論文作者中，H指數排名前10位作者以科技領域為主。論文作者的研究能力在一定程度上能夠衡量一篇學術論文的學術影響力。本文通過收集每個農業專題學術核心期刊的發文作者的數據，根據H指數排名前10位作者，并收集該作者的發文量、總被引頻次、最高被引頻次。H指數通過衡量作者發表文章的數量和文章的引用次數，可以客觀地評估研究者科研成果的質量。由表5可知，前10位作者H指數均在74分以上，最高值是張福鎖教授，達到107，發文量、總被引頻次、最高被引頻次均排名第一位。前10位作者排名中，有5位作者的學術研究是關于農作物專題，其中3位作者的研究領域是農業基礎科學，其他2位作者研究農業經濟學。

表5 H指數排名前10位的作者

（2）農業學術核心期刊通過H指數和復合影響因子指數分析學術影響力。H指數和復合影響影子都是評價學術影響力的指標，通過收集CNKI數據庫中的H指數（表6展示出排名前20種農業學術核心期刊），將期刊H指數與復合影響因子進行比較。由表6可知，排名前20種學術期刊的創刊時間具有年代性：20世紀60年代以前創刊的有4種，20世紀60-70年代創刊的有3種，1979-1999年創刊的有13種。在研究領域方面，農業技術類的期刊占比最大，農業經濟類期刊僅有4種；排名前20種學術期刊的發文量最多是《園藝學報》（7845篇），其H指數排名第5，最少是《植物營養與肥料學報》（1112篇），其H指數排名第12，這20種期刊的平均發文量為4048.45篇，發文量標準差為1834.41；從被引頻次數來看，被引頻次數最多為《作物學報》（189364次），其排名第1，被引頻次數最少為《中國農村觀察》（30402次），其排名第18，這20種期刊的平均被引頻次為85978.35次，標準差為41120.27。

H指數和復合影響因子都是評估學術影響力的指標，但根據表6來看，同一學術期刊的H指數和復合影響因子所得結果差距較大，如《作物學報》的H指數排名第1，為158，但其復合影響因子為2.50，排名第11；《中國農村經濟》的H指數為140，排名第4，但其復合影響因子為6.46，排名第1。通過對排名前20種農業學術核心期刊的H指數和復合影響因子進行相關性檢驗（表7），得出H指數與復合影響因子的相關性結果為0.294，即具有正相關關系。

表6 H指數排名前20種農業學術核心期刊

表7 H指數排名前20農業學術核心期刊H指數和復合影響因子相關性檢驗

（3）近十年農業學術核心期刊影響因子變化分析。由圖4可知，2010-2019年農業學術核心期刊的平均影響因子呈現整體上升的趨勢：2010-2015年，農業學術核心期刊的平均影響因子呈現緩慢上漲趨勢，2010年是0.721，2015年增長到 0.818，2015年比 2010年增長了0.097；2015-2019年平均影響因子呈現迅速增長趨勢，2019年平均影響因子是1.417，比2015年增長了0.599。2019年平均影響因子比2010年同比增長90.82%。其中，2010年高于平均影響因子的為45種，2011年高于平均影響因子的為46種，2012年高于平均影響因子的為55種，2013年高于平均影響因子的為62種，2014年高于平均影響因子的為59種，2015年高于平均影響因子的為58種，2016年高于平均影響因子的為65種，2017年高于平均影響因子的為80種，2018年高于平均影響因子的為95種，2019年高于平均影響因子的為56種。

圖4 農業學術核心期刊出版文獻量與平均影響因子的變化趨勢

表8 展示的是2010-2019年農業學術核心期刊影響因子不同指標的情況。由表8可知，農業學術核心期刊影響因子的最大值呈現先下降后上升的趨勢，影響因子的標準差整體呈現增加的趨勢，中值整體呈現上漲的趨勢。

表8 2010-2019年影響因子的不同指標情況

圖4 展示的是2010-2019年出版文獻量與平均影響因子的變化趨勢。以2015年為分界線，2010-2015年出版文獻量起伏較大，平均影響因子呈現緩慢上漲的狀態，可以看出這一階段出版論文學術質量差距較大，學術水平較低的文章拉低了期刊平均影響因子水平，如2010年是該階段出版文獻量最多的一年，但平均影響因子并不是最高；自2015年以后，出版文獻量持續降低，但平均影響因子迅速提高，提高最快的是2018-2019年；可以看出經過前幾年學術的篩選，該階段農業學術核心期刊是“要求質量，不要求數量”，學術水平較低的論文被篩掉，雖然論文出版規模大幅度下降，但入選的論文提高了學術期刊的整體學術水平。

圖5 呈現的是農業學術核心期刊的基金資助論文占比與平均影響因子的變化趨勢。2010-2017年，基金資助論文數量與平均影響因子均呈現出增長的趨勢，但2017-2019年，基金資助論文數量逐年降低，平均影響因子持續上漲。

圖5 農業學術核心期刊基金資助論文占比與平均影響因子的變化趨勢

3 結論與建議

（1）農業學術核心期刊出版文章規模小。2010-2019年，中國農業學術期刊入選北大核心期刊的數量是增加的，但農業學術核心期刊的論文數量呈現減少的趨勢。尤其是在近幾年，國家出臺了很多惠農政策且全社會對農業的關注度也不斷提高，農業學科呈現蓬勃發展的態勢，但發文規模卻迅速下降，這使得農業科研工作與農業發展大環境并不相符；與之形成鮮明對比的是，改革開放初期，家庭聯產承包責任制的成功探索，為滿足國家、社會對農業發展的需求，許多農業學術核心期刊都是在那一階段創刊。

（2）農業學術核心期刊學術影響力顯著提升，論文學術質量差距較大，拉低了整體學術水平，未來提升空間仍然很大。近十年的發展過程中，農業學術核心期刊逐漸發生了由“量”到“質”的轉變。前期，農業核心學術期刊出版文獻量較大，但學術影響力并未因論文數量的增多而提高。這說明前期存在較多學術質量不高的論文，將整體學術水平拉低；值得欣慰的是，隨著期刊對論文數量的縮減，越來越多高影響力的文章被保留，這樣既提高了學術期刊的學術水平，吸引更多優秀的科研成果論文，也提升了論文作者及團隊的學術影響力。

（3）各專題領域的學術核心期刊發展差距較大，造成兩極化水平。首先，在農業學術核心期刊的12種專題領域中，入選北大核心期刊的數量存在較大差距，入選專題最多的有39種學術期刊，而入選專題最少的僅有2種學術期刊。這是由于專題領域“冷熱”之分，研究學者的數量存在差距，造成惡性循環：“冷門”的研究專題領域中研究學者少，導致研究成果產出少，進而導致該領域學術期刊競爭力弱。其次，出版文獻量存在較大差距。各專題領域的學術期刊出版文獻量在一定程度上看出該領域稿源量。如蠶蜂與野生動物保護專題，該專題的學術核心期刊在十年里僅出版3138篇，幾乎等于農業工程、農業基礎科學和園藝這3個專題各自一年的出版文獻量。再次，各專題領域高學術影響力的作者和期刊差距大。H指數排名前10的作者，僅僅來自3個研究領域專題；在H指數排名前20的期刊中，仍有個別專題領域的期刊未在其中。專題領域內部水平差距大的問題會導致學術期刊資源不平衡，造成學術影響力高的學術期刊越來越高，學術影響力弱的期刊越來越弱。

針對農業學術核心期刊發展過程中存在的不足，本文提出以下建議。農業學術期刊編輯部應嚴格審稿制度，對稿件質量嚴格把關；加強編輯隊伍建設和能力培養，其中編輯隊伍的能力是把控學術期刊質量的關鍵，因此編輯部應增強編輯隊伍的學術能力和文字編輯能力的雙重培養，對學術期刊論文的學術性和語言質量進行把關。優秀作者專家智庫是學術期刊的重要力量，是提高稿源質量的前提。編輯部邀請學術影響力高的專家擔任編委會成員，通過編委會向外拓展高質量的人力資源，編委會成員大都是學科影響力較高的專家、學者，借助參加學術會議的機會宣傳學術期刊，促進學術期刊對外合作交流，擴大學術期刊的影響。農業學術期刊編輯部應準確定位自身期刊的品牌，推廣品牌是吸引作者、讀者，優化專家庫的重要方式，是與同類學術期刊競爭的優勢。在同類專題較多的背景下，編輯部找準自身期刊的定位，運用新興的媒體、傳播手段對學術期刊進行宣傳和推廣，例如，目前在微博、微信公眾平臺、嗶哩嗶哩官網、知乎等社交平臺中有許多科學普及類大V博主，這類博主主要以專業性內容運營各自賬號，而學術期刊本身產出的是專業性、科學性內容，兩者之間存在合作空間。科普類博主的粉絲群體已為學術期刊進行了受眾篩選，而學術論文中的科研成果也是優質的內容，完全能夠迎合這些受眾的需求。值得注意的是，要重視保護作者的知識產權。

注釋：

①新華網.中國科技期刊發展藍皮書（2017）[EB/OL].http://www.xinhuanet.com/2018-01/29/c_136933874.htm.