構式語法研究在中國的新進展
——首屆構式語法研究論壇綜述

西南大學 司衛(wèi)國 文 旭

1.引言

構式語法是認知語言學家族中的一個重要成員，也是目前語言研究領域最活躍、最具明星魅力的理論之一。構式語法的興起，既是對當時主流語法理論基本假設和研究路線所做的探索，其研究范式的創(chuàng)新也有更大的思想變遷和學術思潮作為理論背景。在構式語法興起的20世紀80年代，生成語法是當時的主流語言學理論，構式語法正是基于對生成語法的反思與批判而提出了自己的基本理念。經(jīng)過近40年的發(fā)展，構式語法不僅在理論方面日臻完善，形成了不同的理論派系，其應用研究的深度與廣度也得到了極大的拓展。作為一種新的語言研究方法，構式語法的構式觀、互動觀、使用觀和演化觀等對語言研究具有重要的理論和實用價值。近年來，在認知語言學“量化轉向”和“社會轉向”趨勢逐漸深入的背景下，構式語法研究也呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢。

為反映構式語法研究的焦點問題和最新進展，促進國內構式語法研究的發(fā)展，西南大學外國語學院、國際學術期刊CognitiveLinguisticStudies編輯部、《語言教學與研究》編輯部、國家社會科學基金重大項目“認知語言學理論建設與漢語的認知研究”課題組于2020年12月12日舉辦了首屆構式語法研究論壇。本次論壇的主題是“構式語法理論與應用”。與會專家圍繞構式語法理論研究和應用研究的諸多方面進行了廣泛而深入的探討，展示了構式語法研究的最新成果。

2.論壇的主題與特色

本次論壇以“構式語法理論與應用”為主題，凸顯了以下特色：

第一，聚焦構式語法研究前沿，緊扣時代主題。論壇緊握當前構式語法研究的前沿脈搏，反映了構式語法研究的焦點問題和最新進展。既有對構式語法理論研究的深入探討，又有對構式語法應用研究的現(xiàn)實觀照；既有對老問題的新思考，又有對新問題的挖掘與開拓，更有對當前構式研究面臨的緊迫任務的思考。在人工智能大潮的驅動下，構式語法如何為人工智能服務已成為國內外構式語法研究者共同關注的時代課題。

第二，研究內容多樣，涉及話題廣泛。論壇主要包括以下議題：構式語法理論建設、漢語構式語法研究、歷時構式語法、構式語法研究方法、構式語法應用研究、構式語法與其他學科的交叉融合研究等。與會專家圍繞上述議題對構式語法的構式觀、學理背景、理據(jù)性和范式創(chuàng)新等方面做了深入思考；在個案研究方面，還基于大量語言事實對特定構式進行了細致入微的觀察、描寫與解釋，主要涉及同語反復構式、“有+數(shù)量”構式、“了”在不同構式中的意義與功能、連詞“何況”及“何況”句的構式主義解讀等。

第三，不同學術背景的專家學者齊聚一堂，共話構式語法。本次論壇注重外語界學者和漢語界學者的互動與互補。不僅邀請了河南大學張克定教授、湖南大學劉正光教授、北京外國語大學林正軍教授、西南大學文旭教授和莫啟揚教授等外語界學者做主旨報告，還特別邀請了北京大學陸儉明教授、北京語言大學施春宏教授、中國人民大學陳滿華教授等漢語界長期從事構式語法研究的專家做主旨發(fā)言。他們都關注漢語構式語法理論體系的創(chuàng)建和基于漢語事實的構式語法研究，體現(xiàn)了學者們對本族語研究的責任擔當。此外，來自漢語界和外語界具有不同學術背景的800余名學者在線參加了本次論壇。

3.研討內容概述

本次論壇緊握當前構式語法研究的前沿脈搏，既有理論啟迪，又有現(xiàn)實觀照。論壇共邀請了8位專家做主旨報告。報告內容涉及構式語法的理論思考、漢語特定構式的研究以及人工智能大潮下的構式語法研究等。

3.1 構式語法研究的理論思考

構式語法的產(chǎn)生有其獨特的學理背景。施春宏認為，語言本質的自然(nature)和使然(nurture)之爭及當代哲學和科學研究的學術思潮影響構式的概念及其理論特性。構式語法研究范式的基本推動力來自基于使用的語言觀，其創(chuàng)新性思路主要體現(xiàn)在知識性、統(tǒng)貫性、動態(tài)浮現(xiàn)性、部分能產(chǎn)性以及表層概括性等方面。主流構式語法研究在論述整體論和還原論的關系時，常有將本體論和方法論混同的情況。“互動構式語法”的分析路徑可以有效彌補當前構式語法在方法論上存在的不足。

“構式”是構式語法最為核心的理論構件。張克定論述了構式語法中的構式觀。不同時期的語言學理論對構式這一術語的理解并不相同。結構主義語言學和生成語言學注重構式的形式方面，忽略了對意義的探索。認知語言學尤其是構式語法的誕生，又將構式拉回了語言研究的中心。構式語法同時注重構式的形式和意義，認為作為形-義配對體的構式是語言研究和語法分析的基本單位。構式語法的構式觀雖有其合理性和解釋力，但也有一定的不足。構式的內涵與外延、構式義的性質、構式形式與意義的來源等問題仍存在進一步思考和探索的空間。

構式形成的理據(jù)是構式語法解釋性研究的重要內容。林正軍探討了構式的理據(jù)性問題，并從外部理據(jù)、內部理據(jù)、構式義的衍化理據(jù)以及新生構式的產(chǎn)出理據(jù)4個方面分別進行了論述。他認為，構式形成的外部理據(jù)源于構式義的體驗性，而構式的內部理據(jù)是基于構式組構成分之間的相融性，構式義的衍化理據(jù)是一個“從單義到多義”的過程，新生構式的產(chǎn)出理據(jù)則是一個“從典型到非典型”的過程。

3.2 漢語特定構式的探討

除了對構式語法研究的理論思考，主旨報告專家還基于大量語言事實對特定構式，尤其是漢語構式進行了細致入微的觀察、描寫與解釋。

劉正光聚焦?jié)h語“了”在不同構式中的意義與功能，并根據(jù)時間二維性對“了”的各種不同意義統(tǒng)一進行了解釋。他認為“了”聚時態(tài)、狀態(tài)與情態(tài)意義于一體，并從事件的內在時間和外在時間兩個維度區(qū)分了“了1”和“了2”的時間意義，前者指向事件的內在時間，后者指向事件的外在時間。時間兩個層次的二維性可以有效闡釋語言的多功能性與民族認知、思維特征內在的邏輯關聯(lián)性。

文旭考察了同語反復構式，探討了該構式的句法語義特征、認知理據(jù)及理解問題。同語反復構式是一種圖式構式，表達的是一種分析命題，其典型形式是“名詞i是名詞i”。該構式在不同語言中既有普遍性，又有特殊性。同語反復構式的理據(jù)性可以從“刻板知識”、轉喻推理以及語境推理等角度進行分析。該構式是一種語法轉喻構式，第二個名詞是理解第一個名詞的關鍵，同時凸顯消極的刻板知識。

陳滿華詳細刻畫了連詞“何況”及“何況”構式的句法、語義和語用特征，并從歷時角度考察了“何況”的構式化及構式變化路徑。他認為，漢語中不但有“何況1”和“何況2”，而且“何況2”的用法比“何況1”更常見，有必要在詞典中與時俱進地反映“何況”的重要句法、語義特征。他將連詞主導的構式分為句子構式和跨句構式兩種，并進行相應的句法、語義及語用考察，不僅有益于深化連詞的研究，還將進一步擴寬語法構式的研究視野。

莫啟揚探討了漢語“有+數(shù)量”構式的事態(tài)編碼過程，并從認知的角度對其進行了解讀。他認為，“NP+VP+有+數(shù)量”序列是一種話題結構。該結構以事件為話題，以事態(tài)為述題，是事件與事態(tài)的疊加，但凸顯對事態(tài)的編碼。“有+數(shù)量”構式激活一個特殊的概念參照點構型，為“NP+VP”所代表的事件在相關梯度中做出存在狀態(tài)的事態(tài)定位。

3.3 人工智能與構式語法研究

構式語法研究需要與時代接軌，為人工智能服務。陸儉明圍繞“構式語法如何為人工智能服務”這一問題，分別從人工智能所需要的“有效的語言學知識”是什么、漢語邊緣結構的類型與特征、如何對邊緣結構進行系統(tǒng)性描寫與刻畫，并將其轉化為人工智能所需要的數(shù)據(jù)等方面進行了論述。他認為，構式語法對邊緣結構的探討有利于語言智能研究，構式語法要想為人工智能服務就必須將語言知識形式化、數(shù)字化，現(xiàn)代漢語構式數(shù)據(jù)庫的建設就是一個很好的契機。陸先生將構式語法研究與時代需求相結合，開拓了構式語法研究的新領域。

4.構式語法研究展望

本次論壇體現(xiàn)了構式語法研究領域的焦點問題和最新進展，也折射出構式語法研究領域未來的發(fā)展趨勢。當前，構式語法研究還存在很大的發(fā)展空間，未來研究可重點關注以下方面：

第一，在理論研究方面，重視構式語法理論的反思、批評與重構，深化、補充和完善構式語法理論。首先，構式語法理論體系龐雜，尚未形成一個統(tǒng)一的描寫與解釋框架，各個理論模型在自洽性方面也需要進一步加強。因此，很有必要對構式語法理論進行反思、批評，甚至是重構。其次，在漢語的構式語法研究方面，由于漢語的獨特性和復雜性，如何完善構式語法研究范式使其更適用于漢語研究、為漢語服務，是一個非常值得探討的話題。為此，需要構建漢語構式語法理論體系和語法系統(tǒng)，開展基于漢語事實和漢語特點的構式語法研究，推進構式語法研究的本土化。

第二，在應用研究方面，加強構式語法理論的應用研究，進一步拓展構式語法的應用領域。目前，構式語法的應用研究主要體現(xiàn)在兩個方面：一是將構式語法的基本理論和分析方法應用到具體語言現(xiàn)象的研究上，二是將構式語法理論和概念應用到其他相關領域。因此，加強構式語法理論的應用研究就要繼續(xù)深化對具體構式和語言現(xiàn)象的研究，并進一步拓展構式語法的應用領域。構式語法理論可以為很多相關領域的研究提供有益啟示。除了語言習得和語言教學這兩大領域外，構式語法還可為翻譯研究提供新視角，為詞典編纂開辟新思路。

第三，強化對構式語法分析方法和方法論的探討。綜觀當前的構式語法研究，從本質上看仍然是以結構主義的研究路徑加上數(shù)據(jù)驅動的方式為主，有時輔以其他語言學理論的解釋。如果去掉“構式”的標簽，這些研究也許與結構主義的分析路徑并無實質性區(qū)別。目前的構式語法研究普遍缺乏比較系統(tǒng)、成熟的分析手段和分析方法，尚未形成一套行之有效的操作步驟和操作規(guī)范。這也是不少學者認為構式語法尚未表現(xiàn)出明顯的方法論價值的原因(施春宏 2013；陸儉明2016；陳滿華 2016)。如果說構式的形式和意義是什么關涉本體論和認識論問題的話，那么如何描寫與解釋構式的形式和意義則是方法論問題。方法論是一個研究范式的立身之本。構式語法研究要想提高自身的方法論價值，就必須整合出一整套行之有效的分析方法和操作規(guī)范，走向構式形式-意義的描寫與解釋框架。

第四，增強構式語法研究的類型學視野，強化交叉學科、跨學科及超學科研究。首先，要用語言類型學的眼光看待構式問題。既要對漢語構式進行一定規(guī)模的普通話、方言和古漢語比較研究，發(fā)掘漢語內部諸方言、次方言的共性特征；又要把漢語置于世界語言變異的范圍內來考察，對同一構式進行跨語言對比研究和類型學研究，以發(fā)掘不同語言中構式的共相與殊相。其次，強化構式語法的交叉學科、跨學科及超學科研究。充分利用其他學科的研究成果，增強構式語法與認知心理學、神經(jīng)語言學、計算機語言學等學科的交叉融合。

第五，繼續(xù)深化和拓展歷時構式語法和構式化研究。歷時構式語法運用歷時語料可以證實或證偽構式語法的有關理論假設，并進一步建立新的、更加切實可行的理論假設，是構式語法共時研究的有效補充。從歷時視角考察特定構式的演化過程、演化途徑、演化機制及演化動因已成為國內外構式語法研究新的增長點。

第六，倡導多元化的研究方法，注重交叉驗證研究。借助語料庫、眼動、ERP、fMRI等現(xiàn)代化的實驗手段或方法開展構式加工、理解、習得等實證研究，深入挖掘特定構式使用的加工過程和理解過程，搜集多方面的匯流證據(jù)，來證實或證偽構式語法相關理論假設。但需要指出的是，重視實證研究，并不意味著要放棄內省分析。如何把握內省與實證的關系，將是未來構式語法研究面臨的重要課題。

最后，面向時代需求，與時俱進，開展基于大數(shù)據(jù)、人工智能的構式語法研究。大數(shù)據(jù)、人工智能的發(fā)展在引發(fā)社會變革的同時，也為語言研究提供了契機和新的方法。為此，需要強化構式形式-意義描寫的形式化、數(shù)字化，加強構式語法與計算機語言學、人工智能的深入融合。在此驅動下，構式語法在自然語言的形式化處理、構式資源庫的建設與開發(fā)、語言大數(shù)據(jù)的挖掘、語言智能等領域存在較大的發(fā)展空間。

5.結語

首屆構式語法研究論壇已悄然落下帷幕。本次論壇研討內容豐富，討論深入，充分反映了構式語法研究的焦點問題和最新進展，展示了構式語法研究學科融合、范式多元的特點。希望本次論壇能引發(fā)學界同仁對構式語法研究的持續(xù)關注與思考，也讓我們一起期待明年在河南大學外語學院召開的第二屆構式語法研究論壇。