不同基質裝填模式對盆栽微型月季育苗的影響

張建康 錢遵姚 楊光炤 李曉亮 段家彬 張軍云 楊世先 王文智

（1. 玉溪市農業科學院 云南玉溪653100；2.玉溪紫玉花卉產業有限公司 云南玉溪653100）

微型月季（Rosa chinensis var. minima）為薔薇科薔薇屬多年生木本花卉[1]，其株型矮小，多株生長呈球狀，花頭多，生長時間較長，具有較高的觀賞價值[2]。2012 年玉溪從國外引進13 個微型月季品種進行盆栽種植，取得了較好的經濟效益。隨著生產規模不斷擴大，種苗的需求量逐漸增大。最初種苗的繁育方式為小拱棚穴盤育苗，成活生根后移栽到花盆，成苗率低，生產工序多、生產成本較大，經育苗技術及設施改進，現主要采用一次性扦插上盆覆蓋育苗方式，即在相對自動化程度較高的育苗棚，控制溫濕度，插條直接扦插在裝好基質的花盆里，覆蓋無紡布和塑料薄膜，育成苗后轉移到生產種植大棚，具有繁育快速、成苗率高、成本低等優點。傳統基質裝盆主要靠人工，現應用基質裝盆機填充基質，極大提高了工作效率。在盆栽微型月季一次性扦插上盆覆蓋育苗方式下，比較傳統人工和機械裝填基質2 種模式對成品苗的影響，不斷改進育苗技術環節，充分利用機械設備，降低生產成本，提高種苗品質。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗設在玉溪紫玉花卉公司高效溫室育苗棚。育苗棚為鋼架拱形棚，肩高4 m，拱高1.8 m，面積2 500 m2，棚內安裝環境自動監測系統，水簾、風機、天窗、側窗及補光設備自動開啟、關閉，移動潮汐板育苗床。白天棚內最高溫度控制在26～28℃，夜間溫度不低于12℃，扦插苗覆蓋無紡布、塑料薄膜內空氣濕度70%～80%。

1.2 試驗材料

從紫玉花卉公司大量種植的盆栽微型月季中挑選出5 個具有代表性的品種選取插穗，1 節1 芽。Φ110 塑料花盆，上口徑 10.7 cm，下口徑 7.9 cm，高度9.7 cm。扦插基質為泥碳土、火山石，混合體積比10∶1。基質裝盆的機械為紫玉公司購置的基質上盆機。

1.3 試驗設計

試驗采取2 因素裂區試驗設計，A（裝盆模式）因素為主處理，設2 個水平，即A1為人工裝盆，A2為機械裝盆；B（品種）因素為副處理，設有5 個水平，即B1品種 ‘奧運圣火’，B2品種 ‘皇后’，B3品種 ‘玉米寶石’，B4品種‘果汁’，B5品種‘召喚’，所選 5 個品種為目前盆栽微型月季主栽品種，在扦插育苗難易方面具有一定的代表性。10 個處理，3 次重復，每個處理小區100 盆，每盆4 株扦插苗，各處理內容見表1。

1.4 試驗方法

1.4.1 裝盆效率統計 泥碳土基質泡散，混合火山石、消毒劑混拌均勻，調查統計3 個人工和機械配合10 min 裝盆數量，稱量60 盆基質質量，重復5 次。

1.4.2 扦插育苗管理 統一按一次性扦插上盆覆蓋育苗方式育苗和管理。

1.4.3 試驗時間 2019 年 9～11月。

1.5 調查內容和方法

每處理隨機選取5 盆20 株扦插苗掛牌，觀察記錄扦插期、生根期、新梢萌發期、成苗期。成苗時觀測統計萌發新梢數、新梢長度、生根的數量和長度。

2 結果與分析

2.1 基質裝盆效率和每盆基質重量分析

盆栽微型月季扦插育苗基質均勻拌合后，采用人工和機械2 種方式裝填Φ110 花盆，經試驗統計（表 2），1 個人工可裝基質 464 盆/h，3 個工人應用裝盆機可裝基質2 532 盆/h，即1 個人工機械裝844 盆/h，機械裝盆效率是人工的1.8 倍。

Φ110 塑料花盆容積約663.6 mL，人工裝填基質307.2 g/盆，機械裝填基質299.2 g/盆，二者差異不顯著，表明基質在花盆內的緊實度、孔隙大小一致。

2.2 不同基質裝盆模式、品種育苗進程

由表3 看出，不同盆栽微型月季品種的扦插育苗生根、萌梢、成苗生育期進程不一致，這是由品種特性決定。同一品種，基質人工裝盆育苗的生育期比機械裝盆的晚1～2 d。基質機械裝盆比人工裝盆的育苗生育期早1 d，說明2 種基質裝盆模式對盆栽微型月季育苗進程的影響不明顯。

表2 基質裝盆效率及質量

表3 育苗生育期進程

2.3 成品苗素質

盆栽微型月季扦插育成苗的素質以根系和萌梢枝長度判定。根系以每株扦插苗生根數量與根的長度乘積計算。

2.3.1 基質裝盆模式與品種對成品苗根系的影響將試驗原始數據整理成A 因素與B 因素小區根系兩向表，見表4。對基質裝盆模式和品種兩因素裂區試驗結果進行方差分析 （表 5），F測驗結果表明，A 因素間、B 因素間、A×B 互作間及區組間差異均未達到顯著水平（P＞0.05）。因各因素間根系差異不顯著，僅對試驗結果進行直觀分析。A 因素，基質人工裝盆根系（A1為 38.3 cm）優于機械裝盆根系（A2為 41.3 cm）。B 因素，小區平均根系 B1為 39.4 cm，B2為 38.5 cm，B3為 38.8 cm，B4為 38.0 cm，B5為 44.6 cm，品種處理間根系大小順序為 B5＞B1＞B3＞B2＞B4。

表4 A 因素與B 因素小區根系兩向表（單位：cm）

表5 基質裝盆模式和品種裂區試驗方差分析

2.3.2 基質裝盆模式與品種對成品苗萌梢長的影響將試驗原始數據整理成A 因素與B 因素小區萌梢長兩向表，見表6。對試驗結果進行方差分析，結果見表7。F測驗結果表明，B 因素間差異極顯著，A 素間、A×B 互作間及區組間差異均未達到顯著水平。利用LSR 對B 因素水平間進行差異顯著性測定（表8），B 因素各水平萌梢長大小排序依次為 B1＞B2＞B3＞B4＞B5。5 個水平中，B1與其他品種萌梢長之間差異性顯著，與 B4、B5之間達到極顯著水平，B2、B3間差異不顯著，與 B4、B5之間差異極顯著，B4與 B5之間差異不顯著。A 因素間萌梢枝長差異不顯著，僅對試驗結果進行直觀分析。小區平均萌梢長：處理A1為3.3 cm、處理A2為2.8 cm。

表6 A 因素與B 因素小區萌梢長兩向表（單位：cm）

表7 基質裝盆模式和品種裂區試驗方差分析

表8 品種萌稍枝長差異顯著性（LSR）

3 結論與討論

盆栽微型月季扦插育苗基質人工裝盆與機械裝盆育成苗素質之間無顯著性差異。扦插苗根系生成與基質裝盆模式無關，品種間萌梢枝長差異達到顯著水平，這與品種特性有關，更與插穗選取部位、萌芽大小、飽滿度及扦插時是否已萌發新梢有關，只要扦插苗生根，根系健壯，萌梢的長短不影響成品苗的移栽管理。綜合基質裝盆勞動強度、效率、裝盆質量，建議大量育苗時采用機械裝填基質，有利于企業工廠化、規模化、標準化育苗。