不同除草劑組合對糜子田草害防控效果比較

李 廣 畢洪濤 金哲宇 冷廷瑞 于金柱 劉婷婷

（吉林省白城市農業科學院 白城137000）

糜子起源于我國，是重要的耐旱性雜糧作物，為我國北方主要糧食作物之一，也是東北旱薄地區的主要優勢作物之一，在國民經濟發展及人們的生活中占有舉足輕重的地位[1]。糜子富含大量營養元素，如蛋白質、維生素B1、維生素B2、煙酸、鈣、鐵及人體所需的各種氨基酸等，得到了很多關注[2]。目前糜子的相關研究多集中于資源和栽培方面，關于糜子田間除草劑的相關文獻很少。草害是影響糜子產量和品質的主要因素之一，人工除草費工費時、難度大、成本高昂，現有的除草劑品種極少在糜子上登記，除草效果很難保證，藥害事故也經常發生[3]，故糜子田間除草劑篩選研究勢在必行。

本研究在2019 年吉林省白城市農業科學院糜子實驗地進行，通過對糜子田用各種不同除草劑組合處理，對不同的藥劑處理對糜子田間草害的防治效果和產量比較，旨在篩選出安全有效可用于糜子的除草劑或除草劑組合。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

糜子品種為吉林省白城市農科院培育的白糜1 號，為當地常用品種。除草劑：90%莠去津水分散粒劑（連云港立本作物科技有限公司）、72%異丙甲草胺乳油（泰安市寶豐農藥廠）、33%二甲戊靈乳油（江蘇龍燈化學有限公司）、25%撲草凈可濕性粉劑（浙江省長興第一化工有縣公司）、30%莎稗磷乳油（吉林邦農生物農藥有限公司）、50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（浙江天豐生物科學有限公司）、15%乙羧氟草醚乳油（淄博新農基農藥化工有限公司）、25%辛酰溴苯腈乳油（江蘇瑞邦農藥廠有限公司）、48%苯達松水劑（浙江天豐生物科學有限公司）等。

1.2 試驗設計及方法

每小區設計為4 行區，5 m 行長，每小區面積為12 m2。10 個處理，每個處理 3 次重復，每個處理總面積為36 m2。第1 次為播后苗前土壤處理；第2 次為莖葉處理，即：糜子出苗以后，禾本科雜草2 葉1 心之前。具體設計見表1。

在試驗運行期間記錄整地、播種、用藥時期，在用藥后每7~15 d 之間進行一次田間調查，記錄糜子用藥后出現哪些異常表現、雜草發生情況等，在收獲前2 周調查各小區田間雜草單位面積發生種類、株數、平均株高，平均單株干重等，收獲后測量試驗單位面積產量結果，用于效果分析。

表1 糜子除草劑處理設計

各處理綜合草情指數=該處理單位面積雜草株數×雜草平均株高×平均單株干重；

各處理雜草防治效果 （%）=100×（空白對照綜合草情指數-該處理綜合草情指數）/空白對照綜合草情指數[4]；

小區產量損失挽回率 （%）=100×（小區產量－空白對照平均產量）/空白對照平均產量[5]。

2 結果與分析

2.1 田間效果觀察

糜子田間除草試驗播種日期為5月8日，苗前處理日期為5月14日，出苗日期為5月17日，苗后處理日期為6月6日。

處理1 苗前期有受害表現，部分表現稀少、偏晚、死苗等現象，小區內無草，后期生長正常，有竹節菜生長。表明莠去津、二甲戊靈2 倍劑量苗前處理對糜子傷害明顯，雜草控制效果表現好；處理2 苗前期多數正常，部分稀少、矮小，無草，后期苗正常，零星有竹節菜生長。表明該處理對糜子生長無明顯傷害，除草效果外觀表現好。處理3（空白對照）苗生長正常，雜草多，有稗草、大馬蓼、龍葵、本氏蓼、鐵莧菜、苘麻、竹節菜、大豆等各類雜草。表明在糜子生長期間不進行雜草防治管理，田間雜草種類很多，且均生長高大。處理4 苗多數正常，部分稍矮，雜草有龍葵、稗草、苘麻等雜草生長，后期草很少。表明莠去津、二甲戊靈2 倍劑量苗后處理對糜子傷害較輕，且除草效果較好。處理5 前期苗個別有藥害，無草，后期苗正常，無草。表明如果能在糜子生長過程中準確掌握使用該處理除草劑用量，可能產生最佳效果。處理6前期苗表現受害明顯，稀少，矮小，有少量雜草，后期苗多數表現正常，部分偏晚，部分苗不能恢復正常，表現缺苗，幾乎看不到雜草。表明該處理雜草控制的好，但部分苗也受到影響。處理7 前期表現缺苗，有少量雜草，后期正常，無草。表明在糜子苗后施用異丙甲草胺對糜子生長沒有明顯傷害。處理8 人工除草對照，苗生長正常，有苘麻、稗草、龍葵、灰菜等雜草，后期還有竹節菜和水棘針等生長。表明人工除草也不能徹底鏟除所有雜草；處理9 苗多數正常，個別稍矮，無草。表明該處理對苗無傷害，除草效果好。處理10，苗表現生長正常，無草。處理8 經觀察表現近乎完美。

2.2 防效數據分析

在糜子收獲前調查各處理田間雜草發生情況，包括單位面積雜草株數（株/m2）、單位面積雜草總干重（g）、雜草平均株高（m），根據公式計算出各處理的草情指數，通過差異顯著性分析見表2；收獲時調查其單位面積產量通過差異顯著性分析，根據公式計算各處理產量損失挽回率見表3。其中各類雜草主要包括禾本科雜草和非禾本科雜草，非禾本科雜草主要有龍葵和竹節菜，其他非禾本科雜草還有灰菜、莧菜、苘麻和鐵莧菜等。

從表2 各類雜草整體綜合草情指數來看，是雜草總體空白對照綜合草情指數只有21，說明在本次糜子除草試驗中各類雜草發生情況表現較輕，表明所種的作物糜子本身對各類雜草具有較強的抑制作用。但從禾本科雜草發生情況來看，各除草劑處理綜合草情指數相對略高，龍葵、竹節菜以及非禾本科雜草總體綜合草情指數均表現偏低，表明各除草劑處理田龍葵、竹節菜以及其他非禾本科雜草發生情況都比較輕。

表2 各處理綜合草情指數、防治效果（%）及分析

從表2 各除草劑處理對各類雜草及其總體防治效果來看，處理10 對禾本科雜草的防效顯著高于人工除草對照，處理 1、處理 2、處理 4、處理 5、處理 9等5 個處理對禾本科雜草的防效與人工除草對照無顯著差異，處理6、處理7 等2 個處理對禾本科雜草的防效介于空白對照和人工除草對照之間，相對不理想。各除草劑處理對龍葵的防效均顯著高于人工除草對照，表明本次試驗所有用于防治非禾本科雜草的除草劑即二甲戊靈、莠去津、異丙甲草胺均可有效防控糜子田龍葵發生。除處理6 之外，其余7 個除草劑處理均可有效防控竹節菜危害。從非禾本科雜草總體防效情況來看，各除草劑處理均能有效防控各類非禾本科雜草。從雜草總體防效來看，處理1、處理 2、處理4、處理 5、處理 9、處理 10 等 6 個除草劑處理均顯著高于人工除草對照，處理6、處理7 除草劑處理防效介于人工除草對照和空白對照之間，與二者均有顯著差異，防治效果相對較差。

從表3 各除草劑處理單位面積產量和產量損失挽回率來看，處理5 的產量表現最好，顯著高于人工除草對照，處理 1、處理 2、處理 4、處理 6、處理 7、處理9、處理10 等7 個除草劑處理單位面積產量均與人工除草對照無顯著差異，同時均顯著或極顯著高于空白對照。表明本次試驗所有除草劑處理單位面積產量均有很好的表現，使用這些除草劑處理均可取得與人工除草同樣的收獲產量。

表3 各處理單位面積產量和小區產量損失挽回率

3 結論

處理5 莠去津、異丙甲草胺正常劑量苗前和苗后處理，在各類雜草防治效果方面均有很好的表現，其單位面積產量表現最高且顯著高于人工除草對照，是本次糜子田間除草試驗中最好的糜子草害防治技術。

其他除草劑處理，即處理1 莠去津、二甲戊靈2 倍劑量苗前處理；處理2 莠去津、二甲戊靈正常劑量苗前和苗后處理；處理4 莠去津、二甲戊靈2 倍劑量苗后處理；處理6 二甲戊靈、異丙甲草胺苗前、苗后處理；處理7 撲草凈、二氯喹啉酸苗前處理，辛酰溴苯腈、異丙甲草胺苗后處理；處理9 莠去津、二氯喹啉酸苗前處理，莠去津、乙羧氟草醚苗后處理；處理10 莠去津、二氯喹啉酸苗前處理，辛酰溴苯腈、異丙甲草胺苗后處理等7 個處理，在對各類雜草防效方面均有很好或較好的表現，單位面積產量與人工除草對照無顯著差異，均可用作糜子草害防治方法選項。

通過本次糜子田間草害防治試驗可以看出，異丙甲草胺正常劑量或2 倍劑量播后苗前土壤處理對糜子生長有不同程度影響或者傷害。雖然在單位面積產量方面有很好表現，甚至顯著高于人工除草對照，但同時也對糜子草害防治構成隱患，有必要在今后的糜子草害防治試驗中對這些處理進行改進，以便應對將來可能出現的難題。