蕎麥田間草害防治研究

卜 瑞 洪 剛 金哲宇 冷廷瑞 畢洪濤 李 廣 楊 君

（吉林省白城市農業科學院 白城137000）

蕎麥作為一種保健食品越來越受到人們的關注和喜愛，蕎麥在我國糧食作物中雖然屬于小作物，但具有極其重要的地位，至今在我國的南北方均有栽培[1-3]。中國作為世界蕎麥主產國之一，種植面積和產量均居世界前列，產量僅次于俄羅斯[1-2]。農田雜草是影響作物產量的一個重要因素，據有關報道，每年僅由于雜草的危害帶來的作物產量損失就達到10%[4]。如何能更好地防治蕎麥田間雜草是農業生產上亟待解決的問題，我們做了初步的探索，對單一化學除草劑的重新組配并從中篩選出更加有效藥劑組合是探索田間除草的方法之一,基于此，針對蕎麥的本身特性，我們做了如下試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗用蕎麥品種：苦蕎。

試驗用除草劑：72%異丙甲草胺 （天津市華宇農藥有限公司）；48%氟樂靈（黑龍江省佳木斯市剴樂農藥有限公司）；50%乙草胺(吉化集團農藥化工有限公司)；33%二甲戊靈（巴斯夫歐洲公司）；50%丙草胺（杭州慶豐農化有限公司）；24%烯草酮（山東嘉誠農作物科學有限公司）；10%精喹禾靈（河北益海安格諾農化有限公司）；10.8%蓋草能（東部福阿母韓農化工有限公司）；48%仲丁靈（張掖市大弓農化有限公司）；50%丙炔氟草胺（速效）；拿捕凈（中農立華農用化學品有限公司）。

1.2 試驗地點

試驗時間為2018-2019 年。試驗地位于吉林省白城市農科院試驗地，屬于淡黑鈣土，土壤條件良好，前茬為玉米，肥力中等，排灌良好。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計 試驗小區設計為4 行區、5 m 行長，3 次重復。所有除草劑處理一律使用電動噴霧器。其中人工除草對照要求與正常的蕎麥生產管理一樣，進行2 次。試驗處理及編號見表1。

1.3.2 調查項目 記錄試驗播種日期、用藥日期、調查日期、收獲日期以及蕎麥的收獲產量等。調查蕎麥的出苗情況，用藥前后蕎麥生長發生哪些變化，觀察各處理雜草防治效果。收獲前拔出各小區所有雜草，分類風干，調查雜草種類分為禾本科雜草和非禾本科雜草，非禾本科雜草又分為灰菜、莧菜、本氏蓼、龍葵等幾類。調查各類雜草單位面積雜草株數、總干重、雜草平均株高等。計算各處理綜合草情指數（簡稱“z”）、雜草防治效果（簡稱“f”）（%）、產量損失挽回率（簡稱 ch）（%）等各項指標。

綜合草情指數=該處理單位面積雜草株數×雜草平均株高×平均單株干重；

雜草防治效果 （%）=100×（空白對照綜合草情指數-該處理綜合草情指數）/空白對照綜合草情指數；小區產量損失挽回率 （%）=100×（小區產量-空白對照平均產量）/空白對照平均產量。

2 結果與分析

2.1 田間效果觀察

處理 1、處理 2、處理 4、處理 5、處理 6、處理 9 苗前處理后，部分苗死亡或存活困難，蕎麥表現受害；第2 次處理后觀察，缺苗明顯，也存在一定程度傷害；處理3 為空白對照，苗生長正常，雜草生長高大；處理7 土壤處理和莖葉處理表現苗生長正常，雜草部分受抑制，表明丙草胺對蕎麥無明顯傷害，還可抑制雜草危害；處理8 人工除草對照苗表現正常，有雜草生長；處理10 土壤處理和莖葉處理后，雜草少見，表明異丙甲草胺對蕎麥除草有相對較好表現。

2.2 蕎麥除草劑組合篩選試驗數據結果和分析

從禾本科雜草的測試結果來看（表2），在本次蕎麥除草劑組合篩選試驗中，處理5、處理7、處理9、處理10 等4 個除草劑組合處理對禾本科雜草的防效與人工除草對照處理8 無顯著差異，它們的禾本科雜草綜合草情指數也在10 以下。表明這4 個處理可有效防控蕎麥田禾本科雜草。處理1、處理2、處理4、處理6 等4 個除草劑組合處理的禾本科雜草綜合草情指數均在100 以下，對禾本科雜草的防治效果處于空白對照和人工草對照之間，但與2 個對照相比均有顯著差異，不是防控禾本科雜草的最佳選項。

從灰菜的測試結果可知，處理2、處理4、處理5、處理6、處理9、處理10 等6 個除草劑組合處理對灰菜的綜合草情指數均在10 左右，對灰菜的防治效果與人工除草對照無顯著差異，是蕎麥田防治灰菜的最佳除草劑組合；處理1 和處理7 這2 個除草劑組合在灰菜綜合草情指數方面表現較高，對灰菜的防治效果在空白對照和人工除草對照之間，與2 個對照均有顯著差異，不是蕎麥田防治灰菜的主要選項。

本氏蓼的測試結果表明，處理2、處理4、處理6、處理9、處理10 等5 個除草劑組合處理對本氏蓼綜合草情指數最大不超過30，其對本氏蓼的防治效果與人工除草對照相比無顯著差異，與空白對照差異顯著，表明這5 個處理可有效防控蕎麥田的本氏蓼發生。處理1、處理5、處理7 等3 個除草劑組合處理本氏蓼綜合草情指數表現偏高，對本氏蓼的防治效果介于空白對照和人工除草對照之間，與2 個對照均有顯著差異，表明這3 個除草劑組合不是蕎麥田防治本氏蓼的主要選項。

表1 蕎麥田除草劑混用處理設計（12 m×3 m=36 m2)

表2 蕎麥除草劑組合篩選試驗禾本科雜草綜合草情指數及防效和產量結果分析

從苘麻的測試結果可看出，處理2、處理4、處理5、處理 6、處理 7、處理9 等 6 個除草劑組合處理苘麻綜合草情指數表現很低，在0～32 之間，對苘麻的防治效果與人工除草對照無顯著差異，與空白對照差異顯著，表明這6 個組合可有效防控蕎麥田苘麻的危害。還有一個特點就是處理2、處理6、處理9這3 個組合的防效表現最好，它們都含有丙炔氟草胺，表明丙炔氟草胺對苘麻的防效表現最好；處理1和處理10 這2 個組合對苘麻的防控效果雖然也比較好，但與人工除草對照相比不理想，不是蕎麥田防治苘麻的主要選項。

龍葵的測試結果可知，處理1、處理2、處理7、處理9、處理10 等5 個除草劑組合處理龍葵綜合草情指數表現在20 以內，對苘麻的防治效果與人工除草對照無顯著差異，與空白對照差異顯著，表明這5 個除草劑處理是蕎麥田防治龍葵的最佳選項；處理4、處理5、處理6 等3 個除草劑組合龍葵綜合草情指數較高，對龍葵的防治效果介于空白對照和人工除草對照之間，與2 個對照均有顯著差異，表明這3 個處理不是蕎麥田防治龍葵的主要選項。

從最好的蕎麥小區產量結果上來看，處理10 的單位面積產量結果表現最好，但與人工除草對照仍有一些差異，處理6、處理7、處理9 等3 個除草劑組合處理的單位面積產量結果雖然介于空白對照和人工除草對照之間，并與2 個對照均有顯著差異，但也不是理想產量結果；處理1、處理2 兩個除草劑組合處理的單位面積產量結果與空白對照無顯著差異，白白增加生產成本，不能用于蕎麥田控草。

3 結論

本次蕎麥田間除草劑組合處理控草試驗篩選的最好組合是處理10 異丙甲草胺、烯草酮組合，除草效果相對比較理想，只有苘麻的防除效果有待進一步試驗觀察，其他藥劑組合選擇性比較大，但也為以后的試驗提供了數據支持。

4 討論

蕎麥田草害防治研究到2020 年為止已經開展2 年，工作基礎相對來說還很薄弱，所得到的試驗結果多數不是很理想。主要表現為對所用除草劑種類、方法、時期掌握的不是很好，所用除草方法和除草劑種類過多，用藥次數在不了解除草劑在蕎麥上情況下顯得過多，導致多數試驗出現不同程度藥害。出現這些問題的原因主要是對蕎麥的生長特性了解、觀察不夠，缺乏足夠的實踐經驗。這些問題都需要在以后的科學試驗實踐中吸取經驗，加以改進。相信通過2020 年的試驗能夠對下一年的蕎麥草害防治研究發揮作用。