不同種植密度對毛豆‘瓊鮮豆15’植株性狀的影響

王敏芬 唐力瓊 林家貴 林延慧 林 力 白翠云陳新慧 朱紅林 徐 靜 鐘海菊 侯本軍

（1.海南省農業科學院糧食作物研究所/海南省農作物遺傳育種重點實驗室 海口571110;2.昌江黎族自治縣農業科學研究所 海南昌江572700）

作物合理的種植密度，可以使植株各性狀互相調整、合理發展。在不同的種植密度條件下，各性狀隨著密度的增減在變化。韓德賢[1]等研究大豆合農60認為，隨著密度的增加（45～55 株/m2）單株莢數和單株粒數在增加。呂桂華[2]等研究玉米浙糯玉5 號認為，隨著密度的增加（3.70 萬～5.55 萬株/hm2），株高和穗位高在降低。曾川[3]等研究萬油27 認為，隨著密度的增加（1.5 萬～2.5 萬株/hm2），單株莢果數在增加。薛志偉[4]等研究安麥1241 和安麥9 號認為，小麥株高越冬期和返青期隨密度增加 （180 萬～300 萬/hm2）而增加，單株分蘗數越冬期和拔節期隨著密度的增加而減少。

海南省農業科學院糧食作物研究所選育的毛豆品種‘瓊鮮豆15’，2016 年通過海南省認定（認定編號：瓊認鮮食大豆2016001）。其莢大、粒飽、產量高、品質好，抗倒伏，耐旱，耐熱，較抗病毒，適應性廣[5]，深受農戶和消費者的喜愛。為進一步探索本品種在不同種植密度下各性狀的變化，本研究以‘瓊鮮豆15’為材料進行試驗，為該品種高效種植提供技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與地點

試驗材料：毛豆品種‘瓊鮮豆15’。試驗地點：海南省農業科學院試驗基地，位于海南省澄邁縣永發鎮永靈村，北緯 18°10′、東經 108°37′，海拔高度 6 m。

1.2 試驗設計及方法

試驗于 2019 年 4月16日播種，7月12日采收。試驗設置 5 個種植密度，分別為 D1：1.1 萬株/畝；D2：1.3 萬 株 /畝 ；D3：1.5 萬 株/畝 ；D4：1.9 萬 株/畝 ；D5：2.4 萬株/畝。行距 40 cm，株距分別為 15 cm、13 cm、11 cm、9 cm、7 cm。試驗采用隨機區組設計，每處理3 個重復。小區面積 15.6 m2，行長 6.5 m，每小區 6 行。

1.3 田間管理

試驗的前茬作物為玉米，產量中等。種植前用旋耕耙耙3 次，人工平整起畦。按試驗設計劃線開溝，用標有株距的竹竿做標尺，進行精確播種。播后施用除草劑進行封閉式除草，間苗時，進行人工除草，并培土。開花時追施花肥，每畝施用復合肥25 kg。整個生育期如遇蟲害，使用螺蟲·啉噻蟲、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、吡蟲啉和啶蟲啉等藥劑防治。

1.4 調查項目及方法

調查‘瓊鮮豆15’的株高、主莖節數、分枝數、單株莢數、單株莢重和鮮百粒重。

株高：在毛豆成熟時，從每個試驗小區隨機取樣20 株，用卷尺測量子葉節至主莖生長點的長度，取其平均數，精確到0.1 cm。

主莖節數：在毛豆成熟時，從每個試驗小區隨機取樣20 株，調查從子葉節到主莖頂端的節數，取其平均數，精確到0.1 節。

分枝數：在毛豆成熟時，從每個試驗小區隨機取樣20 株，采用目測的方法，調查具有2 個以上莖節并有1 個以上成莢的主莖上的第一級分枝數，取其平均數。

單株莢數：在毛豆成熟時，從每個試驗小區隨機取樣20 株，調查單株實有的結粒莢數，取其平均數，精確到0.1 個。

單株莢重：在毛豆成熟時，從每個試驗小區隨機取樣20 株，調查單株實有的結粒莢的質量，取其平均數，精確到0.1 g。

鮮百粒重：在菜用大豆鮮莢采摘時，隨機抽取完好籽粒100 粒，用1/100 的電子天平稱重，3 次重復，取其平均值，精確到0.1 g。

1.5 數據處理

采用DPS 7.0 進行方差分析及多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同種植密度對株高的影響

從表1 的株高3 次重復的平均值可以看出，隨著密度的增大株高也增加，由密度D1 時的61.2 cm增加到D5 時的76.3 cm。不同密度間，株高的差異水平不同，D1 和 D2 密度及 D3，D4 和 D5 密度下，株高差異不顯著；D1 與 D3 及 D4 和 D5 相差異顯著，D2與D3 及D4 和D5 差異顯著。

第一重復、第二重復和第三重復的D1 到D5，隨著密度的增加，株高都在增高。

表1 不同種植密度對株高的影響

2.2 不同種植密度對主莖節數的影響

從表2 的主莖節數3 次重復的平均值可以看出，隨著密度的增大，主莖節數先增加隨后又降低，從密度D1 的8.7 節增加到 D3 的 9.5 節，達到最大；隨著密度的繼續增加，主莖節數減少，從9.5 節減少到9.1 節。由此可見，主莖節數增加或者減少的幅度都不大，差異不顯著。

表2 不同種植密度對主莖節數的影響

第一重復的主莖節數的變化規律和平均值的變化規律一致；第二重復也是遵循隨著密度的增加，主莖節數先增加后減少，但是最高值不是在D3 而是在D4；而第三重復呈現波浪線的變化，整體趨勢是隨著密度的增加主莖節數在增加。

2.3 不同種植密度對分枝數的影響

從表3 的分枝數3 次重復的平均值可以看出，隨著密度的增大，分枝越來越少，從D1 密度的3.6 個降到D5 的1.7 個。不同密度間，單株分枝數的差異水平不同，密度D1 到D4 的分枝數差異不顯著，D4 和D5 差異不顯著，D5 與 D1、D2、D3、D4 差異顯著。

表3 不同種植密度對分枝數的影響

第一重復和第三重復的分枝數遵循先增加后減少的規律，只是第一重復的最高值在D2（4.5 個），第三重復的最高值在D3（3.9 個），整體趨勢是在減少；第二重復分枝數隨著密度的增加而減少。

2.4 單株莢重

從表4 的單株莢重3 次重復的平均值可以看出，隨著密度的增加，單株莢重逐漸降低，從D1 的44.2 g 降低到D5 的25.8 g。不同密度間，單株莢重的差異水平不同，在密度 D1、D2 和 D3 及密度 D4 和D5 下，單株莢重的差別不顯著，D1 與 D4、D5 密度及D2 與D4、D5 密度下，單株莢重存在顯著差異。

表4 不同種植密度對單株莢重的影響

第一重復的單株莢重隨著密度的增加，單株莢重逐漸降低；第二重復整體趨勢是隨著密度的增加，莢重在降低，但是降到D4 的22.9 g 時，又突然增加到 26.1 g；第三重復從 D1 降到 D2 的 33.7 g 時，突然又增加到D3 的41.8 g，然后又開始降低。3 次重復的整體趨勢是隨著密度的增加，單株莢重逐漸降低。

2.5 單株莢數

從表5 的單株莢數3 次重復的平均值可以看出，隨著密度的增加，單株莢數在減少，從密度D1 的32.6 個降低到D5 的18.3 個。不同密度間，單株莢數的差異水平不同，密度 D1 和 D2、D2 和 D3 及 D3、D4和 D5 的單株莢數差異不顯著，D1 與 D3、D4 和 D5的單株莢數差異顯著，D2 與D4 和D5 的單株莢數差異顯著。

表5 不同種植密度對單株莢數的影響

3 次重復的單株莢數整體趨勢是隨著密度的增加在降低，第一重復和第二重復降到D3 時又增加，然后再降低。第三重復降到D2 時又增加，然后再降低。

2.6 鮮百粒重

從表6 的鮮百粒重3 次重復的平均值可以看出，隨著密度的增大，鮮百粒重先變重后又變輕，從49.5 g 增加到52.6 g 達到最大，隨后隨著密度的增加鮮百粒重在變輕，從52.6 g 減少到46.9 g。由此可見，鮮百粒重增加或者減少的幅度都不大，不同密度下的鮮百粒重差異不顯著。

第一重復的鮮百粒重從D1 的51.8 g 增加到D2的55.3 g，然后逐漸降低；第二重復的鮮百粒重先降低直到D5 時才增加；第三重復先從45.3 g 增加到57.3 g 達到最大，隨后隨著密度的增加鮮百粒重在變輕。

表6 不同種植密度對鮮百粒重的影響

3 討論

海南毛豆種植面積30 萬畝，主要分布在東方市、昌江黎族自治縣、儋州市等市縣。在本研究中，‘瓊鮮豆15’隨種植密度的增大株高在增加，與劉衛國[6]對夏大豆的研究結果相似；密度增加時，單株分枝數在減少，與周衛國[6]、楊新田[7]等人的研究結果相似；‘瓊鮮豆15’不同密度對鮮百粒重的影響較小，與杜世坤[8]等人、陳永杰[9]等人的結果相似；‘瓊鮮豆15’不同密度對單株莢重影響較大，與安興耀[10]等人的結果相似；‘瓊鮮豆15’ 主莖節數隨著密度的增加變化不大，與樊海潮[11]等人的結果相似；‘瓊鮮豆15’隨著密度的增加單株莢數減少，與武新艷[12]等人的結果相似。

隨著種植密度的不斷增加，與產量有關的單株莢數及單株莢重在下降。這與毛豆植株之間對肥、水、光照等各類資源的競爭有關，隨著種植密度的增加，不利于生成花莢，在結莢階段又因為爭奪到的營養成分滿足不了自己的需求，使得結莢效果差。

本試驗設置了5 個密度，并且這5 個密度相差不大，主莖節數和鮮百粒重隨密度的增加差異不顯著。本試驗只對1 年的數據結果進行了分析，有一定的局限性，因而種植密度對‘瓊鮮豆15’的影響還需做進一步的探討。

4 結論

隨著‘瓊鮮豆15’種植密度的增大，株高增加，分枝數減少，單株莢重變輕，單株莢數減少，而主莖節數和鮮百粒重變化不大。因此，密度的增加對株高、分枝數、單株莢數和單株莢重有影響，對主莖節數、鮮百粒重影響不大。