泮托拉唑、依卡倍特鈉聯合金銀花對咽喉反流效果分析

賈伊娜

(大連醫科大學附屬第二醫院耳鼻咽喉頭頸外科，遼寧 大連 116000)

咽喉反流(larygopharyngeal reflux，LPR)發生在胃蛋白酶、胃酸、膽汁酸等反流至食管上括約肌以上的部位(咽、喉、氣管、鼻、耳、口腔等)；其引起一系列臨床癥狀和體征總稱咽喉反流性疾病(laryngopharyngeal reflux-related disease，LPRD)，可以造成局部黏膜損傷，常有咽部不適、咳嗽、持續清嗓等[1-2]一系列癥狀。

大量臨床實踐和隨機對照試驗結果表明，LPR患者進行抑酸治療取得了良好效果，使LPR患者受益[3-5]，其臨床表現比治療前有明顯改善。目前，抑酸藥首選質子泵抑制劑(PPI)，PPI藥物泮托拉唑因其可以抑制胃粘膜的壁細胞H+-K+-ATP酶，從而抑制胃酸的分泌，目前在臨床上己經廣泛用于治療胃酸相關性疾病，而奧美拉唑、蘭索拉唑等在抑酸效果方面不如泮托拉唑。還包括促胃腸動力劑、黏膜保護劑等，依卡倍特鈉是一種局部起抗潰瘍作用的胃黏膜保護藥，己被廣泛應用于治療胃炎和胃潰瘍等胃粘膜病變。然而目前臨床上對于PPI聯合胃黏膜保護劑治療LPR效果不理想。

藥物聯用治療LPRD是國內外研究的熱點。中藥金銀花具有抗菌和增強機體免疫的作用，其味甘、性寒、清熱解毒、涼散風熱，是用于咽喉炎常見藥物。當前對泮托拉唑、依卡倍特鈉聯合金銀花顆粒治療LPR的相關報道尚少。因此，本實驗將收集到的臨床病例進行隨機分組，對其分別進行不同藥物治療，對比治療前后RSI、RFS[6]評分情況以及臨床療效情況，初步探討泮托拉唑、依卡倍特鈉聯合應用金銀花顆粒對治療咽喉反流性疾病的療效，以期為咽喉反流的治療提供一個初步的理論依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年9月至2021年3月期間，于錦州醫科大學附屬第一醫院耳鼻咽喉科門診經診斷符合LPR患者186例作為研究對象。按照隨機數字表法分為觀察組(93例)和對照組(93例)。觀察組：(1)男性50例，女性43例；(2)年齡17～67歲，平均年齡(34.71±11.94)；(3)病程6～17個月，平均病程(11.52±2.36)個月。對照組：(1)男性53例，女性40例；(2)年齡17～63歲，平均年齡(34.09±11.38)歲；(3)病程7～17個月，平均病程(12.01±2.28)個月。其在性別、年齡以及病程方面，差異均無統計學意義(P>0.05)。本實驗經倫理委員會批準，且均已簽署知情同意書。

1.2 納入及排除標準

病例納入標準：(1)年齡在18～80歲之間的門診患者；(2)RSI 評分>13分 和(或)RFS 評分>7分。病例排除標準：(1)近期服用過促胃動力藥、抗酸藥等；(2)女性處于妊娠、哺乳期；(3)不配合治療者，無法接受規律服藥者；(4)不符合病例納入標準者；(5)患有腫瘤與急性感染、鼻竇炎、過敏反應等其他嚴重疾病。

1.3 實驗方法

本實驗通過將所有符合LPR診斷標準的患者，隨機分為觀察組和對照組，每組使用不同用藥分別對比LPR治療前、治療第4周、治療第8周后RSI、RFS評分情況、臨床療效及不良反應發生情況。上述接受治療時間均為8 w。

對照組口服泮托拉唑腸溶片(Nycomed GmbH公司，批號：H20070343，規格：40毫克/片)和依卡倍特鈉顆粒(天津田邊制藥有限公司，批號：H20103124，規格：1.0克/袋)。其中，口服泮托拉唑腸溶片，1片/次，1次/日；早餐后、就寢前口服依卡倍特鈉顆粒，1袋/次，2次/日。觀察組口服泮托拉唑腸溶片、依卡倍特鈉顆粒和金銀花顆粒(四川禾潤制藥有限公司，批號：Z20026766，規格：10克/袋)，1袋/次，3次/日。

1.4 觀察指標

統計觀察組和對照組RSI、RFS 評分、臨床療效及不良反應發生情況(腹瀉、腹脹、皮疹、惡心、便秘)。

RSI評分：包括4項癥狀。(1)聲嘶或發音障礙；(2)呼吸困難或窒息發作；(3)咽喉異物感；(4)燒心、胸痛、胃痛。各個癥狀從輕至重依次評為0～5分。RFS評分：共4項體征。(1)假聲帶溝；(2)喉室消失；(3)聲帶水腫；(4)彌漫性喉水腫。根據喉鏡鏡下由輕到重評分，評分高低可代表鏡下嚴重程度。

臨床療效觀察：(1)顯效：參照RSI量表、VAS 評分，自覺癥狀明顯緩解乃至基本消失，RSI 評分≤13分；(2)有效：自覺癥狀較前改善50%以上，RSI降低，但評分<13分；(3)無效：治療后LPR癥狀無好轉，RSI無降低。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。

1.5 統計學方法

2 結 果

2.1 RSI、RFS各項評分

觀察組和對照組在治療前RSI、RFS評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)；對照組接受藥物治療第4周后RSI、RFS評分低于治療前(P<0.05)，治療第8周后RSI、RFS評分低于第4周后(P<0.05)；觀察組接受藥物治療4周后RSI、RFS評分低于治療前(P<0.05)，治療第8周后RSI、RFS評分低于第4周后(P<0.05)；觀察組治療第4周后RSI、RFS評分低于對照組(P<0.05)，觀察組治療第8周后RSI、RFS評分低于對照組(P<0.05)，見表1～2。

表1 RSI評分的對比(分)

表2 分析喉鏡下RFS評分(分)

2.2 臨床療效

觀察組患者顯效54例、有效22例、無效17例，總有效率為 94.62%(76/93)；對照組患者顯效32例、有效38例、無效23例，總有效率為75.27%(70/93)；觀察組總有效率高于對照組(χ2=13.622，P<0.05)。

2.3 不良反應發生率

觀察組出現惡心2例，皮疹1例，發生率為3.23%(3/93)。對照組出現腹泄3例，便秘2例，發生率為5.38%(5/93)。觀察組不良反應發生率低于對照組，但差異無統計學意義(χ2=0.522，P>0.05)。

3 討 論

LPRD是耳鼻咽喉科常見多發病，其病因復雜，常有咽部不適、持續清嗓等表現，間接喉鏡或電子纖維喉鏡檢查可見聲帶后連合區域黏膜增生，聲帶彌漫性充血水腫，嚴重時可以出現喉室消失、聲門下狹窄等體征。有數據統計，LPR在人群中大約占30%，而在耳鼻喉科門診因咽部不適等癥狀[7]就診的患者中可達10%～15%，其中在超過40歲的患者中，咽喉反流的發病率為35%[8]，而在聲音嘶啞的患者中LPR診斷率更髙達 50%左右[9]。

LPRD產生的前提是食管遠端抗反流屏障的功能降低，出現胃酸、胃蛋白酶等胃內容物反流對咽喉部黏膜的損傷[10-11]。因喉黏膜缺少抗酸反流屏障作用，且黏膜不具備分泌HCO3-功能，中和胃反流物中H+離子的功能較低，使咽喉黏膜缺乏對胃內容物的保護機制，從而使與咽喉表面接觸的胃酸受損，即使少量的胃蛋白酶也會損傷黏膜[12]。當胃反流物到達咽喉部時能快速引起咽喉部黏膜的病理性改變。在動物實驗中表明：將胃酸、胃蛋白酶或是結合性膽汁酸直接作用動物咽喉部，可引發類似LPR患者喉部的癥狀及體征[13]。

由于對LPRD缺乏認識，常將該類患者按普通的慢性咽喉炎進行治療，給予解熱瀉火、清咽利嗓、排毒消腫等對癥治療，如金銀花顆粒、甘橘冰梅片等，并沒有針對病因給予治療，使得咽喉不適感覺無改善，明顯縮減患者生活質量。隨著對LPR認識深入，引起專科醫生關注，并將反流所帶來的困擾和改善不適感作為LPR研究的重中之重。因此，在治療方面需更嚴格抑酸，首選抑酸藥為PPI，其作用機制是作用靶位為H+-K+-ATP酶，可抑制H+-K+-ATP酶而阻斷胃酸分泌[14]。依卡倍特鈉是一種局部起抗潰瘍作用的胃黏膜保護藥，可降低黏膜被胃蛋白酶損害，其在臨床上常用于治療消化性潰瘍和胃炎。

本實驗得出，觀察組和對照組接受藥物規律治療后第4周、第8周，其RSI、RFS評分逐漸減低，且均低于治療前，觀察組RFS、RSI評分亦較對照組低；觀察組總有效率高于對照組；觀察組不良反應發生率低于對照組，說明泮托拉唑、依卡倍特鈉聯合金銀花顆粒更能有效地改善LPR患者的臨床癥狀和咽喉部體征，進一步提升治療的有效率，觀察組聯合用藥所產生的不良反應發生較少，低于對照組，進一步改善患者咽喉部不適等癥狀。因此，咽喉炎藥物聯合抑酸藥(PPI、胃黏膜保護劑)治療LPR效果更為明顯。其可能原因金銀花顆粒的對癥治療咽喉炎癥，同時PPI、胃黏膜保護劑的胃粘膜保護作用聯合效果更優，三者聯合治療LPR的機制有待于下一步實驗深入研究。