水溫對霧化器表面殘留微生物清除效果的影響

蘇麗丹，葉媛媛，江小瓊，王丹，張雪青，盧雪琴，溫鴻，蔡福滿

1.溫州醫科大學附屬第一醫院 兒科，浙江 溫州 325015；2.溫州醫科大學附屬第一醫院 醫院感染管理處，浙江 溫州 325015；3.溫州醫科大學 仁濟學院，浙江 溫州 325035；4.溫州醫科大學附屬第一醫院 檢驗科，浙江 溫州 325015；5.溫州醫科大學附屬第一醫院 內分泌科，浙江 溫州 325015

霧化吸入法是呼吸系統相關疾病的重要治療手段，且起效迅速、療效佳、全身不良反應少、不需要患者刻意配合，目前已被國內外廣泛采用，在兒科應用最為廣泛。霧化器是霧化治療中采用的醫療用品，要求專人專用[1]。目前臨床上患兒使用的霧化器多為專人專用，且由家屬自行清潔保存為主。然而重復使用中的霧化器存在較大細菌污染隱患[2]，霧化器表面容易殘留各種微生物，即使專人專用，也有引起自身感染風險[3]。2012年美國呼吸治療協會（AARC）的臨床實踐指南規定[4]，噴射式霧化器應該清洗，用無菌水沖洗，并在同一患者的治療之間進行風干。國內研究表明清潔方式采用清水清洗并自然晾干可保證霧化器的清潔效果[3，5]，但未對清洗用水的溫度做明確的說明，為評價清洗用水水溫對臨床使用中霧化器表面殘留微生物清除效果的影響，本研究對采用不同溫度清水清洗的霧化器表面進行微生物采樣檢測，現將結果報告如下。

1 對象和方法

1.1 對象 采用隨機對照試驗的研究方法，隨機抽取溫州醫科大學附屬第一醫院2019年1月至12月在兒童病房進行霧化吸入治療3次/d的住院患兒120例，根據沖洗和浸泡用水的溫度不同將患兒住院期間霧化治療后的霧化器分成實驗組共90例和對照組30例，比較不同使用時間和不同分組霧化器表面微生物采樣的合格率。

1.1.1 納入標準：①輕癥支氣管肺炎[6]；②年齡≤5歲；③霧化治療每日3次，時間持續5～15 d；④使用統一的霧化器；⑤家屬配合試驗霧化器清洗流程操作。

1.1.2 排除標準：①非支氣管肺炎的霧化治療患兒；②重癥支氣管肺炎[6]；③支氣管肺炎出現并發癥及多重耐藥菌感染病例；④患兒年齡＞6歲；⑤霧化次數非每日3次；⑥使用非統一試驗用霧化器，家屬拒絕或不能配合試驗清洗霧化器流程者。

1.2 方法

1.2.1 分組：將病房固定床位按順序均分成4組，患兒住院時由值班醫師根據隨機數字表法安排房間分配床位，隨機入組。入組后，對患兒進行霧化治療每日3次，根據對霧化器清洗過程中沖洗、浸泡用水的溫度不同設立1個對照組和3個試驗組，對照組采用常溫清水[3]15～25 ℃水溫，共30例；試驗組分別為：A組采用30～45 ℃水溫；B組采用50～60 ℃水溫；C組采用＞90 ℃水溫（為避免開水燙 傷，先用50～60 ℃水沖洗，再用＞90 ℃水浸泡）；每組30例。水溫測量采用同一品牌同一型號測溫儀。

1.2.2 霧化器清潔過程：本研究選用的霧化器為同一品牌兒童增強型霧化面罩，并且在患兒住院期間專人專用。患兒每次霧化完畢，30 min內清洗霧化器，清洗前清洗者先做好六部洗手法。清洗步驟：①將霧化器藥杯與通氣管分離，保持通氣管干燥；②將霧化器藥杯、內芯、面罩3個部件拆分；③保證在入組規定溫度流動水下沖洗3 min，放入專門儲存霧化器的保鮮盒內用相應溫度清水浸泡5 min，取出放清潔的保鮮盒蓋子上自然晾干1 h，組裝完畢存放于清潔保鮮盒內備用。試驗組及對照組的霧化器清潔過程均由家屬完成，所有入組家屬固定人員，由專業護士按各組試驗要求一對一宣教培訓并考核合格。病區實驗病房統一每日用移動雙管紫外線燈照射消毒1 h[7]。

1.2.3 霧化器物表面及病房空氣質量采樣：分別在霧化器開始使用后的第1、第3、第5、第7天的下午14:00～15:00，對保存備用的霧化器表面采樣并立即送檢。每月對各個病房空氣培養一次，時間安排在多功能空氣消毒機消毒2 h后采樣。霧化器物表面采樣和病房空氣培養均由經過統一培訓的采樣員完成，由專業檢驗員完成微生物檢測。

1.2.4 微生物檢測方法：所有操作均按中華人民共和國國家醫院消毒衛生標準（GB15982-2012）要求執行。霧化器表面微生物污染檢查方法：用浸有無菌0.9%氯化鈉溶液的棉拭子涂抹采樣部位（霧化器藥杯內壁、內芯表面、面罩內面）來回5次，其中霧化器面罩內壁和儲藥杯內壁及內芯表面采樣面積分別約為50 cm2和30 cm2，共約80 cm2。涂抹后將棉拭子投入盛有10 mL無菌0.9%氯化鈉溶液的試管內，2 h內送達實驗室，把采樣管充分振蕩后，取樣本1 mL接種至9 cm營養瓊脂平板，35 ℃普通孵箱培養48 h，計數細菌菌落，必要時分離致病菌。病房空氣微生物污染檢查方法：病房紫外線消毒后，設內、中、外對角線3點，內外點距離墻壁1 m處，高度距離地面80 cm處，用9 cm普通營養瓊脂平板暴露5 min后蓋上，立即送檢驗。將送檢平皿置（36±1）℃恒溫箱培養48 h，計數菌落數，必要時分離致病微生物。

1.2.5 評價指標：根據細菌菌落≤20 CFU/件且沒有檢出致病菌為合格標準，評價霧化器表面微生物檢測結果的合格率。病房空氣培養≤4.0 CFU/皿，評價病房空氣消毒結果的合格率。

1.3 統計學處理方法 采用SPSS22.0軟件進行統計分析。正態分布計量資料用±s表示，非正態分布計量資料以M（P25，P75）表示，多組比較采用單因素方差分析或秩和檢驗；計數資料用構成比或率表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般資料 4組患兒性別年齡差異無統計學意義（P＞0.05）。診斷均為支氣管肺炎，其中16例未檢到病原菌；常規使用抗生素，霧化均采用吸入用布地奈德和（或）博利康尼霧化溶液。各組在感染病原體和治療用藥上差異無統計學意義（P＞0.05）。實驗中清洗霧化器的家屬均為正常認知，各組在性別、年齡、學歷、認知溝通上差異均無統計學意義 （P＞0.05）。見表1。各組各納入30例，分別在霧化器使用后第1、第3、第5、第7天采樣，共有效采樣407例次，其中對照組104例次，A組104例次，B組101例次，C組98例次。第5天有10例因出院退出實 驗，第7天有53例因出院退出實驗。

表1 4組患兒與家屬一般情況比較（每組n=30）

2.2 不同水溫和不同使用時間清洗對霧化器表面殘留微生物的影響 霧化器使用1 d內，各組的霧化器表面殘留微生物檢測結果差異無統計學意義（P＞0.05）；霧化器使用第3、第5、第7天各組的霧化器表面殘留微生物檢測結果差異有統計學意義 （P＜0.01）。對照組在使用第3、第5、第7天時合格率差異無統計學意義（χ2=0.096，P=0.953）；A組在使用第3天、第5天、第7天時合格率有下降趨勢，但差異無統計學意義（χ2=1.572，P=0.456）；B組在不同使用時間合格率差異無統計學意義（χ2=0.165，P=0.921），合格率均在90%以上；干預C組檢測合格率均為100.0%，見表2。病房空氣培養監測結果各組均顯示合格。

表2 4組霧化器表面殘留微生物檢測結果比較

3 討論

霧化吸入療法因具有起效迅速、療效佳、全身不良反應少、不需要患者刻意配合等優勢，不僅國內外醫院臨床廣泛開展，同時快速發展到社區、家庭[1]。小兒支氣管肺炎臨床上常采用霧化吸入濕化氣道，用于解除支氣管痙攣和水腫、稀釋痰液、促進排痰，但霧化器極易受到微生物污染[8]，成為醫院感染的一大危險因素[2]。國內霧化吸入療法專家共識里[1]，關于霧化吸入治療相關注意事項中提到霧化器應及時消毒，專人專用。盡管霧化器消毒是常規建議[1，9]，但各國、制造商和組織的建議各不相同。臨床上采用的高壓滅菌消毒法消毒滅菌效果好，但霧化面罩屬簡易產品，高溫、高壓會導致產品變形，易存留細菌，并造成藥物霧粒輸出異常。此外，采用含氯消毒劑浸泡消毒[3]，過氧乙酸和酸性氧化電位水[10]消毒氧氣霧化器均可以達到有效的消 毒效果。但化學消毒需要準備一種有風險的溶液，既可能造成污染，也可能導致測量錯誤；溫度對化學反應有影響，且消毒液可被微生物污染[11-12]， 化學消毒產品對人體也可能產生超敏[13-15]、皮膚灼傷感[16]等。霧化器必須用清水沖洗，以消除殘留的化學物質[17]，因此，臨床上專人專用霧化器已經不常用高壓滅菌和化學消毒法，用清水清洗已經成為專人專用霧化器主要的清潔方式。劉秋云等[3]和陳修文等[5]報道專人專用面罩式霧化器采用清水沖洗并自然晾干可達微生物檢測標準，但研究中未說明清洗用水的水溫問題。本研究針對清洗用水的水溫對霧化器表面殘留微生物清除效果的影響，以期為臨床和家庭霧化中霧化器的清洗用水溫度提供指導。

3.1 溫度對微生物的影響 各種微生物的滅活受溫度影響，袁新平[18]研究溫度在60～100 ℃并持續一定的時間，或長期持續在此溫度范圍內和時間內細菌將被抑制生長直至殺死。鮑作義等[19]研究SARS病毒在37 ℃下3 d后失去活性，56 ℃下 30 min、70 ℃下15 min均可將其滅括，說明SARS病毒對高溫非常敏感。多重耐藥肺炎克雷伯菌噬菌體KP002在4、37、40、50 ℃水浴中作用1 h后，均能保持較高效價。當溫度達60 ℃時，效價開始下 降；升高至70 ℃時，效價接近于0[21]。表明大部分病原體對溫度敏感，是簡單有效的滅火方法。

3.2 水溫對霧化器表面殘留微生物清除效果的影響

3.2.1 相同水溫下霧化器使用時間對表面殘留微生物清除的影響：本研究結果顯示清洗水溫不變時，低溫（＜50 ℃）組霧化器表面微生物清除效果與霧化器使用時間有明顯關系；使用超過1 d的霧化器在低溫（＜50 ℃）清洗下表面殘留微生物清除合格率明顯下降；高溫（＞50 ℃）清洗時，清洗水溫不變，霧化器使用時間增加，其表面殘留微生物合格率未明顯下降，說明高溫（＞50 ℃）水溫清洗霧化器，霧化器表面微生物的清除效果不受使用時間延長的影響。霧化器使用1 d后，保持相同水溫和規范清洗下，霧化器表面微生物清除合格率不會持續下降。其中對照組使用第7天比第5天的合格率增 加，與實驗對象出院，數量減少有關系，同時也說明保持相同水溫和規范清洗下，霧化器表面微生物清除有效率可以保持。

3.2.2 相同使用時間下不同水溫對霧化器表面殘留微生物清除的影響：本研究結果顯示霧化器使用1 d內，4組水溫的清洗結果均為有效，與O’MALLEY等[20]的研究相符。本研究還發現，霧化器使用時間超過1 d后，表面微生物清除有效合格率與清洗水溫成正比。對各清洗水溫的分層分析發現，50 ℃ 以下水溫和50 ℃以上的水溫對霧化器表面殘留微生物清除效果均無差異，但對照組與B組、C組比 較，霧化器的清潔效果差異有統計學意義。既往研究[21-22]也表明用熱水浸泡、流水沖洗及在空氣中晾干就可以大大減少微生物特別是致病性微生物的污染，說明在相同的使用時間下，為提高霧化器表面殘留微生物清除效果，可以增加清洗用水的水溫，需要提高清洗水溫至50 ℃以上，甚至大于90℃，以保證有效清潔效果。霧化器為塑料材質，高溫有可能導致材料變形，影響霧化器噴霧效果，本研究雖使用熱水清洗霧化器，但過程中均未發現霧化器變形影響噴霧效果。此外，C組先采用50～60 ℃熱水沖洗，再用90 ℃以上熱水浸泡，雖存在燙傷風險，但經常規防燙傷宣教后無一例燙傷事件，該方法仍可應用于臨床。

本研究的不足：未能對15 ℃以下水溫進行研究；入選對象為輕癥支氣管肺炎，重癥肺炎和其他非感染性肺部疾病未納入；本研究系單中心研究結果，在今后的研究中需擴大研究對象和范圍。

綜上所述，在相同使用時間內，隨著清洗用水水溫的升高，霧化器表面殘留微生物的有效清除率增高。其中50 ℃以上熱水可以有效清除霧化器表面殘留微生物，90 ℃以上熱水效果更佳，說明清洗水溫影響霧化器表面殘留微生物的清除。