中國青少年蹦床網上個人項目的發展態勢研究

趙秋爽,廖元金

(1.廈門大學體育教學部，福建 廈門 361005；2.福建體育職業技術學院，福建 福州 350003)

“城市運動會”和“青年運動會”作為中國青少年大型綜合賽事，被統稱為“青少年全運會”，是中國選拔參加世界青年奧運會運動員的重要賽事之一，同時也為中國蹦床運動隊的后備隊伍建設提供儲備人才庫。那么，對國際蹦床評分規則的變化、國內特定規則的制定以及青少年運動員得分要素進行分析，將有助于把握中國青少年蹦床未來的發展方向，促進中國在未來世界蹦床舞臺上的可持續發展。

1 研究對象和研究方法

1.1 研究對象

以中國青少年蹦床網上個人項目的發展態勢為研究對象，將2005—2020年間四屆中國青少年大型綜合賽事中蹦床網上個人項目的決賽成績作為研究介質，賽事包括：第六屆全國城市運動會(簡稱“六城運”)、第七屆全國城市運動會(簡稱“七城運”)、第一屆全國青年運動會(簡稱“一青運”)以及第二屆全國青年運動會(簡稱“二青運”)，其中“二青會”選擇體校組(甲組)。全國城市運動會在2015年改為全國青年運動會，參賽運動員均為中國各個時期的優秀青少年運動員。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過查閱中國期刊網、各屆賽事成績冊等渠道，搜集與研究相關的資料，主要內容包括2005—2020年國際蹦床評分規則、國內青少年特定規則以及四屆賽事蹦床網上個人項目的決賽成績三個方面。

1.2.2 數理統計法

采用灰色關聯度的統計方法，對四屆賽事蹦床網上個人項目的決賽成績進行統計分析。

1.2.3 專家訪談法

在2019年度中國大型單項和綜合性賽事上，對蹦床領域的裁判、教練員進行訪談，其中國際級裁判有3人，國家一線教練員有3人。針對2005—2020年國際蹦床評分規則、國內青少年特定規則以及蹦床未來發展趨勢、青少年后備人才建設等方面問題進行探討。

1.2.4 對比分析法

對各個周期的國際蹦床評分規則、國內蹦床特定規則以及四屆賽事網上個人項目的決賽成績進行縱向和橫向對比分析，找出其得分要素與成績關聯度的變化規律。

2 結果與分析

2.1 國際蹦床評分規則的發展動態

國際蹦床評分規則中既包括技術、難度、高度、位移等主要評分因素，又包括裁判員執法水平、場地器材等相關評分因素。由于主要評分因素與比賽成績息息相關，因此，文章重點探討主要評分因素與成績的關系。

從表1中可以看出，國際蹦床評分規則的變化趨勢是從兩個主要因素增加到四個因素，即在技術和難度基礎上，增加了高度和位移，更加突出了“美、難、高、穩”的項目特點。從裁判評定操作上，規則引導逐步增加了客觀評分，弱化主觀評分。主要表現在技術分由原來的30分，降低為20分，增加了高度飛行分和位移分，并進行了量化評分，從而更加客觀全面地評價運動員的競技水平。

表1 2005—2020年國際蹦床評分規則中主要評分因素一覽表

2.2 中國青少年蹦床特定評分規則的發展動態

中國青少年蹦床特定評分規則是國家體育總局體操運動管理中心在某一特定時期，結合中國蹦床的發展現狀和世界蹦床的發展趨勢，并根據不同的年齡特點制訂的特定條款。其目的是“以點帶面”，強化某一時期中國青少年蹦床運動員在某一方面的競技能力，并最終實現全面提高。下面主要針對2006年以來執行的國內特定規則進行探討，具體見表2。

2.2.1 騰空高度

從運動員開始做第一個動作觸及網面瞬間開始至運動員完成最后一個動作觸及網面瞬間結束，即為運動員該套動作的騰空高度。從表2中可以看出，中國蹦床專家團隊在2006年將“高、穩”作為中國青少年蹦床發展的引領方向，在特定規則中對于高度加分采取可控制的激勵機制，逐步實現從量變到質變，即在確?！懊?、難”的前提下，逐步展現蹦床“高、穩”的項目特點。直至2012年1月以后，中國青少年蹦床評分規則與國際蹦床評分規則接軌，開始將高度飛行分計入成績。這不僅讓中國蹦床運動員在國際賽場上展現出獨樹一幟的動作特點，還在一定程度上引領國際蹦床項目的發展方向。

2.2.2 落點、位移和結束穩定性

在表2的2010年特定規則中，僅有位移的減分，到了2012年特定規則中提出，有效的零位移才會獲得落地準確的加分，否則在進行相應位移減分的同時，也會失去因落點準確而獲得的加分。該規定的目的是強調騰空高度是位移控制條件下的“高”，即將影響水平方向前后和左右位移的兩種空間因素控制在最小的有效范圍內[5]?！案摺笔潜拇岔椖康娘@著特點，運動員必須具備精確的神經肌肉支配能力和動作控制能力，即在有效零位移前提下的落點準確，保障更為有效的騰空高度，否則將會直接導致動作中斷，甚至造成運動損傷[6]。而后其在2019年與國際蹦床評分規則接軌，位移分成為直接評分因素。

表2 2006—2019年中國青少年蹦床特定規則的主要變化

2.2.3 難度封頂和特殊要求

2010年規則指出團身空翻、屈體空翻不抱腿將扣分，每次每名技術裁判員扣0.3分，2012年計算2個動作的難度值，且必須要有一個向前和一個向后的兩周類空翻動作，2013年與蹦床國際規則接軌，要求預賽第二套展示不可以使用第一套中已計算難度值的兩個動作。可以看出，在中國蹦床的起步階段，難度封頂和特殊要求的規定是為了強調青少年訓練階段的主要任務是狠抓基本技術和動作質量，引導運動技術的正確發展，并且高質量地完成動作和提高技術，為運動員掌握不同動作類型打好基礎，使其具備相應的難度動作儲備能力。

縱觀青少年特定規則的變化趨勢主要概括為兩點：第一，技術分、難度分、高度分、位移分是比賽成績的直接影響因素。第二，國內特定規則以“高、穩”為引領，以“美”為保證，逐步加強青少年運動員的基本能力和儲備能力，避免青少年盲目地追求“難”，從而有效地挖掘運動員的潛能，提升其發展空間。

2.3 中國青少年蹦床網上個人項目發展態勢

灰色關聯度是灰色數學中的一種方法，用來分析事物中各復雜因素之間相互關聯與相互作用的程度。關聯度可以表示各因素彼此聯系程度，并量化各因素間變動的狀況[7]。因為主要評分因素是技術、難度、高度和位移，所以將其與成績進行關聯度分析，可以反映出中國青少年蹦床網上個人項目的發展狀況。

2.3.1 男子網上個人發展態勢

在“一青運”中沒有位移評分因素，位移與成績的關聯程度分析略去不表。經過關聯系數運算得出，四屆賽事男子網上個人決賽評分因素與成績的灰色關聯度系數見表3。

從表3中可以看出：除“七城運”位移與成績的關聯系數小于0.5，不具有顯著性關聯以外，其他均大于0.5，皆為顯著相關，方差均小于0.05。在“六城運”中，技術、難度與成績密切相關，且關聯系數差距微小，兩者對運動員比賽成績有決定性影響；在“七城運”中，高度與成績的關聯系數大幅度上升，高度對于成績的影響力明顯增強，和技術、難度與成績的關聯系數相差無幾；在“一青運”中，技術、高度與成績密切相關，且關聯系數差距微小，兩者對運動員比賽成績起到關鍵作用，而難度與成績的關聯程度減弱。在“二青運”中，技術、位移、高度與成績關聯系數相差不大，難度與成績的關聯程度繼續減弱。

表3 2007—2019年中國青少年大型綜合賽事男子網上個人決賽運動員的評分因素與成績的關聯系數表

2.3.2 女子網上個人發展態勢

在“一青運”中沒有位移評分因素，位移與成績的關聯程度分析略過。經過關聯系數運算得出，四屆賽事女子網上個人決賽各評分因素與成績的灰色關聯度系數見表4。從表4中可以看出，所有評分因素與總成績的關聯系數均大于0.5，呈顯著相關，方差均小于0.05。在“六城運”中，技術、難度與成績密切相關，兩者對運動員比賽成績發揮著決定性影響；在“七城運”中，高度與成績的關聯系數大幅度上升，高度對于總成績的影響明顯增強，而技術、難度與成績關聯系數相差不大；在“一青運”中，技術、高度與成績密切相關，且關聯系數差距較小，而難度與成績的關聯程度減弱；在“二青運”中，高度與成績關聯系數最大，成為決定成績的主要因素，技術和位移因素緊隨其后，而難度與成績的關聯程度繼續下滑。

表4 2007年—2019年中國青少年大型綜合賽事女子網上個人決賽運動員的評分因素與成績的關聯系數表

2.3.3 總體態勢

結合表5和表6縱向分析四屆賽事參加男女個人決賽運動員的成套動作特點，主要表現為：第一，技術與成績的關聯度始終處于前列。其中該因素在四屆男子比賽中均居榜首，在四屆女子比賽中，由榜首逐漸變為第二位?？梢?，技術是中國男女青少年運動員的主要制勝要素，女子的技術與成績關聯度呈逐屆下降的趨勢。每屆賽事決賽前三名和前八名運動員的技術分差在逐漸縮小。第二，高度與成績的關聯性呈現逐步上升的態勢。其中，女子表現勢頭強勁，女子在“一青運”和“二青會”中，高度超過技術，成為當屆比賽中與成績關聯系數最大的因素。只有足夠的騰空高度，才會有充足時間展示高難度的動作，更好地控制動作節奏、展現良好技術。第三，難度與賽事成績的關聯性逐屆減弱，但是女子前三名運動員的難度提升幅度比較大，且與前八名的難度分差也加大。而男子前三名和前八名運動員的難度在前三屆賽事中水平相當，在“二青會”上優勢明顯?？梢?，難度是女子運動員的制勝要素之一，是男子運動員必備的要素之一。第四，在2006—2016年期間位移與賽事成績的關聯性逐步減弱，直至取消。而2017—2020年國際蹦床評分規則明確指出，位移作為評分因素之一，分值滿分為10分。致使位移與成績關聯度出現先下行而后上揚的反“拋物線”趨勢。2006年國內青少年特定規則中對于位移減分和落點加分的限定是為了提高青少年運動員技術動作的質量以及獲得理想的騰空高度。經過十年特定規則的引領，良好的穩定性已經成為青少年運動員必備的能力。而后因2017—2020年國際評分規則中評分因素結構的變化，使得位移與成績關聯度的趨勢發生了變化?？梢?，要使運動員動作完成的穩定性更高，對于動作的控制就要更加精細。因此，位移必將成為蹦床新形勢發展下取勝的要素之一。

表5 男子、女子網上個人決賽運動員的評分因素與成績關聯系數的位列排序

表6 四屆比賽前三名和前八名運動員各項評分因素平均分一覽表

根據表5和表6中的數據，橫向分析四屆賽事參加個人決賽運動員的成套動作特點，主要包括以下幾個方面：

在“六城運”中，女子前三名運動員的技術平均分明顯高于前八名，其難度平均值則略低于前八名運動員。在高度上，第一名和第三名運動員獲得加分，而獲得第二名的運動員的難度值則明顯高于第一名和第三名。男子前三名的運動員則表現為技術平均分優勢明顯，難度和高度平均分有優勢但不顯著，其中獲得第二名的運動員難度最大、高度加分最高、位移減分較低?？梢?，高質量的動作技術是獲勝的絕對關鍵，難度、高度及位移是獲勝的突破因素。

在“七城運”中，女子前三名運動員的技術和高度平均分有明顯優勢，明顯高于前八名。而男子前三名運動員的技術和位移減分優勢明顯，遠小于前八名運動員的位移減分。高度高、位移小正是高質量技術“正遷移”的表現。可見，在難度相當的前提下，高質量動作技術的關鍵在于高度和位移，高度加分規則的改變，使其成為進入決賽的重點因素，同時也是獲得好成績的重要保證，其中女子表現更為明顯。

在“一青運”和“二青運”中，女子前三名運動員難度平均分明顯高于前八名，其中獲得前三名運動員的難度和技術分差異很小，高度分成為決定名次的關鍵因素?！耙磺噙\”中，男子前三名運動員技術、難度和高度平均分均有一定優勢，技術分優勢更為明顯。其中，冠軍運動員在技術、難度和高度上均為全場最高分，而其他運動員則各有所長?！岸噙\”中，男子前三名運動員難度平均分明顯較高，表現各有所長?？梢姡夹g、難度和高度的綜合實力至關重要，難度優勢更明顯，更能凸顯運動員的個體優勢。

綜上所述，不同時期蹦床項目表現出不同特點，其變化趨勢以“美、難”逐漸發展為“美、難、高、穩”，2017—2020年周期蹦床規則強調“高、穩”，“難、美”或將成為2021—2024年新周期引領的方向，應當增加預賽第一套動作中計入難度值的動作，打破現有的平衡，重新構建新的平衡狀態。

3 結論

(1)國際蹦床評分規則的變化趨勢是由技術和難度兩個直接評分因素逐步增加為技術、難度、高度、位移四個直接評分因素，更加突出了蹦床運動“美、難、高、穩”的項目特點。在裁判評定操作上，規則引導逐步增加客觀評分，弱化主觀評分。我們必須牢牢抓住其項目特點進行訓練，才會形成競技優勢，并實現可持續發展。

(2)在國內特定規則中，以“高、穩”為引領，以“美”為保證，逐步地加強青少年運動員的基本能力和儲備能力，避免青少年盲目地追求“難”，從而有效地挖掘運動員的潛能，提高其發展空間。

(3)縱向分析四屆賽事參加個人決賽運動員的成套動作特點發現：技術與成績的關聯度始終處于第一位，其中，女子的技術與成績關聯度有逐屆下降的趨勢。高度與成績的關聯度呈現逐步上升的態勢，其中，女子比賽表現更為明顯。難度與賽事成績的關聯度逐屆減弱，但是女子前三名運動員的難度提升幅度比較大，而男子前三名和完成決賽的運動員的難度在前三屆賽事中水平相當，在“二青會”上優勢明顯。位移與成績關聯度出現先下行而后上揚的反“拋物線”趨勢。

(4)在四屆賽事中，前三名運動員與完成決賽的運動員相比，具有以下特點：在“六城運”中，高質量的動作技術是獲勝的絕對關鍵，相應的難度、高度加分以及較小的位移減分是獲勝的決定因素。在“七城運”中，高度加分的規則改變，對于成績的影響較大，在難度相當的前提下，高質量動作技術非常關鍵，其中女子表現更為明顯。在“一青運”和“二青運”中，技術、難度和高度方面的綜合實力至關重要，難度優勢更加明顯。蹦床項目的特點從“美、難”逐漸發展為“美、難、高、穩”，2017—2020年周期蹦床規則強調“高、穩”，“難、美”或將成為2021—2024年新周期引領的方向。