時政評論寫作需要“輕量化思維”

■王言虎

2019年7月26日，新京報刊發了由我撰寫的評論文章《專項報告“三分之一談問題”，強化人大監督》，文章刊發后，被新華網、搜狐網、鳳凰網等媒體廣泛轉載，產生較大影響。該文此后獲得第30屆中國人大新聞獎一等獎。

人大監督是新聞評論經常涉及的題材，每年全國兩會舉辦期間，我也會撰寫相關評論。不過客觀而言，組織這類文章的過程，常常是對舊有道理的重復，很難寫出新意。這主要是源于題材陳舊，缺少亮點。而北京人大專項報告“三分之一談問題”的要求，令我耳目一新：新聞評論寫作是講究切口的，只有切口抓人，觀點才能出新，文章才能產生影響力。北京人大“三分之一談問題”之“新”，就在于它提供了一個評論寫作的好切口。

怎么才能談出北京人大這一創舉的價值？這要回歸人民代表大會制度。人民代表大會制度是我國的根本政治制度，在監督權力、官員選舉以及審議報告等方面發揮著重要作用。這次北京人大要求的“三分之一談問題”，指向的正是政府官員所作報告。

那么，既然“三分之一談問題”作為一項要求被提出來，顯而易見，在以往的報告中，談問題的篇幅可能并不多，這就有違人大監督的本意。所以我在構思的過程中就想到，論證“三分之一談問題”的積極意義，必然少不了對以往這一工作不足之處的復盤。圍繞這個方向，我查閱了不少相關報告與調研資料，發現人大工作確實存在這樣的問題，我總結寫道——

在一些地方，由于審議機制不完善，議題安排不合理，工作重點不突出，導致人大審議質量與公眾期許存在一定差距。……