附理由否認義務化的理論證成與制度構建

陶 婷，黨智淵

（西南政法大學法學院，重慶，401120）

在民事訴訟中，不負證明責任一方當事人對對方當事人主張的事實通常有以下四種態度：自認、否認、沉默以及不知。在多數情形下，不負證明責任一方當事人通常呈現否認的態度。否認又有單純否認和附理由否認兩種形態。目前，在我國民事訴訟中，當事人在否認時僅為單純否認是被允許的，而這使得法院不能快速高效地確定雙方當事人之間的爭點，從而難以就爭點進行有針對性地證據調查，進致法院對案件事實的了解較為困難，并且也使得當事人之間的攻擊防御較為盲目，缺乏目的性，在一定程度上造成了訴訟遲延的發生，而這與我國民事訴訟當前追求訴訟效率的價值取向是相違背的。因此，有必要探索附理由否認義務化的制度構建路徑。

一、附理由否認的內涵及機能

（一）附理由否認的內涵

所謂否認，是指一方當事人針對負擔證明責任一方當事人提出的主張所作出的否定陳述。根據否認的內容和形式的不同，可以將否認區分為單純否認和附理由否認兩種類型，其中：單純否認是指當事人在進行否認時僅簡單表明自身的否認態度，而不就否認理由作出一定的具體陳述；附理由否認則是指當事人就對方當事人主張表示否認態度的同時，就否認的理由作出一定具體的陳述，提出與對方當事人主張的事實不能兩立之事實。單純否認又稱為直接否認、消極否認，這是由于單純否認系不負證明責任的當事人，針對對方當事人提出的事實主張直接地表示否認，而并不提出新的事實作為否認的理由。……