關(guān)志榮
(佛山市高明區(qū)人民醫(yī)院 麻醉科,廣東 佛山 528500)
人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在關(guān)節(jié)畸形矯正和運動改善方面發(fā)揮重要作用,且老年人為人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)主要作用群體[1]。老年群體因為免疫功能降低,器官功能衰退,常會合并骨質(zhì)疏松等慢性疾病,易出現(xiàn)椎管內(nèi)阻滯麻醉擴散現(xiàn)象,影響了麻醉效果增加了手術(shù)難度,風(fēng)險進一步增加。所以,選擇合適麻醉方法為人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療關(guān)鍵[2]。在髖關(guān)節(jié)及下肢手術(shù)中,腰-硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用越來越廣泛,羅哌卡因為臨床常見麻醉藥物,具有很好診斷和麻醉效果。該研究圍繞羅哌卡因腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉對患者并發(fā)癥發(fā)生的影響探究,希望為人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)提供針對性麻醉藥物,改善臨床指標(biāo),提高麻醉效果,降低治療風(fēng)險,現(xiàn)將有關(guān)內(nèi)容做如下報道。
選取2017年5月-2020年5月我院收治的82例接受人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①納入符合人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療標(biāo)準(zhǔn)患者;②納入臨床資料完整,可配合該研究患者;③納入心功能分級介于Ⅰ-Ⅲ級,及ASA分級介于Ⅱ-Ⅲ級患者。排除標(biāo)準(zhǔn):①排除脊柱性病變患者;②排除自身免疫性、感染性疾病患者;③排除腫瘤、肝腎疾病患者;④排除肝腎和凝血功能異常患者;⑤排除對麻醉藥物不耐受患者;⑥排除手術(shù)禁忌證患者。將患者隨機分為兩組,研究組41例患者,男23例,女18例,病程1-6年,平均(2.1±0.5)年,年齡20-68歲,平均(52.1±0.6)歲,7例冠心病,6例慢性支氣管炎,9例腦梗死,12例高血壓,3例糖尿病;對照組41例患者,男22例,女19例,病程1-6年,平均(2.3±0.4)年,年齡20-69歲,平均(51.9±0.5)歲,6例冠心病,8例慢性支氣管炎,10例腦梗死,11例高血壓,4例糖尿病,資料有可比性(P>0.05)。醫(yī)院倫理委員會已批準(zhǔn)該研究,患者了解該研究,并簽署知情同意書。
術(shù)前30min,注射鹽酸戊乙奎(國藥準(zhǔn)字H20163223,成都力思特制藥股份有限公司)和苯巴比妥鈉(國藥準(zhǔn)字H44021888,廣東邦民制藥廠有限公司),進行并發(fā)癥對應(yīng)治療與處理,給予患者面部吸氧,對手術(shù)室靜脈通道構(gòu)建,并實施監(jiān)測患者生命體征。
(1)對照組進行羅哌卡因硬膜外麻醉,取側(cè)臥位,硬膜外穿刺L2-L4位置,頭端置管3cm。取平臥位,給予3mL鹽酸利多卡因(國藥準(zhǔn)字H45020630,廣西南寧百會藥業(yè)集團有限公司)(1.5%),若5分鐘后,脊椎沒有麻木感覺,可分次注入10mL鹽酸羅哌卡因(國藥準(zhǔn)字H20103553,宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司)(0.5%),調(diào)節(jié)麻醉平面至T10。
(2)研究組進行羅哌卡因腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉,取側(cè)臥位,硬膜外穿刺L2-L4位置,穿刺針經(jīng)過硬膜外部進入腰椎。若流出腦脊液,可注入2.5mL鹽酸羅哌卡因(國藥準(zhǔn)字H20103553,宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司)(0.5%),速度維持0.2mL/s。完成注射后,退出腰椎穿刺針,頭端置管3cm,調(diào)節(jié)麻醉平面至T10。
①兩組不良反應(yīng)發(fā)生率與治療效果對比,統(tǒng)計呼吸困難、寒顫、心動緩慢、低血壓、嘔吐惡心例數(shù),計算發(fā)生率;②兩組臨床指標(biāo)對比,測量平均動脈壓、心率,數(shù)值越趨于正常值,麻醉效果越好。統(tǒng)計咪芬合劑使用次數(shù)、局部麻醉誘導(dǎo)量、麻醉起效時間;③兩組麻醉效果對比,包含感覺阻滯最高平面、運動恢復(fù)、感覺阻滯恢復(fù)、感覺阻滯起效、最大運動阻滯及運動阻滯時間等,應(yīng)用體表針刺法對痛覺測試。采用3級評分法進行Bromage評分,踝關(guān)節(jié)不能彎曲:3級;膝蓋不能彎曲:2級;不能抬腿:1級[3]。
數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0分析,計數(shù),進行χ(2%)檢驗,計量,進行t檢測()檢驗,P<0.05時,存在差異。
與對照組比較,研究組不良反應(yīng)發(fā)生率更低(P<0.05)。見表1。

表1 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比[n(%)]
與對照組比較,研究組心率更低,平均動脈壓更高,咪芬合劑使用次數(shù)、局部麻醉誘導(dǎo)量更少,麻醉起效時間更短(P<0.05)。見表2。
表2 兩組臨床指標(biāo)對比()

表2 兩組臨床指標(biāo)對比()
與對照組比較,研究組Bromage評分、感覺阻滯最高平面更高,最大運動及感覺阻滯時間、恢復(fù)時間更短(P<0.05)。見表3。
表3 兩組麻醉效果對比()

表3 兩組麻醉效果對比()
隨醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)展,人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在老年及年輕群體中均得到廣泛應(yīng)用,老年群體較特殊,肝臟儲備與代償功能降低,肝臟不能對麻醉及時轉(zhuǎn)化和排泄,易引發(fā)阻滯不全現(xiàn)象[4]。給予靜脈輔助用藥,雖能夠減輕呼吸循環(huán)系統(tǒng)損傷程度,但會增加麻醉風(fēng)險和管理難度。因此,臨床麻醉關(guān)注的重點是怎樣保證麻醉效果,確保患者生命體征的穩(wěn)定。在人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中,硬膜外麻醉應(yīng)用廣泛,該麻醉方式能夠降低應(yīng)激反應(yīng),且鎮(zhèn)痛效果明顯,同時可有效改善血液循環(huán)[5]。但硬膜外麻醉需要進行長時間麻醉誘導(dǎo),且存在一定局限性,鎮(zhèn)痛效果穩(wěn)定性較差。腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉可打破硬膜外麻醉局限性,不需要進行長時間麻醉誘導(dǎo),少量給藥麻醉效果明顯,且會降低不良反應(yīng)發(fā)生率[6]。人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)要求較高,需要平衡的心肌供氧和血流動力學(xué)穩(wěn)定,腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉可有效改善下肢血流,有利于患者血管擴張,能夠完全阻斷交感、運動和感覺神經(jīng),同時可抑制中樞傳導(dǎo)的創(chuàng)傷性刺激,進而避免應(yīng)激反應(yīng)發(fā)生,維持穩(wěn)定的內(nèi)穩(wěn)定環(huán)境,有利于深靜脈血栓發(fā)生率降低[7]。羅哌卡因?qū)π呐K及神經(jīng)系統(tǒng)毒性降低,是麻酰胺類長效局部麻醉藥,不會對靜脈回心血量和輸血量產(chǎn)生明顯影響,且神經(jīng)運動阻滯現(xiàn)象明顯減弱[8]。
研究結(jié)果顯示,與對照組比較,研究組不良反應(yīng)發(fā)生率更低(P<0.05)。結(jié)果表明,在人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中,羅哌卡因腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉可增加愛血液灌注量,避免下肢血栓,且會降低呼吸困難、寒顫等不良反應(yīng)發(fā)生率,可提高治療依從性,促進病情恢復(fù)。人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)雖技術(shù)較成熟,但是麻醉時應(yīng)注意以下幾方面內(nèi)容:麻醉前需進行補液,并對患者一般資料統(tǒng)計,對癥治療合并癥。對于臥床時間較長患者,應(yīng)進行下肢功能檢查[9]。麻醉時不能改變患者體位,以免對血流動力學(xué)產(chǎn)生影響,延長治療后運動功能。其次,麻醉時還需依據(jù)患者具體狀況,對麻醉濃度和用量適當(dāng)調(diào)整,麻醉平面控制,監(jiān)測生命體征[10]。與對照組比較,研究組心率更低,平均動脈壓更高,咪芬合劑使用次數(shù)、局部麻醉誘導(dǎo)量更少,麻醉起效時間更短(P<0.05)。結(jié)果表明,與羅哌卡因硬膜外麻醉比較,羅哌卡因腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉對臨床指征改善更明顯,且該麻醉方式用藥量較少,不會對患者生命體征產(chǎn)生影響,可維持正常心率和平均動脈壓,安全性較高。同時可穩(wěn)定循環(huán)系統(tǒng),有利于減少咪芬合劑使用次數(shù),縮短麻醉時間[11-12]。
綜上所述,在人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中,羅哌卡因腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉發(fā)揮重要作用,可維持正常心率、平均動脈壓,提高Bromage評分,縮短運動及感覺阻滯時間,是一種安全且有效的麻醉方式。