“重名”侵權的煩惱

小米汽車租賃、小米汽車美容、小米汽修......這些五花八門的店鋪名稱與賣電子設備的小米品牌有關嗎？

近日，伴隨著懷化市含“小米”字號的企業陸續收到小米科技有限責任公司的侵權通知函，一場關于“重名”的侵權之爭拉開序幕。如果自家的店鋪名與小米、理想等企業的稱呼重復，是否需要承擔侵權責任？界限又是如何劃分呢？

·“小米公司要我改店名”·

8月14日，懷化市鶴城區的米女士收到了小米科技有限責任公司（以下簡稱“小米公司”）從北京寄出的侵權通知函。

通知函上顯示，米女士的企業在名稱中使用“小米”字號，屬于商標侵權和不正當競爭。

據悉，2011年，米女士開了一家汽車美容店。2015年，注冊了營業執照，為了方便好記，米女士用自己的姓氏作為企業名稱，取名為“小米汽車美容用品店”。

對于通知函中提到的“收到通知函后十日內，停止在企業名稱中使用‘小米’字號”，米女士表示不理解。自己進行商標注冊的時候，沒有收到任何侵權相關的提醒，店里的招牌一直都是“泡沫洗車”，跟小米公司的電子產品業務并不沖突，談何侵權？

在鶴城區，另一位米姓商家也收到了小米發來的侵權通知函。這位商家所經營的汽車維修店店齡20年，企業名稱同樣以自身姓氏命名，為“小米汽車維修廠”。對此，米先生在接受采訪時表示“為什么要求我改店名，我本身就叫小米，都叫了幾十年了。”

針對寄送侵權通知函的事情，小米工作人員表示，侵權通知函并不是針對個別人，而是通過企查查搜索關鍵字，整理企業名單，集中寄送侵權通知函。

公司并沒有對這些名字里有“小米”的企業直接進行訴訟，也沒有提出具體的賠償金額。停止侵權通知函實際上是一份溝通函，告知相關商家存在品牌侵權的風險，并不意味著小米公司就要起訴對方。

·" 重名背后的爭端" ·

而在此次小米維權之前，理想汽車于7月起訴了一家以“理想”命名的汽車貼膜店。但與小米不同的是，理想汽車并非只因對方公司名稱中含有“理想”字樣而發起訴訟。

7月24日，理想汽車方面稱，起訴的原因是該店冒充理想汽車官方進行銷售、團購等在內的商業活動，并被當地車主舉報。

7月25日，該貼膜店店主朱先生則回應，店鋪從未冒充過理想汽車官方進行商業活動，“包括我們的員工，我們都詢問過了，都拍了視頻。理想汽車說接到了舉報，應該公布出相關證據。”該案件中，理想汽車要求該汽車貼膜店停止侵權、公司更名，外加索賠120萬元。目前雙方各執一詞，案件正在審理中。

值得注意的是，車企對于自身“重名”商標的維權并不局限于汽車行業，如今，不少車企都在經營品牌周邊，如五菱宏光賣過螺獅粉，保時捷賣過菜刀，而“周邊大戶”特斯拉更是有毛毯、雨傘、馬克杯等在售。在這些產品銷售的過程中，冒牌周邊的出現易讓消費者產生混淆，并構成商標侵權。

·" 是否侵權如何舉證" ·

梳理上述案件，重復的企業名稱是否造成侵權，要看二者注冊商標的經營范圍和領域是否重疊。

小米汽車雖尚未上線銷售，但企查查顯示，小米公司已經注冊不同分類的“小米汽車”商標超過50種，此次維權屬于預防性維權。

但律師指出，如果小米公司要依據《商標法》《反不正當競爭法》起訴對方商標侵權、實施了混淆行為，除了承擔相應的舉證責任外，還需要法院查明“小米汽修”和“小米汽車美容”已經讓消費者誤認為它們就是“小米手機”開辦的門店，也就是說，給“小米手機”的經營造成了影響。

理想、特斯拉兩品牌為發現侵權行為后進行的維權，可以依據混淆行為向法院提起訴訟，但商標權和企業名稱權的沖突問題中涉及使用先后的問題。

案件中，汽車貼膜店使用“理想”的字號進行了長期的經營，如果在原有范圍內繼續合理使用的話，擁有相應的抗辯權利。但是如果存在組織形式變更或經營中斷的情況，就會造成爭議點。

律師表示，作為商標的權利人享有自用權，也享有禁用權。

禁止別人使用的前提是它可能會造成混淆或誤認，如果理想貼膜店進行了適當的區分或形成固定的客戶群，在自媒體上也沒有產生混淆誤認的情況下，也可以雙方并存。