“牽手”IP踩了侵權線？

8月27日上午，《武林外傳》官方微博發布了一條“浙江衛視《我們的客棧》侵權情況說明”，該微博指出，2023年1月，在《我們的客棧》播出之前，浙江衛視工作人員聯系《武林外傳》方，表示該節目第二期將以《武林外傳》劇組重聚為主題，希望獲得《武林外傳》的音樂作品授權。

但《武林外傳》方發現，此前，該節目第一期在未經授權的情況下已經使用大量《武林外傳》元素，包括但不限于原劇播放、原劇的場景、人設、服化道、音樂等等。因此，《武林外傳》方告知浙江衛視，其行為已構成侵權，在其未獲得官方授權前，不同意任何包含《武林外傳》元素的綜藝節目上線播出。但浙江衛視執意上線了該檔綜藝節目。

隨后，該事件登上微博熱搜，但浙江衛視和《我們的客棧》節目組并未正式回應。目前，《武林外傳》官方微博刪除了該條內容，而在播出平臺上，《我們的客棧》第二期已經下架。

·" 熒幕上的侵權風波" ·

除《武林外傳》外，搜索《我們的客棧》其余幾期節目，還涉及《狂飆》《何以笙簫默》等影視作品。事實上，近些年綜藝通過致敬經典、“回憶殺”等方式，將電視劇的元素融入綜藝的情況并不少見。高知名度的電視劇可以為節目帶來更高的流量，從而轉化為商業價值。但在電視臺使用他人受版權保護的各類作品時，包括但不限于音樂、舞蹈、圖片、連續畫面、文字作品等，都應當事先取得授權。

浙江衛視還曾因為更換河南臺臺標而陷入侵權爭議。2021年端午節，河南衛視憑借自己獨立制作的水下中國風舞蹈《祈》，爆火全網。而浙江衛視將《祈》打上自己的臺標并以原創自制視頻的形式上傳至視頻網站。輿論發酵后，浙江衛視刪除了該視頻。

除畫面外，音樂作品在電視臺演唱也會涉及侵權。2020年4月22日，《紅昭愿》、《芒種》兩首歌曲的原創團隊及版權方@音闕詩聽 發微博維權，稱歌曲被多檔節目改編、演唱未經過自己同意和授權，列出了節目名單和作品登記證書。節目名單中涉及《王牌對王牌》《快樂大本營》《我們的歌》等熱門綜藝和一系列晚會，演唱過的明星包括張藝興、騰格爾和韓雪等。一個多月后，@音闕詩聽 發博稱“很遺憾，只有部分節目與我們取得了溝通。后續我們將開始采取行動進行維權，謝謝大家的關注。”

·" 新場景下的網絡侵權" ·

伴隨著互聯網的普及，版權保護也衍生出了短視頻剪輯、主播“陪你看”以及配音等多種新型場景。

今年年初，電視劇《人生之路》熱播，隨后各類二創與解說視頻刷屏短視頻平臺。在抖音平臺上，《人生之路》相關剪輯播放量高達近2800萬次，但不同類型的剪輯方式，對是否侵權產生的結果并不相同。在短視頻剪輯是否侵權的問題上，判定關鍵為是否形成獨創性表達。如果沒有，不滿足智力成果的要求，即使并非“完整版”，時長不超過幾分鐘也是屬于侵權行為；而如果視頻能夠融入自身的內容、表達自身的觀點，或者將影視作品作為基礎素材，結合配音、特效等制作為搞笑或混剪類視頻，在短視頻不足以達到替代原影視作品的程度下，有較高可能性處于合理使用范疇內。

視頻剪輯之外，在許多直播平臺，會有“一起看”的欄目分類，內容包括各類影視劇及綜藝作品等。以虎牙平臺為例，大部分“一起看”的直播間熱度集中在5萬上下，部分可以達到百萬熱度。但如果所播放的劇集在其他平臺擁有獨播權，就會涉及侵權問題。早在2020年，優酷因為YYLive網站向公眾提供《三生三世十里桃花》的在線播放服務而將網站的運營方華多公司告上法庭。優酷認為，YY網站未經授權就將自己享受獨播權的《三生三世十里桃花》播出，給自己造成了巨大損失。

在YY網站“陪你看”專區，網絡用戶能夠在個人選定的時間和地點在線瀏覽、播放直播回看視頻。盡管華多公司認為“一起看”的劇集選擇屬于主播個人行為，但北京互聯網法院認為，華多公司明知沒有《三生三世十里桃花》的信息網絡傳播權，仍實施上述侵權行為，并創新服務模式，設置主播陪同網絡用戶一起觀看該影視作品，目的是為了吸引用戶參與并最終獲得相應經濟利益，具有主觀過錯。最終法院判定華多公司上述行為直接侵害《三生三世十里桃花》的信息網絡傳播權，判處華多公司賠償原告優酷公司經濟損失及合理開支共計8萬元。

·" 平臺無法置身事外" ·

同樣為《三生三世十里桃花》這部劇，在更早的2019年，優酷公司發現秀秀公司未經授權，擅自將該作品剪切成數量眾多的片段，并通過其運營的“配音秀”APP向用戶提供該等片段，用作配音素材，用戶完成配音后再將這些片段上傳至秀秀公司平臺或者其他平臺向公眾傳播。

“配音秀”APP下載量巨大，僅安卓平臺的下載量就超過千萬次，法院認為，秀秀公司在明知《三生三世十里桃花》具有較大市場影響力，不大可能授權給普通個體用戶的情況下，仍在“配音秀”APP中提供該作品的瀏覽、使用、配音及下載服務，且與用戶之間存在關于該作品片段利益分享等緊密關系，具有明顯的據此獲利的主觀故意，秀秀公司的行為構成為用戶提供幫助，共同實施被控侵權視頻片段的侵權行為。最終，優酷獲賠3萬元。

梳理案件可知，平臺并不能因為發布傳播作品屬于用戶個人行為就置身事外，北京互聯網法院綜合審判一庭副庭長顏君強調，平臺應當對用戶行為負有更為審慎的注意義務。她說：“我們提倡平臺加強版權合規的管理，采取有效措施預防和遏制侵權，使得互聯網經濟在健康有序的環境下實現高質量發展。”