檢驗科不同消毒劑表面殺菌的效果分析

王紅

【摘 要】目的：分析檢驗科不同消毒劑表面殺菌的效果。方法：選取我院檢驗科已經被污染的物體表面，做細菌培養(yǎng)，計算細菌的總量，然后將物體按照等面積劃分，一半應用含氯消毒液進行消毒，一半應用單過硫酸氫鉀復合物進行消毒，對比兩種消毒劑的殺菌效果。結果：兩種消毒液對污染物品表面的殺菌效果均較好，在97.97%～100.00%；含氯消毒液平均殺菌率為99.47%，單過硫酸氫鉀復合物消毒液平均殺菌率為99.60%，相比較無差異（P>0.05）。結論：單過硫酸氫鉀復合物消毒液可作為含氯消毒液的替代用品。

【關鍵詞】檢驗科；消毒劑；殺菌；含氯消毒液；效果

Analysis of the effect of different disinfectants on the surface sterilization in laboratory

Wang Hong

Sunjiaji Street Health Center，Shouguang，Shandong， Shouguang Shandong 262729， China

【Abstract】Objective：Analyzing the effect of different disinfectants on the surfacesterilization in laboratory.Methods：Selecting the surface of the contaminated objects in the laboratory of our hospital for bacterial culture， calculate the total amount of bacteria， and then divide the objects into equal areas， half of them should be disinfected with chlorinated disinfectant， and half should be disinfected with potassium monopersulfatecompound.Comparing the bactericidal effects of two disinfectants.Results：The two kinds of disinfectants have good disinfection effects on the surface of contaminated items， between 97.97% and 100.00%； the average disinfection rate of the chlorine-containing disinfectant is 99.47%， and the average disinfection rate of the potassium bipersulfate compound disinfectant is 99.60%，There is no difference in comparison（P>0.05）.Conclusion：Potassiummonopersulfate compound disinfectant can be used as a substitute for chlorine-containing disinfectant.

【Key？Words】Laboratory； Disinfectant； Sterilization； Chlorine disinfectan； Effect

醫(yī)院中的檢驗科每天都會處理大量不同患者的標本，標本中都會含有不同種類的微生物，因此檢驗科是極容易發(fā)生感染的場所，一旦出現感染，很可能造成感染擴散，危害醫(yī)護人員和患者的健康，因此檢驗科必須做好控制感染的工作[1]。當前通常采取的控制感染措施為使用含氯消毒液進行消毒，但是該種消毒液不僅會發(fā)出刺激性的氣味，還會對物體造成一定的腐蝕性，因此還需要探尋更合適的消毒劑[2]。基于此，本研究對比了檢驗科使用含氯消毒液和單過硫酸氫鉀復合物消毒液的殺菌效果，具體報道如下。

1.1 一般資料

選擇我院檢驗科最常受到污染的10處進行消毒，包括免疫室操作臺、體液標本放置盤、離心機前面板、病房標本操作臺、試管架、儲存試劑的冰箱門、電腦鼠標、鍵盤、電話等。

1.2 方法

應用的主要器材有無菌棉簽、無菌紗布、無菌采樣液試管。對污染表面進行采樣：工作人員嚴格執(zhí)行無菌操作，對已經選定的已污染物品表面做細菌采樣，使用標準化滅菌板對放在指定檢驗的物體表面，之后使用無菌棉簽拭子在規(guī)定的面板內重復抹五次，在抹的同時要注意不斷轉動無菌棉簽拭子，然后分別采樣四個面板，采樣完之后使用無菌剪刀將手接觸過的部位剪掉，之后再將樣本放進10毫升的采樣試管中，立即送檢，48小時之后得出細菌總數量的結果。對消毒后物品表面進行采樣：再消毒之前要將選定的物品表面進行等面積的劃分，一塊使用含氯消毒液進行擦拭滅菌，另一塊使用單過硫酸氫鉀復合物消毒液進行擦拭滅菌，擦拭消毒15分鐘之后工作人員嚴格按照《消毒技術規(guī)范指南》中的內容執(zhí)行工作，使用標準化的滅菌板對放在指定檢驗的物品表面，之后應用無菌棉簽拭子在規(guī)定的面板中重復抹五次，在抹的同時要注意不斷轉動無菌棉簽拭子，采樣四個面板之后使用無菌剪刀將手接觸過的部位剪掉，之后再將所得的標本放進10毫升的采樣試管中，立即送檢，48小時之后得出細菌總數的結果。依照國家Ⅲ類環(huán)境要求將物體表面細菌的總數量≤10CFU/cm2判定為合格。

1.3 觀察指標

（1）兩種消毒液對污染物品表面的殺菌效果。（2）兩種消毒液對污染物品表面的殺菌效果比較。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2.1 兩種消毒液對污染物品表面的殺菌效果

兩種消毒液對污染物品表面的殺菌效果均較好，在97.97%～100.00%，見表1。

2.2 兩種消毒液對污染物品表面的殺菌效果比較

含氯消毒液平均殺菌率為99.47%，單過硫酸氫鉀復合物消毒液平均殺菌率為99.60%，相比較無差異（P>0.05），見表2。

檢驗科中的工作人員每天都要接觸大量不同患者的標本，因此面臨的感染風險極高，臨床需要應用有效、安全的消毒劑來完成殺菌工作。含氯消毒液是臨床常用的消毒液，雖然其消毒效果顯著，但是存在的缺點也十分多，包括穩(wěn)定性差、具有腐蝕性、氣味刺鼻等，因此還需要不斷完善優(yōu)化使用的消毒劑，減少對工作人員的傷害[3]。

本研究得出兩種消毒液對污染物品表面的殺菌效果均較好，在97.97%～100.00%之間；含氯消毒液平均殺菌率為99.47%，單過硫酸氫鉀復合物消毒液平均殺菌率為99.60%，相比較無差異（P>0.05）。含氯消毒液雖然自身存在一定的缺陷，但是在檢驗科的日常工作中是最常用的消毒劑，能夠高效地殺菌，價格便宜，使用方便。但是也存在很多缺點，包括會產生刺激性的氣味，有較強的腐蝕性，尤其是對于金屬器具的腐蝕性也是很大的，同時水溶液的穩(wěn)定性比較差，必須要等到用的時候才能配制，現配現用，另外與有機物相結合會生成鹵代物有致癌的可能[4]。因此當前臨床工作人員希望能出現一些替代含氯消毒液的消毒劑，從而能發(fā)揮更安全的使用效果。當前在很多西方國家已經基本不使用含氯消毒劑。單過硫酸氫鉀復合物消毒液是過氧化物的一種，當前已經被證實是一種高效消毒液，能夠有效殺滅細菌的芽孢等各種微生物。另外該消毒劑不會產生刺激性的氣味，因此被廣泛應用在各種工作和生活環(huán)境中，比如通常被用來做口腔、溫泉水、泳池的消毒。以往臨床有研究證明單過硫酸氫鉀復合物消毒液對大腸埃希菌、葡萄球菌等菌均能產生比較強的殺滅作用[5]。有研究得出，單過硫酸氫鉀復合物消毒液分解后的產物硫酸鹽能夠通過動物和人的肝臟、泌尿系統(tǒng)排出，不會對環(huán)境造成任何有害殘留[6-7]。兩種消毒液經過比較之后殺菌效果均比較好，但是單過硫酸氫鉀復合物消毒液不會發(fā)出刺鼻的氣味，更能被大眾接受，并且還具有腐蝕性小、穩(wěn)定性強、對環(huán)境沒有污染等優(yōu)點，因此能夠替代含氯消毒液，值得被廣泛應用在工作和生活的環(huán)境中。

綜上所述，單過硫酸氫鉀復合物消毒液和含氯消毒液就能發(fā)揮較好的殺菌效果，單過硫酸氫鉀復合物消毒液能夠作為含氯消毒液的替代用品。

參考文獻

[1] 肖佳慶，李俐，張馨心，等.含氯消毒劑在低溫下的殺菌效果觀察[J].中國消毒學雜志，2021，38（3）：167-172.

[2] 趙紅， 蘇靜，劉曉勇，等. 不同消毒劑對檢驗科物體表面殺菌效果的比較及評價[J]. 中華醫(yī)院感染學雜志， 2011（19）：4085-4086.

[3] 劉南，戴銳睿，楊雪帆，等.稀釋用水對過氧化氫銀離子復方消毒劑殺菌效果的影響[J].中國消毒學雜志，2020（2）：89-91.

[4] 黎元莉，方瑤，陳海，等.常規(guī)消毒劑對類鼻疽伯克霍爾德菌的殺滅效果分析[J]. 中華醫(yī)院感染學雜志， 2017， 27（3）：505-509.

[5] 劉南.一種過氧化氫銀離子復方消毒劑對醫(yī)療器械的消毒效果及其腐蝕性研究[J].中國消毒學雜志，2021，38（7）：481-487.

[6] 米麗娟，蘇萌.醫(yī)療機構環(huán)境物體表面常用消毒劑現場消毒效果觀察[J].中國消毒學雜志，2019（7）：497-499.

[7] 覃雪燕，羅淋尹，鄭丹.對比三種消毒劑對ICU高頻接觸物體表面消毒后不同時間段的抑菌效果[J].世界最新醫(yī)學信息文摘（連續(xù)型電子期刊） 2021，21（19）：64-65.