國外視覺修辭研究的動態分析
——基于CiteSpace的可視化分析

山東大學 祝欣琳

1. 引言

相對于語言修辭來說，視覺修辭一直處于被忽視的位置。20世紀60年代，Roland Barthes試圖從Saussure的語言學內部發展出一門新學科——符號學，并以“前符號”的視角探索圖像修辭。Barthes(1980)將圖像修辭分為三個分析層面：語言信息、外延圖像與內涵圖像。Foss(1982： 56)認為視覺環境、視覺圖像、視覺藝術等視覺現象應該成為修辭中的一個焦點。20世紀90年代中期，Mitchell提出“圖像轉向”(visual turn)，視覺修辭被提上日程。Mitchell(1994: 16)認為視覺(visuality)、機器(apparatus)、機構(institutions)、話語(discourse)、身體(bodies)和喻形性(figurality)之間存在著一種復雜關系。語言與圖像都為符號表征，其邊界是模糊的(Mitchell 1981： 627)，兩者的研究屬于交叉學科的范疇，而視覺修辭的研究應該是無學科界限的(indisciplinary)(Mitchell 1995： 540-544)。Hill(2004: 27)認為修辭的概念是廣泛的，其應用不應只局限在語言之中，有些修辭概念也有潛力應用于視覺領域中。Foss(1982： 56-57)指出視覺修辭的兩條研究路徑：一條為“演繹理論”，即把語言修辭的理論與批評延伸到視覺修辭上；二為“理論歸納”，即立足視覺修辭本身，提煉相關理論。前者是視覺修辭的基本路徑，后者是對視覺修辭的補充與完善(劉濤 2018a： 3)。沿著“演繹理論”的路徑，Kenneth Burke，Chaim Perelman, Richard Weaver, Stephen Toulmin, Erving Goffman, Marshall McLuhan, I. A. Richards等人的修辭理論有非常大的探究空間(Foss 1982： 56)。在“理論歸納”的路徑上，近年來成果頗豐，如對藝術、建筑、環境等領域的修辭研究。各領域的學者們不斷為視覺修辭注入活力，為視覺修辭提供了多維的研究視角，使視覺修辭的跨學科性質愈發明顯。

視覺修辭作為修辭學中的新興學科領域，近年來備受關注，其研究趨勢、研究現狀以及研究熱點都值得被探討。……