楊瑞彩
鄭州市骨科醫(yī)院小兒骨科,河南 鄭州 450000
疼痛常被稱為第五生命體征,是患者骨折及術(shù)后的常見應(yīng)激反應(yīng)。患者骨折后常出現(xiàn)局部腫脹、斷端出血,術(shù)后外固定導(dǎo)致活動(dòng)受限,極易出現(xiàn)強(qiáng)烈痛感及不良心理,且由于小兒好動(dòng)天性,患兒痛感及負(fù)性心理更為嚴(yán)重[1]。故臨床醫(yī)護(hù)人員應(yīng)及時(shí)對患兒實(shí)施疼痛護(hù)理干預(yù),以提高其治療依從性,確保骨折愈合進(jìn)展順利[2]。本研究旨在探討疼痛護(hù)理分層對骨折患兒術(shù)后疼痛程度及心理狀態(tài)的影響,現(xiàn)報(bào)告如下。
將鄭州市骨科醫(yī)院2017 年10 月—2019 年1 月收治的96 例骨折患兒,隨機(jī)分為兩組,各48 例。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。對照組男28例,女20例;年齡6~13 歲,平均年齡(8.53±1.52)歲;7 例跟骨骨折,11 例脛腓骨骨折,7 例掌指骨骨折,10 例尺橈骨骨折,13 例鎖骨骨折。觀察組男27 例,女21 例;年齡6~14 歲,平均年齡(8.76±1.48)歲;6 例跟骨骨折,12 例脛腓骨骨折,7 例掌指骨骨折,9 例尺橈骨骨折,14 例鎖骨骨折。統(tǒng)計(jì)學(xué)比較兩組患者一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可對比性。患兒家長自愿簽署知情同意書。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①患者符合骨折診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];②經(jīng)X射線、CT、B 超等檢查確診為骨折。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①對手術(shù)不耐受者;②存在神經(jīng)根血管損傷者;③有嚴(yán)重臟器疾病者;④有精神障礙及其病史者。
對照組予以常規(guī)疼痛護(hù)理,醫(yī)護(hù)人員指導(dǎo)患兒用藥,保障環(huán)境護(hù)理,對患兒家屬進(jìn)行術(shù)后疼痛相關(guān)知識(shí)宣教,告知疼痛屬術(shù)后正常反應(yīng),囑托其給予患兒心理撫慰及支持,及時(shí)疏導(dǎo)患兒負(fù)面心理,并指導(dǎo)其飲食。觀察組予以疼痛護(hù)理分層干預(yù):(1)疼痛評估與護(hù)士配備:醫(yī)護(hù)人員于患兒入院時(shí)詳細(xì)了解其信息,初步掌握患兒受傷原因及其健康情況,并以視覺模擬疼痛評分表(VAS)評定患兒疼痛程度,依據(jù)疼痛輕重程度對患兒實(shí)施分層護(hù)理,按輕度2∶1、中度3∶2、重度1∶1 比例配備護(hù)士(患兒∶護(hù)士)。(2)疼痛護(hù)理培訓(xùn):開展相關(guān)疼痛護(hù)理培訓(xùn),增進(jìn)護(hù)理人員個(gè)體患兒疼痛情況的掌握,鞏固基礎(chǔ)疼痛管理知識(shí)。依據(jù)護(hù)理人員護(hù)齡及工作經(jīng)驗(yàn)的不同,合理排班,確保各層次護(hù)理人員可互補(bǔ)護(hù)理疼痛知識(shí)及護(hù)理經(jīng)驗(yàn),保障對不同疼痛耐受性患兒的疼痛護(hù)理效果。(3)心理干預(yù):疼痛除了是患兒機(jī)體對骨折及手術(shù)的應(yīng)激反應(yīng)外,患兒心理狀況對其也有較大影響。護(hù)理人員應(yīng)及時(shí)關(guān)注患兒患肢末梢血流循環(huán)情況,以防局部腫脹,造成疼痛,并及時(shí)了解患兒患肢末梢有無麻木感,防止外固定過緊造成的神經(jīng)壓迫,引發(fā)疼痛,及時(shí)予以心理疏導(dǎo)。(4)藥物干預(yù):依據(jù)疼痛評分,合理制定用藥方案,輕度以非阿片類聯(lián)合心理支持、物理治療;中度在輕度方案基礎(chǔ)上間斷使用阿片類藥物;重度在中度方案基礎(chǔ)上配合局部神經(jīng)阻滯、緩釋阿片類藥物。(5)多模式鎮(zhèn)痛:因患兒年齡層次特殊,可采用音樂療法、放松療法及特色護(hù)理等方式進(jìn)行鎮(zhèn)痛治療。音樂療法即轉(zhuǎn)移患兒注意力,緩解焦慮心理影響;放松療法即按摩、熱敷、幫助患兒患肢活動(dòng)等,促進(jìn)血液循環(huán),必要時(shí)給予藥物干預(yù);特色護(hù)理:依據(jù)患兒實(shí)際情況,可選擇耳穴壓豆、外敷膏藥等方法。
護(hù)理前及護(hù)理2 周后,采用視覺模擬評分(VAS)[4]評定兩組患兒疼痛程度,分重度疼痛、中度疼痛、輕度疼痛及無疼痛,分值依次為7~10分、4~6分、1~3分及0分。以焦慮自評量表(SAS)[5]及抑郁自評量表(SDS)[5]評定兩組患兒負(fù)性情緒,SAS 分界值為50 分,SDS 分界值為53分,分值越高其負(fù)性情緒越重。
數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
護(hù)理前,比較兩組VAS 評分,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后,兩組疼痛程度均低于護(hù)理前,且觀察組疼痛程度低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組疼痛程度對比(±s) 分

表1 兩組疼痛程度對比(±s) 分
組別對照組(n=48)觀察組(n=48)t P 護(hù)理前8.14±1.35 7.83±1.47 1.076 0.285護(hù)理后5.40±1.01 2.09±0.60 19.521 0.000 11.259 25.047 0.000 0.000 tP
護(hù)理前,比較兩組SAS 及SDS 評分,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后,兩組SAS 及SDS 評分均低于護(hù)理前,且觀察組SAS 及SDS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組SAS及SDS評分對比(±s) 分

表2 兩組SAS及SDS評分對比(±s) 分
注:與同組護(hù)理前比較,aP<0.05
組別對照組(n=48)觀察組(n=48)SAS評分 SDS評分tP護(hù)理前54.03±5.46 54.12±5.47 0.081 0.936護(hù)理后46.38±8.66a 34.49±7.15a 7.335 0.000護(hù)理前55.20±4.36 54.98±4.54 0.242 0.809護(hù)理后47.31±6.64a 34.35±6.44a 9.707 0.000
小兒骨折多數(shù)與成人骨折相似,臨床治療方案均以手術(shù)治療為主,術(shù)后康復(fù)鍛煉為輔,但因骨折所需恢復(fù)時(shí)間過長,患者在康復(fù)期間常有不同程度疼痛及相應(yīng)功能障礙出現(xiàn),且兒童因其好動(dòng)特殊性,疼痛感受尤為明顯[6]。極易造成焦慮、抑郁等負(fù)面心理,影響患兒治療依從性,不利于骨折愈合,故尋找安全有效的疼痛護(hù)理方案對骨折患兒術(shù)后有重要意義。
本研究結(jié)果顯示,護(hù)理后,觀察組患兒術(shù)后VAS、SAS 及SDS 評分均低于對照組。表明疼痛分層護(hù)理有助于緩解患兒疼痛,改善負(fù)面心理狀態(tài)。疼痛護(hù)理分層是一門系統(tǒng)化、科學(xué)性的新學(xué)問,其通過對患兒疼痛程度的劃分實(shí)施分層護(hù)理,給予相應(yīng)護(hù)理方案,針對性較強(qiáng),結(jié)合按摩、熱敷等物理手段及適量鎮(zhèn)痛藥物治療,可有效緩解疼痛[7]。術(shù)前評估是疼痛護(hù)理分層的基礎(chǔ),依據(jù)結(jié)果制定個(gè)性化護(hù)理方案是關(guān)鍵。且護(hù)理人員對疼痛護(hù)理的認(rèn)知程度、對患兒疼痛的干預(yù)方法對護(hù)理效果有較大影響。護(hù)理人員需了解足夠的疼痛護(hù)理知識(shí),熟練掌握應(yīng)施行的疼痛護(hù)理方案,確保疼痛護(hù)理實(shí)施效果。本研究首先對骨折患兒進(jìn)行分層,并對相關(guān)護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理培訓(xùn),提升知識(shí)水平,增進(jìn)護(hù)理人員對疼痛護(hù)理必要性的認(rèn)知,促使護(hù)理人員及時(shí)關(guān)注骨折患兒的疼痛情況,并予以患兒按摩、熱敷等物理手段緩解其痛感;掌握骨折患兒心理變化,及時(shí)予以心理干預(yù),以聊天、播放音樂、講故事等方式疏導(dǎo)其負(fù)性情緒,提供正能量,盡量避免患兒夸大疼痛感受,減少鎮(zhèn)痛藥物治療次數(shù)[8]。
綜上所述,疼痛分層護(hù)理有助化解骨折患兒術(shù)后痛感,可有效促進(jìn)骨折愈合,有效緩解患兒負(fù)面心理,效果顯著,值得推廣。