都市圈不是越大越好

連清川

曾經(jīng)有段時間，“逃離北上廣”成為風靡一時的概念。當然，在經(jīng)濟上行期內(nèi)，年輕人窘迫于日常生活的無盡壓力和上升路徑的艱辛，便開始向往田園牧歌，逃得一時算一時。如今，在緊日子的陰影下，這種聲音基本上已經(jīng)銷聲匿跡，保衛(wèi)工作和生活方式已經(jīng)成為全部的任務，哪里還敢想著“去麗江浪一浪”呢？

然而，無論怎么說，北上廣深的生活壓力一直都在，寬日子也好，緊日子也罷，人們總是在奮斗與逃離之間彷徨。而這正好是都市圈的題中之意。所謂的都市圈，就是圍繞著一個特大型的現(xiàn)代化都市，輻射出諸多衛(wèi)星城市群，使之連成一個都市圈層。都市圈是任何一個國家是否實現(xiàn)市場現(xiàn)代化的重要標志，因為大多數(shù)的都市圈，往往會成為一個國家GDP產(chǎn)值的主要貢獻者。紐約、洛杉磯舊金山（灣區(qū)）、倫敦、巴黎、東京、上海被稱之為全世界六大都市圈，是世界最為重要的核心地帶。

關于中國有多少個都市圈，從公認的千萬級人口大都市角度而言，自然形成了24個都市圈。中國都市圈的生長也是基于本能的發(fā)展。改革開放之初，對于城市的發(fā)展并沒有完整規(guī)劃，北京、上海、廣州都在各自發(fā)展，由于交通、住房、環(huán)境等問題，自然帶動了周邊地區(qū)生長，形成了互為依存的都市圈。如今，中國的城鎮(zhèn)化人口已經(jīng)達到了60%，而東部的特大城市人口普遍超負荷的情況下，都市圈的發(fā)展亟需進行科學的有秩序的規(guī)劃。

都市圈生長的原始目標并非來自于經(jīng)濟發(fā)展的動力，而更多的是被動型的疏散作用。在早期的歐美大都市中，由于人口急劇增長，導致這些特大型都市普遍承受了難以化解的壓力，包括人口密度、住房緊張、房價高漲、環(huán)境惡化、交通問題等多種城市病。而都市圈之所以能夠快速發(fā)展，核心問題不僅在政府的推動，更在于生活中公眾的需求。

大都市中普通市民的壓力隨著都市的生長越來越大，房價的飆升，通勤的困窘，職業(yè)的競爭和生活成本的增長，每一項都使許多人處在高度緊張狀態(tài)之中，于是逃離北上廣才成為一個熱門話題。這也對都市造成了一些壓力：如何繼續(xù)維持對人才的虹吸效應？

為了緩解特大都市壓力，周邊城市開始有意識地建設分解和服務大都市的功能。比如，成為大城市的“后花園”。慢慢地，各國的都市圈往往成為規(guī)劃型都市圈，有意識地建設圍繞一個大都市的有機體。人口全部都積聚在中心城市中，這與都市圈的發(fā)展是背道而馳的。恰恰因為大都市本身的自然消化能力是有限的，過度聚集的人口又造成了房價的高企不下，以及生存環(huán)境的惡化與社會關系的失調。因此，都市圈的分流功能在減少人口密度方面就顯得十分重要。

與此相輔相成的，便是都市圈的經(jīng)濟發(fā)展。周邊中小城市應與大型城市形成有機經(jīng)濟體，而不是對大城市經(jīng)濟的復制。例如盡管洛杉磯是美國西部的特大型城市，但它的人口密度并不大，因為周邊的城市群，包括硅谷的興起，非常有效地分流了它的城市壓力，因此，洛杉磯更多地成為商業(yè)、文化和旅游型的城市。

都市圈的形成，是中國改革開放最偉大的成就之一，由于它的出現(xiàn)，從而使人口城鎮(zhèn)化成為可能。但是對于當下的都市圈建設而言，如何讓中心城市與衛(wèi)星城市變成一個有機的整體，不僅是一群城市的簡單組合，更是一個極大的挑戰(zhàn)。

都市圈并不是越大越好，而應該真正給生活在其中的人創(chuàng)造機會，緩解壓力，制造幸福。有一天，當人們可以說，逃離北上廣躲進都市圈的時候，它才是真正成熟的都市圈。