會展業發展與產業結構轉型升級
——基于中介效應的實證

一 引言及文獻述要

近些年，會展業以一種新的服務業形態取得了長足發展，成為產業發展平臺和經濟助推器。數據表明，2018年，我國舉辦各類展覽10889場，展覽總面積達到14余萬平方米，初步測算會展業直接經濟產值突破6400億元(前瞻產業研究院，2019)[1]。鑒于我國會展業的高速發展及其對經濟的重要作用，早在《國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要》中，中央政府就已經明確提出要“合理規劃展館布局，發展會展業”。2015年，國務院發布了《關于進一步促進展覽業改革發展的若干意見》(國發[2015]15號)，明確了經濟新常態下，會展業在“穩增長、促改革、調結構、惠民生”中的重要性，同時也提出了2020年要“建成結構優化、功能完善、基礎扎實、布局合理、發展均衡的展覽業體系”的發展目標。地區層面，重慶(2010)、北京(2011)、杭州(2018)、成都(2018)、上海(2018)等城市先后提出要建設“會展之都”(1)明確提出要建設“會展之都”的城市出臺的相關文件及內容如下：重慶市2010年發布的《重慶市人民政府關于加快會展業發展意見》(渝府發[2010]40號)提出把重慶打造成為長江上游地區會展之都；北京市在2011年5月發布的《北京市十二五期間會展業發展規劃》明確提出要將北京建設成為亞洲會展之都；杭州市2018年印發了《杭州市加快推進會展業發展三年行動計劃(2018-2020)》，提出要著力打造具有世界水準的國際會議目的地城市、會展之都、賽事之城；成都市2018年專門發布了《成都市建設國際會展之都三年行動計劃(2018-2020)》，明確提出建設國際會展之都；上海市商務委員會2018年印發了《上海市建設國際會展之都專項行動計劃》，明確提出要建設國際會展之都。，紛紛制定促進會展業發展的產業政策，力爭做大做強會展業，確保會展業成為新的經濟增長點，推動產業結構轉型升級。

國內外理論研究與經濟實踐表明，會展業始終是經濟發展的重要力量。會展業隸屬于服務業，其發展可以直接促進經濟增長。Lee et al.(2012)[2]、葉凱等(2011)[3]、王永兵(2018)[4]先后使用投入產出模型、向量誤差模型、Granger因果檢驗和面板數據模型實證檢驗了會展業與經濟增長之間的正相關關系。會展業的區域關聯效應可以拉動區域經濟發展(牛盼強等，2015)[5]，會展業發展不僅是城市經濟增長的助推器(羅凡勝等，2012[6]；羅秋菊和羅倩文，2016[7]；張海洲和陸林，2017[8])，而且對本區域和其他區域的拉動效應高于全社會平均水平(李鐵成和劉力，2015)[9]。會展業還具有很強的產業聯動效應，經典線性回歸分析表明，會展業可以顯著地帶動本區域旅游業、酒店業、零售業和交通運輸業的發展(劉陽，2018)[10]。會展業和旅游業的交叉、滲透和融合，催生了會展旅游新業態(司玲和南宇，2016)[11]，促進了旅游業的發展(Lim和Zhu，2018)[12]。

當前，我國經濟正處于從高速增長向高質量發展轉型過程中，推進經濟結構戰略性調整，釋放結構性潛能是這一轉型的要求。會展業作為服務業的新業態，其發展有利于產業結構的轉型升級。而目前，關于會展業發展與產業結構轉型升級關系的研究仍處于探索階段(寇煌悅等，2020)[13]，總體上講依然不足。一方面，會展業發展對產業結構轉型升級的影響機制需作進一步梳理；另一方面，會展業發展對產業結構轉型升級的實證研究也有待豐富。有鑒于此，本文梳理會展業發展對產業結構轉型升級的影響機制，借助因子分析法構建會展業發展水平指標，分析會展業的時空分布規律，采用面板數據遞歸模型探討會展業發展對產業結構轉型升級的影響，為優化我國會展業資源配置，促進產業結構轉型升級提供理論依據和實踐參考。

二 會展業發展對產業結構轉型升級的影響機制

會展業發展對產業結構轉型升級具有直接效應和中介效應。在直接效應上，按照《國民經濟行業分類與代碼》(GB/T4754-2002)，會展業隸屬于租賃和商務服務業，會展活動的展開，會產生門票收入、租賃費用、辦展費用和施工費用等。因此，會展業發展可以直接推動國民經濟發展，促進產業結構轉型升級。

會展業發展對產業結構轉型升級的中介效應表現在消費改善、人力資源積累、技術進步、固定資產投資和城市化等五個方面：

1.消費改善中介效應。即會展業發展會促進消費結構的優化重組，提升個人消費水平。第一，會展業是新產品、新技術、新裝備的示范平臺。參展產品的展示可以拓展消費者的認知水平，引領消費潮流，使個人消費傾向趨于高端化和多樣化，最終帶動產業結構轉型升級。第二，會展活動的舉辦還可以調節供需，促進資源的優化配置。會展具有集中性、互動性的特點(馬勇，2002)[14]，精心策劃的會展活動，依據其主題性在時間和空間上將供需雙方整合在一起，促進供需雙方精準高效的溝通合作，實現資源的最優配置(蔡梅良和鐘志平，2009)[15]，調節需求方的消費結構。第三，會展引領消費結構升級，促進消費檔次高端化。會展的主辦方、參展商和專業觀眾多為相關單位的重要代表，消費能力相對比較高，會展主體之間的接觸、交流、洽談和簽約等活動對高端服務業有較大需求，消費層次的升級也會推動服務業進一步發展，改善產業結構。

2.人力資源積累中介效應。第一，會展業發展需要大量的輔助性人力資源，例如：展會的舉辦需要裝飾工人、保潔人員、保安人員、司儀禮儀服務人員，從而可以吸引勞動力轉移，增加就業。由于這些產業均為第三產業，會展業發展直接推動了產業結構轉型升級(李智玲，2017)[16]。第二，會展業對策劃人才、設計人才和管理人才等專業性人力資源需求大，會展業發展導致專業性人力資源的區域聚集，甚至直接影響了會展教育的發展(肖曄等，2020)[17]。第三，會展業的關聯效應會帶動相關產業的輔助性與專業性人力資源積累。會展業后向關聯產業包括室內裝飾業、廣告業和信息產業，旁側關聯產業包括餐飲業、住宿業、交通業等，前向關聯產業則包括調查、物流等中介服務行業，會展業發展會增加對這些產業人力資源的需求。總的來講，輔助性人力資源積累為產業結構轉型升級提供了有力支撐，專業性人力資源積累對產業結構轉型升級具有拉動作用(扶濤，2020)[18]。

3.技術進步中介效應。技術進步是產業結構轉型升級的推動因素之一(易信和劉鳳良，2015)[19]。會展業一個很重要的功能就是技術擴散，會展活動為生產技術交流提供平臺，幫助新技術迅速找到對口的市場。展會也有助于參展企業了解消費者的新偏好和新需求，實現現有產品的二次開發或是明確進一步研發的方向，促進新產業出現。當前，會展業正向信息化方向發展，網絡安全系統、電子支付系統、商品交易系統、數據自動化處理系統等現代信息技術紛紛引入到展會中，展會的策劃、宣傳、交易、事后評估都有電子商務的用武之地，因此會展業發展也刺激了技術進步。

4.固定資產投資中介效應。會展業發展需要有良好的基礎設施，包括展會的舉辦需要大型的會展場館、便利的交通設施、高檔的酒店以及各類休閑旅游場所等，而這些物質支撐條件要求，客觀上促使政府積極主動地采取措施，優化城市空間結構，開展城市建設，加大城市改造力度，完善城市功能，改善人居生活環境，從而很大程度上拉動固定資產投資，提高了基礎設施水平(高欣，2011)[20]。固定資產投資提升了投資率、改變了全要素生產率、導致了總消費的變化，通過價格效應、投資效應和產業效應三種渠道影響產業結構轉型升級(郭凱明和王藤橋，2019)[21]。

圖1 會展業發展對產業結構轉型升級的傳導機制

5.城市化中介效應。城市是會展業的發源地和集中地。城市作為消費、流通和資金融通中心不僅可以滿足會展活動的舉辦，連接供需雙方的基本需求，而且城市中的酒店、餐飲等行業也能為會展活動的舉辦提供支撐。會展業發展可以帶來城市經濟總量的擴張、拉動城市相關產業發展、增強城市競爭力，尤其是可以提高城市知名度、吸引外部資源、促進經貿發展和城市發展要素聚集，提高城市化水平。城市化水平的提升可以提高專業化分工，有力支撐產業結構轉型升級(Guy et al., 2008)[22]。城市化的發展還會產生選擇效應，改變原有的產業發展模式，淘汰粗放型企業而保留集約型企業，實現產業結構轉型升級的目標(孫葉飛等，2016)[23]。

綜上，會展業發展對產業結構轉型升級的傳導機制如圖1所示。

三 模型、指標與變量

(一)計量模型的設定

會展業發展對產業結構轉型升級的影響機制包含直接效應和中介效應兩部分。本研究使用中介效應模型，按照簡約性原則設定如下面板數據遞歸模型：

Tit=αi+βMICEit+γMit+μit

(1)

Mit=αi+θMICEit+εit

(2)

式中，i和t分別代表地區和時間，T為產業結構轉型升級指標，α為個體效應，MICE代表著會展業發展水平，M為中介變量，μ和ε為隨機誤差。根據式(1)和式(2)的設定，直接效應為β，中介效應為γθ，總效應為γθ+β。為了檢驗中介效應的顯著性，采用擬貝葉斯方法。

(二)會展業發展水平測算

為客觀地評價會展業發展水平，需要建立衡量會展業發展水平的指標體系。借鑒馬勇和陳慧英(2013)[24]、王永兵(2018)[4]的研究，按照指標的可得性、代表性和可比性原則，從基礎設施、展覽規模、國際發展和管理服務四個層面構建了7個會展業發展水平指標。基礎設施由專業展館數量(座)和展館面積(萬平方米)構成，展覽規模由展覽數量(場)和展覽面積(萬平方米)構成，國際發展由UFI中國會員數(個)和UFI中國展覽認證數(個)構成，管理服務由各省會展管理部門個數、民間社團個數和研究機構個數加總而成。

采用因子分析法構建會展業發展水平指標。因子分析法是從多個指標提取互不相關因子的方法，優點在于權重的賦值較為客觀，不受人為因素干擾。理論上，有K個指標就可以提取K個因子，其中會展業發展水平中的第k(k=1, 2, …,K)個指標xk可以表示為：

(3)

式(3)中的因子MICEk即為第k個會展業發展水平因子，τ為待估系數。本文通過主成分法進行因子分析獲得MICEk，旋轉后從中提取特征根λ≥1的因子作為會展業發展水平不同維度的測量。最后對提取的p(p≤K)個因子，利用權重加總為綜合指標，公式如下：

(4)

其中，vp為權重，它是被提取的因子方差占所有被提取的因子方差之和的比例。

(三)產業結構轉型升級指標

產業結構轉型升級指標為本文的被解釋變量。一般來講，一國或一個地區產業結構的變遷具備兩個維度：產業結構合理化和產業結構高級化，前者主要用來反映各產業之間相互協調的程度和資源的有效利用程度，是投入和產出耦合水平的衡量，后者反映產業結構從低級到高級的演進過程，是產業結構升級的體現。產業結構合理化和產業結構高級化是相互依存和相互促進的過程，共同推動了產業結構轉型升級。

產業結構合理化的一種測量方法是利用泰爾指數(干春暉等，2011)[25]，具體如式(5)所示：

(5)

式中，j為1、2、3，分別代表一產、二產和三產，Yitj和Litj分別為第i個地區第t期j產的增加值和就業人數，Yit和Lit則為該地區第t期的生產總值和總就業人數。泰爾指數介于0到1之間，是一個負向指標，該指標越大，說明產業結構越不合理，該指標越小，說明產業結構越合理。

產業結構高級化是各大產業的增加值比率與該產業勞動生產率乘積之和，使用式(6)衡量(劉偉和張輝，2008)[26]。該指標屬于正向指標，指標值越大，說明產業結構越高級，反之則越低級。

(6)

(四)中介變量

中介變量由5個變量構成。消費改善中介變量以居民消費總額占GDP的比例表示，人力資源積累中介變量以人均受教育年限表示，技術進步中介變量以國內專利申請授權數表示，固定資產投資中介變量以全社會固定資產投資總額占GDP的比例表示，城市化中介變量以城鎮居民數占總人口的比例表示。

本文以我國30個省級地區(不包含港澳臺和西藏)為研究對象。由于《中國展覽業統計報告》最早可追溯到2011年，選取的時間跨度為2011-2018年。除測算會展業發展水平的主要指標來自于《中國展覽業統計報告》外，被解釋變量和中介變量的原始數據主要來自于歷年《中國統計年鑒》、各省市歷年統計年鑒和公開信息。

四 會展業發展水平測算與時空分布特征

(一)會展業發展水平測算

運用因子分析法測算各省級地區會展業發展水平。具體以《中國展覽業統計報告》為基礎，從中選取指標體系中7個二級指標的數據。7個二級指標的Bartlett球形檢驗的卡方統計量為2206.411，P值為0，KMO抽樣充分度度量值為0.79，表明指標適合做因子分析。采用變量方差最大法旋轉后的因子載荷和公因子方差如表1所示，基于因子的方差(特征根)，可以提取2個因子作為會展業發展水平的測量，它們的方差貢獻率累計達到85.2%，表明這2個因子可以代表會展業發展水平。

兩個因子具有顯著的經濟意義。展館數量、展館面積、展覽數量、展覽面積以及管理部門、民間社團和研究機構總數在因子1上有較高的載荷，可以命名為會展業國內發展水平因子(MICE_Nit)，因子數值越大，則會展業國內發展水平越高。相比較而言，UFI中國會員數和UFI中國展覽認證數在因子2上的載荷絕對值顯著大于其在因子1上的載荷，而其余5個二級指標則恰恰相反，因子2可以命名為會展業國際化發展水平因子(MICE_Iit)。注意到大多數二級指標與因子2之間的載荷為負值，說明他們之間具有反向聯系，為了便于分析，對提取的因子2統一進行了取負化處理，確保因子數值越大，會展業國際化水平越高。

通過因子分析提取的會展業國內發展水平因子和會展業國際化發展水平因子，但不足以全面反映會展業的發展水平，為此，以式(4)為基礎計算得出會展業綜合發展水平(MICE_Ait)。

表1 會展業發展水平的因子載荷和公因子方差

(二)會展業綜合發展水平的時空分布特征

1.時間分布特征。圖2為歷年各省級地區會展業綜合發展水平均值的時間特征。結果表明，會展業綜合發展水平持續上升且具有階段性。第一，會展業綜合發展水平顯著提高。考察期間，會展業綜合發展水平從2011年的-0.180上升到2018年的0.161，年均上升幅度為0.049個單位；第二，會展業綜合發展水平具有階段性特征。以2014年為界，在此之前，發展水平呈上下波動的態勢，進入新常態以后，發展水平持續增長，平均增幅達到了0.058。

圖2 會展業綜合發展水平的時間特征

由圖2不難理解，會展業的高速發展是政策、經濟和產業創新共同作用的結果。在政策方面，會展業受到了前所未有的重視。商務部建立了展覽業部級聯席會議制度，在《全國服務貿易十三五規劃》中會展業也成為服務貿易的重要組成部分。會展業的行業標準制定、發展規劃和監測統計更加明確，政府與市場在會展業資源配置中的作用更加清晰，行業發展更加規范。在經濟方面，經濟新常態為會展業綜合發展提供了大量的機會。一帶一路倡議、京津冀協同發展等催生了會展題材的創新，服務國家經濟、外交、區域和新能源、新技術、人工智能、信息產業等題材的展會持續增加。在產業方面，競爭環境的加劇促進了會展的創新發展，主要體現在理念創新、模式創新和服務手段創新上。打造綠色生態會展已經成為會展業行業的共同信念，“會展+”和“+會展”的一二三產融合模式、“會+展”和“展+展”的多活動并舉模式、“B2B2C”的融合創新模式以及“互聯網+會展”的跨界合作模式不斷涌現，信息技術成為會展業新的服務手段，會展業向“智慧+”的新業態方向發展，產業價值鏈不斷延伸。

2.空間分布特征。運用GIS中的自然斷裂法將2011年和2018年各省級地區會展業綜合發展水平分為五級，空間分布如圖3和圖4所示。(1)考察期間，會展業的空間分布差異不大，總體上形成了東部沿海向西部腹地逐級遞減的格局。2011年，東部沿海有8個省級地區屬于會展業綜合發展水平最高的兩個梯隊，到了2018年，處于前兩個梯隊的東部沿海區域達到了9個。而中部地區和東北的黑龍江、吉林則處于第三、第四梯隊，西部的大部分省級地區會展業綜合發展水平最低，集中在第五梯隊。(2)山東、四川異軍突起，成為我國會展業新的增長極。2011年，山東和四川的會展業綜合發展水平分別處于第三和第四梯隊，但到了2018年，這兩個省份分別進入了第一和第二梯隊，成為會展業的后起之秀。(3)會展業具有顯著的空間聚集特征，形成了以廣東為核心的珠三角地區、以上海為核心的長三角地區、以山東為核心的山東半島地區、以北京為核心的京津冀地區和以四川為核心的四川盆地地區等五個集聚空間。

圖4 2018年會展業綜合發展水平的空間特征

會展業空間格局的形成與經濟基礎、區位優勢、地區產業政策息息相關。經濟基礎方面，會展業是經濟發展到一定階段的產物，一個地區的經濟基礎在一定程度上決定了會展業的發展格局。改革開放以后，在增長優先戰略的指導下，經濟增長發軔于東部沿海地區，非均衡發展模式導致了無論是經濟總量還是人均收入，東部沿海地區始終高于中部和西部地區。區位優勢方面，會展業具有顯著的區位指向性和城市依賴性，我國會展業主要聚集在珠三角、長三角、山東半島、京津冀和川渝五個國家級城市群，位置優越、人流密集、物流發達、交通便利，特別適合開展會展活動。地區產業政策方面，京津冀、長三角和珠三角是傳統上的會展地理中心，中央政府和地方政府均始終重視這些地區會展業的發展，山東和四川的崛起是地方政府近些年持續不斷努力的結果，其省會城市濟南和成都先后制訂了《會展業發展三年行動計劃》，明確發展目標、夯實基礎設施、給予產業發展的配套措施，迅速地提升了會展業綜合發展水平。

五 會展業發展對產業結構轉型升級影響的實證分析

總的來講，近年來，會展業有了長足的發展，空間分布與地區經濟、區位、政策密切相關。為了驗證會展業發展對產業結構轉型升級的推動作用，本文首先估計會展業國內發展水平因子和國際化發展水平因子對產業結構轉型升級的影響；然后以會展業綜合發展水平為解釋變量估計會展業發展對產業結構轉型升級的整體影響。

(一)基準回歸

分別使用普通最小二乘法(OLS)和固定效應(FE)兩種估計方法對兩個產業結構轉型升級指標進行估計，結果如表2所示。模型1和模型2表明，會展業發展有利于產業結構合理化。具體而言，會展業國內發展水平因子和國際化發展水平因子在10%水平上與表征產業結構合理化的泰爾指數顯著負相關，說明會展業發展可以抑制產業結構偏離均衡狀態。在模型3和模型4中，會展業國內發展水平因子和國際化發展水平因子對產業結構高級化有顯著的正向影響，說明會展業發展也能夠顯著促進產業結構高級化。考慮到MICE_Nit和MICE_Iit是使用因子分析法提取的標準化變量，可以直接比較它們對產業結構轉型升級的邊際效應。在兩個固定效應模型中，會展業國際化發展水平因子系數估計值的絕對值大于國內發展水平因子系數估計值的絕對值，說明會展業國際化發展水平因子的邊際效應相對更高。雖然我國會展行業規模已位居世界前列(殷杰和楊藝同，2020)[27]，但會展業的國際化水平還相對較低，具有國際影響力的會展公司、展會以及國際參展商仍十分有限(聶裕鵬，2016)[28]，這就決定了會展業國際化發展水平因子的邊際效應較高。

表2 會展業發展對產業結構轉型升級影響的基準估計

(二)會展業發展對產業結構轉型升級的傳導機制分解

影響機制理論研究表明，會展業發展對產業結構轉型升級依賴于中介變量，需要分析相關變量的中介效應。基于式(1)和式(2)估計出的固定效應模型(2)相關估計結果和計算過程可向作者索取，以下同。，計算得出中介效應、直接效應、總效應以及采用擬貝葉斯方法估計的顯著性結果如表3所示。

1.消費改善中介效應檢驗。在考慮了消費改善中介以后，會展業國內發展水平因子和國際化發展水平因子對產業結構合理化不存在直接效應，但存在顯著的中介效應，總效應也是顯著的。這兩個因子消費改善中介效應的估計值分別為-0.016和-0.028，說明這兩個因子可以顯著促進消費改善，且消費改善對產業結構合理化也有顯著的推進作用。不過，這兩個因子對產業結構高級化并不存在中介效應，僅存在直接效應和總效應，說明會展業國內發展水平因子和國際化發展水平因子沒有通過消費中介推動產業結構高級化。

2.人力資源積累中介效應檢驗。無論是產業結構合理化還是產業結構高級化，會展業國內發展水平因子和國際化發展水平因子均存在顯著的中介效應、直接效應和總效應。相較而言，對于兩個產業結構轉型升級指標，會展業國際化發展水平因子的直接效應、中介效應和總效應均高于國內發展水平因子，比如，會展業國際化發展水平因子對產業結構合理化和高級化的中介效應分別為-0.013和0.780，絕對值高于國內發展水平因子的中介效應-0.011和0.703，與前文的結論一致，反映出現階段會展國際人才匱乏和國際化發展進程緩慢。

3.技術進步中介效應檢驗。會展業國內發展水平因子和國際化發展水平因子對產業結構合理化不存在中介效應，但存在顯著的直接效應和總效應。同時這兩個因子對產業結構高級化的中介效應、直接效應和總效應均是顯著的。原因在于，不同的技術進步偏向類型會導致不同的產業結構升級效應，雖然技術進步本身有利于產業結構高級化(張云輝和趙佳慧，2019)[29]，但僅資本偏向型技術進步有利于產業結構合理化(孫學濤等，2017)[30]。會展業是一個勞動密集型行業，其技術進步主要體現在展示形式和內容上，并不體現在勞動力節約。

4.固定資產投資中介效應檢驗。會展業發展水平的兩個因子對產業結構合理化和產業結構高級化均存在顯著的中介效應、直接效應和總效應，而且會展業國際化發展水平因子的三種效應均高于國內發展水平因子的三種效應。會展業國際化不僅意味著對接國際標準，完善服務體系，提升服務品質，也暗含著在展館及公共交通等配套設施建設上達到國際水平，我國會展業與國際強國相比，雖然在硬件層面上不遑多讓，但在專業化、整合度以及整體發展上仍有不小差距。因此，會展業國際化發展水平因子通過固定資產投資中介的拉動效應更高。

5.城市化中介效應檢驗。依托于城市化中介，會展業國內發展水平和國際化發展水平兩個因子可以顯著地推動產業結構合理化和高級化，而且國際化發展水平因子的中介效應也高于國內發展水平因子的中介效應。不過，國內發展水平因子通過城市化中介時，對產業結構合理化的直接效應是不顯著的。總的來看，結合空間分布特征，會展業主要聚集在國家級城市群，這些城市本身城市化水平就比較高，基礎設施和城市管理較好，相互之間的交通也十分便利，國際化更易于帶動產業結構轉型升級。

表3 會展業發展對產業結構轉型升級的效應估計與檢驗

(三)綜合指標估計

以會展業綜合發展水平為解釋變量估計的中介效應、直接效應、總效應以及相應的顯著性檢驗如表4所示。結果表明，會展業綜合發展水平依托消費改善中介對產業結構合理化無直接效應，但有中介效應和總效應，對產業結構高級化無中介效應但存在顯著的直接效應和總效應；依托人力資源積累中介和固定資產投資中介對產業結構合理化和高級化均存在三種效應；依托技術進步中介對產業結構合理化無中介效應，但對產業結構高級化有中介效應；以城市化為中介，對產業結構合理化和高級化均存在中介效應。總體來講，與前文結論完全一致，這進一步驗證了估計結果的可靠性。

表4 會展業綜合發展水平對產業結構轉型升級的效應估計與檢驗

六 結論及政策建議

在我國經濟發展進入新常態的背景下，會展業作為服務業中的新業態，能否推進產業結構轉型升級是本文關注的焦點。構建會展業發展水平指標，利用2011-2018年我國30個省級地區的面板數據，討論會展業綜合發展水平的時空特征，以面板數據中介效應模型為基礎，在機制分析的基礎上對會展業發展與產業結構轉型升級的關系進行了實證研究，以期從會展業發展的視角探尋產業結構轉型升級的科學路徑。在影響機制上，會展業發展對產業結構轉型升級具有直接效應和中介效應，其中中介效應依賴于消費改善、人力資源積累、技術進步、固定資產投資和城市化。在時空分布上，近年來，會展業發展迅速，具有階段性特征，空間分異明顯，形成了五個地理中心。實證分析結果表明，會展業的國內、國際化發展水平因子以及綜合發展水平，對產業結構合理化和高級化均存在顯著的推動效應，而且會展業國際化發展水平因子對產業結構合理化和高級化的邊際效應明顯高于國內發展水平因子。當然，雖然3個會展業發展指標對產業結構轉型升級的總效應均是顯著的，但對不同中介變量，中介效應和直接效應有一定差異。產業結構合理化存在消費改善中介，但產業結構高級化并不存在；人力資源積累和固定資產投資的中介效應和直接效應均是顯著的；產業結構合理化的技術進步中介效應是不存在的，但直接效應以及產業結構高級化的直接效應和中介效應均是存在的；會展業發展可以通過城市化中介顯著地推進產業結構轉型升級。由此說明，會展業確實是推動產業結構轉型升級的重要力量。

由以上研究結論，提出如下政策建議：

第一，重視會展業的產業結構轉型升級作用，推動會展業差異化發展。會展業作為一種新業態，仍具有很大的發展空間，預計到2025年，我國會展業的行業規模將達到萬億以上(前瞻產業研究院，2019)[1]。會展業的發展需要具備諸多條件，與各地區政府的導向密不可分。首先需要政府做好頂層設計，合理規劃和布局，完善法律法規和相關制度，建設和完善基礎設施。可以進一步構建全國性、跨區域性的會展管理機構或行業自律組織，樹立“大會展”的理念，根據各地區的經濟社會狀態以及辦展基礎，引導各地區充分發揮各自優勢，確保差異競爭、錯位發展，努力克服現在一盤散沙、各自為陣的會展管理運行模式。

第二，強化會展業的供給側結構性改革，提升會展業的競爭力和抗風險能力。我國會展業正在從粗放型增長逐步走向高質量發展，會展業也正在步入新常態，專業化、市場化、網絡化進程明顯加快(俞華，2017)[31]。我國的會展企業多為中小型企業，競爭力和抗風險能力差，尤其是在2020年新冠肺炎這樣重大疫情的沖擊下，產業鏈損失巨大，重啟之路相當漫長。需要通過政府扶持和兼并重組等多種形式，加快會展企業并購整合的步伐，打造抗風險能力強、全產業鏈的大型會展企業。會展行業缺乏人才，尤其是缺乏策劃、設計、管理等會展專業高端人才，為此需通過產學研聯合、校企合作等方式支持會展人才培養。

第三，探索多種辦展形式，努力提升會展的國際化水平。會展業的發展需要與時俱進，跟上網絡化、國際化的步伐。盡管互聯網技術應用的興起和重大災害對傳統實體會展構成了巨大的沖擊，但會展的核心依然是促進交易達成，因此要順應新時代、擁抱新技術，努力探索線上線下多種辦展形式，把目標聚焦于精準對接和提高交易效率上。會展業還需要深入研究國際會展業的布局及發展趨勢，加強國際合作和信息交流，努力融入國際會展聯盟(UFI)體系，借鑒國際先進經驗，培養一批高質量的會展企業和精品會展，著力打造影響力大、品牌知名度高的國家級會展平臺和會展品牌。