江蘇濱海鹽土脫鹽技術及應用前景

孫立才 崔士友 張蛟 翟彩嬌

摘要：沿海灘涂是江蘇省主要的土地后備資源，濱海鹽土的開發、利用和保護已得到各級政府的高度重視。基于鹽平衡指數的概念，歸納出濱海鹽土的三大脫鹽技術，即雨水/微咸水淋洗脫鹽技術、阻止毛管水上升減少根區聚鹽技術和生物脫鹽技術。在具體的灘涂脫鹽改土實踐中江蘇省通過這3種技術的集成，已形成各具特色的濱海灘涂脫鹽改土技術體系，包括養魚改土技術、稻作改土技術、秸稈覆蓋旱作改土技術和秸稈覆蓋造林改土技術。預計這些技術將對江蘇沿海灘涂資源的開發利用提供有效的技術支撐。

關鍵詞：濱海鹽土；鹽平衡指數；脫鹽；秸稈覆蓋；江蘇

中圖分類號：S156.4文獻標志碼：A論文編號：cjas20190500039

基金項目：國家科技支撐計劃“鹽堿地水稻高產高效配套栽培技術探究”（2015BAD01B03）；江蘇省重點研發計劃（現代農業）“鹽堿地水稻機插高產高效栽培技術集成創新與示范”（BE2015337）；江蘇省重點研發計劃（現代農業）“高產優質多抗耐鹽（堿）水稻新品質選育”（BE2016370）。

Coastal Saline Soil in Jiangsu： Desalting Technologies and Application Prospect

Sun Licai1，2， Cui Shiyou1， Zhang Jiao1， Zhai Caijiao1

（1Jiangsu Yanjiang Institute of Agricultural Sciences/ Nantong Public Technology Service Platform of Salt-tolerant Plants， Nantong

226541， Jiangsu， China；2Institute of Geochemical Exploration and Marine Geological Survey， Nanjing 210007， Jiangsu， China）

Abstract： Coastal beach is the main land reserve resource in Jiangsu Province， and the exploitation， utilization and protection of coastal saline soil have been highlighted by governments at all levels. In this paper， three major desalination technologies for coastal saline soil based on the concept of salt balance index were summarized， including leaching by rainwater and brackish water， reducing salt accumulation in root zone by preventing capillary rise of groundwater， and biological desalting technology. In the practice of beach desalting and soil improvement， Jiangsu Province has formed its own technical system of desalination of coastal beach with the integration of the three technologies， including amelioration of saline soil by fish farming in mudflat pond， paddy cultivation by irrigation of brackish water， dry farming with straw mulching， and afforestation under straw mulching. It is expected that these technologies will provide effective technical support for the development and utilization of coastal tidal flat resources in Jiangsu Province.

Keywords： Coastal Saline Soil； Salt Balance Index； Desalination； Straw Mulching； Jiangsu

0引言

江蘇省人多地少，耕地是江蘇社會經濟可持續發展的重要限制因素。而沿海灘涂總面積高達68.7萬hm2，約占全國沿海灘涂總面積的1/4，其中潮上帶29.5萬hm2，且每年仍以1.9萬hm2的速度淤長[1]，這是江蘇省未來發展的重要后備資源。隨著人口增長和國民經濟的快速發展，沿海灘涂鹽堿地作為江蘇省重要的土地后備資源，其開發、利用和保護日益引起人們的高度重視。灘涂開發利用尤其是農業和生態建設的最大限制因素是灘涂土壤的高鹽分，因此江蘇濱海鹽土脫鹽技術的研發和推廣是沿海灘涂開發利用的重中之重。

1濱海灘涂脫鹽的技術路線

根據江蘇沿海灘涂的實際，可對鹽平衡指數做如下的簡化或假設：①沿海灘涂淡水資源匱乏，一般不使用淡水灌溉洗鹽，從而可忽略Viw、Ciw；②降雨中的鹽分含量很低，可以忽略Vrw、Crw項；③土壤礦質風化是一個相對緩慢的過程，對土壤鹽分的增加沒有明顯的貢獻，可忽略Sm項；④本技術無農業化學品以及畜禽糞便的投入，從而可忽略Sf。

2鹽堿地3種脫鹽技術

2.1雨水、微咸水淋洗脫鹽技術

鹽堿地脫鹽最基本的是通過淋洗進行的，而淋洗需要大量的水資源。但是，國內淡水資源總體短缺[3]，江蘇沿海地區同樣缺乏淡水資源，大多是微咸水甚至咸水資源，且資源量有限。不過該地區存在明顯的雨季（6—8月），雨水資源較為豐富。能否利用充沛的雨水資源以及微咸水資源實現濱海重鹽土的脫鹽，是一個十分緊迫的現實問題。

圍塘養魚改土[4-5]以及進一步的魚麥輪作[4]是灘涂脫鹽改良與高效利用結合較好的灘涂利用方式。在4.37～5.80 g/kg含鹽量的灘涂上引灌蓄水養魚2年，1 m土層脫鹽率達62.1%～80.5%，而未養魚自然脫鹽率僅為11.8%～20.0%[4]。在4.32～4.89 g/kg含鹽量的灘涂上蓄淡養魚改土2年與墾荒旱作、拋荒自然淋洗相比，土壤脫鹽率分別是后兩者的2倍和4倍[5]。

鹽堿地種稻是淋洗脫鹽的又一實際應用，由于沿海地區的淡水資源短缺，微咸水（2～5 g/L）成為灘涂水稻種植所需水資源的替代選擇[6-7]。微咸水灌溉一方面提供作物生長所需的水分，同時也給土壤帶入鹽分，存在一定的加重鹽漬化的潛在風險。不過已有的模擬研究[6]或連續4年的定位觀測[7]均表明微咸水灌溉種植水稻不會對灘涂土壤產生次生鹽漬化的風險。

室內模擬和鹽堿地實地試驗均表明，微咸水甚至咸水均可用于鹽堿地的淋洗脫鹽。戴繼航等[8]通過室內土柱（全鹽含量2.392%）模擬咸水淋洗，設置6種不同礦化度的水，分別為0（蒸餾水）、5.35、10.36、15.61、21.73、30.97（海水）g/L，結果表明土壤鹽分隨著咸水淋洗水量的增加先上升，再急劇下降、快速下降、緩慢下降，淋洗結束后不同礦化度水淋洗土壤鹽分含量均明顯下降?？筛鶕枇芟赐寥赖柠}分含量確定淋洗咸水的礦化度范圍。在不同氣候帶（山東萊州為暖溫半干旱帶；江蘇大豐為暖溫濕潤帶；湖南樂東為熱帶濕潤帶）海水灌溉下濱海鹽土水鹽運動特征的觀測結果表明，在適宜的灌溉定額下，無任何的人為調控措施，萊州點表現為自然積鹽的趨勢，在使用50%的海淡水混灌時，2年0～60 cm土層鹽分未超過3 g/kg；大豐點用60%的海淡水灌溉，海水灌溉所帶入的總鹽與1 m土體淋失的鹽量持平；而樂東鹽分收支平衡的海淡水比例為75%[9]。羅延彬等[10]在鹽堿地（地下水位3～5 m）上開展了15年的鹽化水（礦化度2～5 g/L）灌溉淋洗鹽堿地試驗，1 m剖面全鹽含量2.48 g/kg。在天津濱海地區，為滿足綠化植物的生長要求，利用微咸水淋洗重壤質濱海鹽土，適宜的淋洗方式為淋洗量1200 m3/hm2，連續淋洗3次后，0～60 cm土壤剖面的全鹽量降低到3 g/kg以下，脫鹽率達60%以上[11]。利用咸水淋洗改良鹽堿地盡管具有較好的節水效果，但在排水不暢的灘涂地塊可能導致地下水礦化度增加、水位上升，進而產生次生鹽漬化的風險。

淋洗脫鹽有連續性淋洗和間歇性淋洗2種方式。不同淋洗方式的比較研究表明，間歇淋洗的效率高于連續淋洗[12-13]，雨水洗鹽相當于間歇性淋洗，雨水洗鹽在江蘇濱海鹽土的脫鹽中有很好的利用潛力。研究表明濱海灘涂0～40 cm表土脫鹽80%需351.9 mm的累積降雨量[14]，但需要與秸稈覆蓋措施相結合，否則雨水淋洗的效果會被土壤毛管水蒸發而產生地下水鹽分的表聚抵消。

2.2阻止毛管水上升減少根區聚鹽技術

早期的研究即表明土壤含鹽量與潛水礦化度間密切相關[15]，原因在于含鹽的潛水通過土壤毛管作用上升，并在表土層積鹽。其主要影響因子包括蒸發量、地下水礦化度、地下水埋深等。典型灘涂的觀測表明江蘇濱海鹽土地下水礦化度的微域差異比較顯著，變幅3.83～30.75 g/L；地下水埋深較淺，一般在110～150 cm[16]。此外，該地區的蒸發量超過降雨量，蒸降比（蒸發量與降雨量之比）較高，根據江蘇沿海10個縣市連續20年的氣象數據[15]，不同縣市的蒸降比變幅為1.31～1.87，平均值為1.47±0.17。野外觀測研究表明，地下水埋深和水補充量是0～40 cm土層土壤鹽分的主要影響因子；地下水埋深和蒸散量是60～80 cm土層土壤鹽分的主要影響因子。地下水鹽分是土壤鹽分累積的主要來源，降水脫鹽作用僅對0～40 cm表土作用顯著，蒸發積鹽作用則在整個土壤剖面上具有影響[17]。

降低地下水位、減少土壤蒸發以及地下水淡化是減少鹽分在表土累積的主要方法。室內土柱模擬研究表明，當地下水埋深達到155 cm時，在試驗條件下以毛管水形式上升的地下水已經無法快速到達土柱表面；無論地下水礦化度如何，在該地下水埋深條件下土壤積鹽強度不大[18]。降低灘涂地區地下水位的方法包括抬高地面高程、灘涂造林、抽提地下水。抬高高程的工程措施臺田的建造在灘涂脫鹽改良中常用[19]，通過造林降低灘涂地區地下水位已有廣泛的共識[1，20-21]，而抽提地下水在灘涂地區也進行過嘗試，不過該技術實施后存在海水入侵的潛在風險。

減少土壤蒸發的常用方法是土表覆蓋，土表覆蓋（秸稈、植被、地膜、細沙等）是鹽堿地改良常用的技術，其中以秸稈覆蓋研究較多。覆蓋的主要作用在于有效減少土壤水分蒸發，進而抑制土壤中可溶性鹽分的表聚作用。有研究表明在1.05 kg/m2的秸稈覆蓋下，土壤水分蒸發抑制率達80.5%[22]。而不同作物覆蓋下的土壤水分蒸發量順序為休閑地>高梁>大豆>小麥（在小麥生長期）+草木樨>田菁[23]。作者的研究也表明秸稈覆蓋對于江蘇濱海鹽土的脫鹽改良具有明顯而穩定的作用，秸稈覆蓋與雨水相結合使得沿海灘涂中、重鹽土的脫鹽率達95%左右，且秸稈覆蓋的脫鹽效果優于植被（田菁）覆蓋，后者的脫鹽效果僅為前者的1/2左右[24]。

2.3生物脫鹽技術

生物脫鹽技術主要是利用鹽生植物對鹽堿地土壤鹽分的超強吸收和富集能力，在鹽堿地人工種植鹽生植物，在生育末期剎割地上部分，可有效改良鹽堿地。利用鹽生植物改良鹽堿地已有較多的報道[25-29]，在具體選擇鹽生植物時要選用生物量大、植株體內鹽分濃度高的品種[26]，以提高鹽生植物的脫鹽效果。有研究表明，與種植前相比，種植后鹽角草、鹽地堿蓬和對照處理0～30 cm土層總鹽分別下降55.6%、33.0%和20.8%，30～60 cm土層鹽角草、鹽地堿蓬處理分別下降21.8%和29.2%，而對照則上升了18.3%[28]。

不同的鹽生植物對土壤鹽分的富集能力也存在差異。趙可夫等[25]在山東禹城含鹽量10～13 g/kg的試驗田研究了鹽爪爪（Kalidium foliatum）、鹽地堿蓬（Suaeda salsa）、中亞濱藜（Atriplex centralasiatiea）、西伯利亞白刺（Nitraria sibirica）對土壤鹽分的富集能力，其中鹽爪爪的吸鹽能力最強。郭洋等[26]在新疆通過試驗比較了一年生鹽角草（Salicornia europaea）、鹽地堿蓬、高堿蓬（Suaeda altissima）和野榆錢菠菜（Atripex aucheri）的吸收離子類型和鹽分積累量，試驗地的耕層土壤鹽分均值為10.23 g/kg，4種鹽生植物的生物量排序為高堿蓬>蓬野榆錢菠菜>鹽地堿蓬>鹽角草，鹽分總濃度鹽角草>鹽地堿蓬>高堿蓬>野榆錢菠菜，鹽角草對的Na+、Cl-的吸收能力強于鹽地堿蓬、高堿蓬和野榆錢菠菜，尤其對Cl-表現出極強的選擇吸收能力。此外，海蓬子（Salicornia bigelovii）吸鹽能力明顯強于鹽地堿蓬[27]，鹽角草（Salicornia europaea）對Na+、Cl-的攝取能力強于鹽地堿蓬[29]。

3江蘇濱海鹽土脫鹽技術的研發

3.1濱海灘涂養魚改土技術

江蘇省農科院在20世紀80年代中期開展了養魚改土方面的探索，該技術在進行濱海鹽土脫鹽改良的同時，獲得了較高的經濟效益[30]。一方面進行淡水洗鹽，另一方面通過魚的排泄物和水體的自然光合產物增加土壤養分，改善土壤肥力狀況。在解決濱海鹽土鹽害和貧瘠這2個障礙因子方面具有較好的效果。后來又對該技術進行了進一步的拓展，提出了灘涂魚糧輪作技術，通過選擇適當的養魚方式，調整灘塘結構，選用適宜的作物品種及其栽培技術措施，合理安排利用灘塘空間，解決種植夏熟作物和養魚季節的矛盾，使一塊灘地一年內獲得糧、草、魚雙收或多收[31]。該技術進一步提高了土地利用率，加快了土壤熟化過程，提高了灘涂利用的效益。

3.2濱海灘涂稻作改土技術

在淡水或微咸水資源較為充裕的灘涂地區，濱海灘涂稻作改土技術已在江蘇沿海地區得到推廣[6-7，32]。其主要技術包括：（1）淡水或微咸水洗鹽，促使土壤鹽分降至1.5～2.0 g/（kg·土）。如果引淡水灌溉，則土壤處于飽和水且無水層情形下，此時土壤水的鹽分含量為4.4～5.8 g/L，如用微咸水灌溉則高于此值，如建立淺水層則低于此值。水稻生長期間的觀測表明淺水層的鹽分含量在分蘗期一般低于1 g/L，此時正值雨季；而拔節期—灌漿期一般變化在2～3.5 g/L[7]。（2）選用耐鹽性較強的水稻品種。盡管水稻為鹽敏感植物，但現有品種中也存在耐鹽性相對較好品種，如‘鹽稻10號’、‘鹽稻12’、‘通粳981’、‘淮稻5號’等品種較為適宜灘涂種植。（3）秸稈全量還田灘涂土壤培肥地力提升技術。江蘇沿海灘涂土壤有機質含量僅5 g/kg左右，土壤肥力水平低，必須重視土壤培肥工作。經過3年的定位觀測，水稻秸稈全量還田后，土壤有機質從水稻種植前的5.13 g/kg增加到7.36 g/kg。（4）灘涂水稻栽培技術。試驗表明與非鹽脅迫相比，3 g/（kg·土）的鹽脅迫下鹽池單位面積穗數略有增加但不顯著，每穗粒數顯著下降，僅為對照的45.9%～63.5%，千粒重顯著下降，為對照的81.9%～90.4%[33]。由此推測鹽脅迫對水稻產量影響的關鍵時期為拔節孕穗期，其次是灌漿期。其關鍵技術包括肥水運籌以及緩解鹽脅迫的生長調節物質的使用。

3.3濱海灘涂秸稈覆蓋旱作改土技術

秸稈覆蓋脫鹽技術在江蘇濱海灘涂水資源短缺不能通過稻作改土的地區具有很好的應用潛力，因為該地區常年降雨量超過1000 mm，且存在明顯的雨季（6—8月）。江蘇沿江地區農科所鹽土農業項目組的研究表明，江蘇濱海灘涂中重鹽土0～40 cm深度脫鹽80%需累積降雨量350 mm左右，江蘇沿海地區雨季的常年降雨量可滿足該降雨量需求[14]。不過濱海灘涂地區地下水位淺，潛水礦化度高[15]，如果不施加人為的覆蓋措施，潛水中的鹽分可通過土壤的毛管上升而在表土積累，削弱了自然降雨對土壤鹽分的淋洗作用。試驗表明在15 t/hm2的秸稈覆蓋下，經過5—7月的雨水淋洗，濱海灘涂中重鹽土0～40 cm土層的土壤鹽分可降至1～2 g/kg[14，24]，當年秋播即可種植大小麥和油菜，覆蓋維持雨水的脫鹽效果十分明顯。

“雨水+秸稈覆蓋”脫鹽技術充分利用了江蘇沿海地區充沛的雨水資源，以及被視為生態公害的豐富的秸稈廢棄物資源，實現了濱海鹽土的快速脫鹽，且脫鹽改良成本相對較低。該技術已獲國家發明專利授權（ZL 2014 1 0698031.9）[34]，相信該技術的推廣應用可為江蘇沿海灘涂的農業開發做出貢獻。

3.4濱海灘涂秸稈覆蓋造林改土技術

隨著2009年江蘇沿海大開發戰略上升為國家戰略，在促進沿海地區經濟可持續發展的進程中，江蘇堅持生態優先，加大生態建設規劃用地比重，規定新圍填的灘涂20%用于生態，為植樹造林預留了空間。

秸稈覆蓋灘涂造林技術是秸稈覆蓋旱作技術的進一步拓展，主要區別在于對脫鹽的土層深度要求不同，因為作物為淺根系，而造林樹種多為深根系。在具體的技術實施方面則是加大秸稈覆蓋量，要求覆蓋秸稈30 t/hm2以上，具體覆蓋量視造林樹種的耐鹽性、灘涂高程、地下水位、土壤鹽分含量等因子而確定。可喜的是2016年已有企業在這方面申請了相關的專利[35]。造林改土主要體現在通過樹體強大的蒸騰作用降低地下水位，進而阻止地下水鹽分的表聚，加上造林產生的植被形成的地表覆蓋減少了土壤水分的蒸發，均可穩定雨水的脫鹽效果。梁珍海等[36]的野外實地觀測也表明，造林和農業耕作能加速土壤脫鹽過程，但在穩定脫鹽效果、防止旱季“返鹽”等方面，林業措施更為有效。在探索灘涂快速脫鹽新技術新方法的過程中，將秸稈這一農業廢棄物用于灘涂脫鹽和造林中，既解決了生態公害，又大幅度降低灘涂造林成本，值得大力推廣應用。

4江蘇濱海鹽土脫鹽技術的應用現狀與前景

灘涂養魚改土技術作為成熟的技術已在江蘇沿海灘涂規?；茝V應用，并取得了較好的生態經濟效益[4，30-31]。而灘涂稻作改土技術近些年有了新進展，微咸水灌溉灘涂稻作改土技術已在部分地區示范應用，極具推廣潛力。秸稈覆蓋旱作改土技術、秸稈覆蓋造林改土技術尚處于示范階段，在大規模推廣應用前需要對該技術進行熟化以及配套技術的組裝集成。

根據江蘇省發展改革委和江蘇省沿海辦提出的《江蘇沿海灘涂圍墾開發利用規劃綱要》，2010—2020年新圍墾灘涂18萬hm2。其中用于農業和生態的80%灘涂必須進行灘涂脫鹽改良才能開發利用，在濱海鹽土的脫鹽改良與高效利用中，簡易高效的技術研發顯得至關重要。“雨水+秸稈覆蓋”脫鹽技術以及由此技術拓展產生的秸稈覆蓋灘涂旱作改土技術、秸稈覆蓋灘涂造林改土技術，充分利用了江蘇沿海地區充沛的雨水資源以及豐富的農作物秸稈資源，脫鹽快而穩定，作為一種灘涂脫鹽改土技術具有極大的利用潛力。此外，土壤調理劑（脫硫石膏等）、暗管排水等技術因脫鹽改良成本較高可小規模示范應用，暗管排水技術因工程投資大不宜大規模應用，可繼續研發低成本的暗管排水技術，進一步驗證其應用效果。

濱海鹽土脫鹽后，因Mg2+、Ca2+、K+也因淋洗而減少，土壤肥力有所下降[37]，因此應重視脫鹽后土壤的培肥工作，除提高灘涂生產水平外，也有利于穩定脫鹽效果。首先，在灘涂農業利用地區推進秸稈全量或部分還田[38]，這對提高濱海灘涂農田土壤有機質水平的效果明顯；對于造林灘涂，脫鹽后可通過使用城市生活污泥提高土壤有機質和土壤肥力。研究表明隨著灘涂污泥施用量的增加，土壤的容重、pH值逐漸下降，有機質、全氮、全磷、速效氮、速效磷、CEC均呈上升趨勢，全鉀、速效鉀無顯著變化，灘涂土壤的細菌、放線菌數量隨污泥施用量的提高呈上升趨勢[39]，說明生活污泥可改善灘涂土壤的理化性狀。

參考文獻

[1]崔士友，張蛟，翟彩嬌.江蘇沿海灘涂快速改良與高效利用研究進展[J].農學學報，2017，7（3）：42-46.

[2]Qadir M， Ghafoor A， Murtaza G. Amelioration strategies for saline soils： a review[J]. Land Degradation & Development，2001，12（4）： 357-386.

[3]童紹玉，周振宇，彭海英.中國水資源短缺的空間格局及缺水類型[J].生態經濟，2016，32（7）：168-173.

[4]嚴少華，張振華.海涂快速改良與高效利用技術體系研究與開發[A].//中國土壤學會海峽兩岸土壤肥料學術研討會[C].1999：150-154.

[5]劉兆普，沈其榮，孫懷順，等.蓄淡養魚改良江蘇濱海強度鹽漬化土壤的探討[J].南京農業大學學報，1992，15（3）：57-62.

[6]王相平，楊勁松，姚榮江，等.蘇北灘涂水稻微咸水灌溉模式及土壤鹽分動態變化[J].農業工程學報，2014，30（7）：54-63.

[7]張蛟，翟彩嬌，崔士友.微咸水灌溉灘涂稻田鹽分動態及其水稻產量表現[J].江蘇農業學報，2018，（5）：799-803.

[8]戴繼航，張金龍，李婧男，等.咸水淋洗改良濱海鹽漬土的潛力研究[J].水土保持學報，2011，25（3）：250-253.

[9]劉兆普，趙耕毛，劉玲，等.不同氣候帶海水灌溉下濱海鹽土水鹽運動特征[J].水土保持學報，2004，18（1）：43-46.

[10]羅延彬，任葳，李彥，等.新疆鹽堿地長期應用鹽水灌溉土壤鹽分變化[J].灌溉排水學報，2004，23（5）：36-40.

[11]廉曉娟，李明悅，王艷，等.微咸水淋洗重壤質濱海鹽土的鹽分變化研究[J].中國農學通報，2011，27（32）：252-256.

[12]Hoffman G J. Guidelines for reclamation of salt-affected soils[J]. AppliedAgricultural Research，1986，1（2）：65-72.

[13]王鵬山，張金龍，蘇德榮，等.不同淋洗方式下濱海沙性鹽漬土改良效果[J].水土保持學報，2012，26（3）：136-140.

[14]Cui Shiyou， Zhang Jiaojiao， Sun Mingfa， et al. Leaching effectiveness of desalinization by rainfall combined with wheat straw mulching on heavy saline soil[J]. Archives of Agronomy and Soil Science，2018，64（70）：891-902.

[15]陳邦本，方明.江蘇海岸帶土壤[M].南京：河海大學出版社，1988：7-8.

[16]劉廣明，楊勁松，姜艷.江蘇典型灘涂區地下水及土壤的鹽分特征研究[J].土壤，2005，37（2）：163-168.

[17]趙秀芳，楊勁松，姚榮江.蘇北典型灘涂區土壤鹽分動態與水平衡要素之間的關系[J].農業工程學報，2010，26（3）：52-57.

[18]劉廣明，楊勁松.地下水作用條件下土壤積鹽規律研究[J].土壤學報，2003，40（1）：65-69.

[19]高廣磊，丁國棟，韋利偉，等.濱海鹽堿地改土造林技術研究[J].安徽農業科學，2010，38（7）：3662-3665

[20]張成丕，楊新民，董運秋.青島鹽堿地盲管排鹽與綠化改造技術的研究[J].水土保持通報，2011，31（3）：117-121.

[21]劉德輝，梁珍海，李榮錦，等.泥質海岸防護林對灘涂土壤的改良效果研究[J].土壤通報，1998（6）：245-247.

[22]孫博，解建倉，汪妮，等.不同秸稈覆蓋量對鹽漬土蒸發、水鹽變化的影響[J].水土保持學報，2012，26（1）：246-250.

[23]任玉民，吳芝成.濱海鹽漬土稻田回旱后水鹽動態及其調節[J].北方水稻，1982（6）：1-11.

[24]崔士友，張蛟.秸稈和植被覆蓋對江蘇濱海鹽土土壤鹽分變化的影響[J].農業資源與環境學報，2017，34（6）：509-516.

[25]趙可夫，范海，江行玉，等.鹽生植物在鹽漬土壤改良中的作用[J].應用與環境生物學報，2002，8（1）：31-35.

[26]郭洋，陳波浪，盛建東，等.幾種一年生鹽生植物的吸鹽能力[J].植物營養與肥料學報，2015，21（1）：269-276.

[27]祁通，孫陽訊，黃建，等.兩種鹽生植物在南北疆地區的適生性及吸鹽能力[J].中國土壤與肥料，2017（1）：144-148.

[28]趙振勇，張科，王雷，等.鹽生植物對重鹽漬土脫鹽效果[J].中國沙漠，2013，33（5）：1420-1425.

[29]葛瑩，李建東.鹽生植被在土壤積鹽——脫鹽過程中作用的初探[J].草業學報，1990（1）：70-76.

[30]嚴少華，常志州，郭俊堯.濱海灘地養魚改土的探索[J].江蘇農業科學，1987（3）：37-38.

[31]嚴少華，常志州，郭俊堯.濱海灘地魚糧輪作技術[J].江蘇農業科學，1988（2）：36-37.

[32]王霞明，劉學彬，張才桐，等.沿海灘涂新墾區稻作特點及高產栽培技術[J].江蘇農業科學，1995（6）：5-7.

[33]周根友，翟彩嬌，鄧先亮，等.鹽逆境對水稻產量、光合特性及品質的影響[J].中國水稻科學，2018，32（2）：146-154.

[34]崔士友，張蛟蛟.沙性重鹽土快速脫鹽的簡單方法[P].中國專利， 10698031.9，2015-04-08.

[35]崔靜平.一種適用于鹽堿地種植綠化的方法[P].中國專利， 10061118.4，2016-06-29.

[36]梁珍海，康立新，仇才樓，等.蘇北沿海防護林對土壤脫鹽及脫鹽穩定性的影響[J].南京林業大學學報：自然科學版，1994（3）：41-45.

[37]尹建道，姜志林，曹斌，等.濱海鹽漬土脫鹽動態規律及其效果評價——野外灌水脫鹽模擬實驗研究[J].南京林業大學學報：自然科學版，2002，26（4）：15-18.

[38]余同海，吳玉衛，施茂榮.麥子割頭留稈還田對濱海鹽土脫鹽培肥及增產效應的研究[J].浙江農業科學，1995（4）：180-182.

[39]柏彥超，汪莉，陶天云，等.施用生活污泥改良灘涂土壤理化性狀的探討[J].植物營養與肥料學報，2012，18（4）：1019-1025.