基于知識圖譜的我國會計研究核心作者與熱點領域可視化分析

莊平 張甜 尹文婷 侯海燕

摘要：選取我國最具影響力的會計學術期刊《會計研究》的743篇文獻為樣本，采用普賴斯定律和綜合指數法，分析了我國會計研究的核心作者及其特征，重點關注會計領域劉永澤等44位核心作者及其研究成果；采用共詞分析方法，借助CiteSpaceⅡ知識圖譜可視化軟件工具，繪制了我國會計研究領域的科學知識圖譜，梳理出我國會計研究領域企業內部控制、盈余管理、委托契約責任、企業價值、會計信息質量、政府會計和管理會計等七大熱點領域。

關鍵詞：會計研究；核心作者；研究熱點；知識圖譜

中圖分類號：F23文獻標識碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.06.005

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

0引言

會計是經濟社會不可或缺的重要工具，通過分析會計研究的核心作者與熱點領域，對于準確把握當前會計理論研究現狀，預測未來會計研究趨勢，更好地服務我國經濟發展意義重大。關于會計的研究最早開始于20世紀20年代的美國，之后迅速在歐美發達國家興起，我國的會計研究起步相對較晚，始于20世紀80年代。改革開放之前，我國效仿前蘇聯實行計劃經濟，照搬了前蘇聯的會計模式，實際上只是完成了西方會計的簿記工作，會計研究少且成果有限。改革開放之后，隨著我國社會主義市場經濟的逐步確立和不斷發展，企業面對市場向會計提出了更高的要求，會計研究才引起越來越多專家的關注，走上繁榮之路。

1982年，我國現代會計研究的啟蒙人葛家澍[1]率先提出了會計理論繼承性的觀點，認為我國的會計研究應該從我國的國情出發，積極引進和借鑒國外先進的會計理論和方法，得到了我國會計學界的普遍認可。由此開啟了我國關于會計定義、職能及屬性等會計基本問題的研究大幕。之后隨著研究的不斷深入，研究重心逐漸轉向會計的確認、計量和報告，以及會計準則的制定等方面。這一階段的基礎性研究為我國構建完整的市場經濟會計制度體系奠定了堅實的基礎。

20世紀90年代初，我國證券交易市場正式運營，會計實踐應用研究發展迅猛，會計研究重點轉向上市公司監督管理。會計信息質量、會計政策選擇、盈余管理、會計差錯與舞弊等問題引起更廣泛的關注。陸德明和王鵬[2]指出，東南亞金融危機爆發所引起的大面積負面影響的主要原因是會計信息披露不充分，透明度較低。陳漢文等[3]通過“瓊民源”的會計舞弊一案的研究，指出會計準則制定和審計獨立性的加強是提高會計信息質量的兩個關鍵途徑。20世紀90年代中期，楊雄勝[4]引進了西方實證會計的研究方法并進行了初步嘗試，指出我國會計研究一直處于基礎理論的研究水平，實證會計研究方法有助于提高我國會計研究質量。

21世紀，我國市場經濟體系已經基本建立，資本市場的迅猛發展直接催生了上市公司信息披露、會計透明度、財務報告制度、會計計量方法、內部控制、會計準則制定等各方面諸多的會計研究成果，引領我國會計研究進入繁榮期。方紅星[5]對公眾公司的財務報告披露進行了相關研究。周守華[6]針對2006年頒布的企業會計準則分析了該準則對財務管理的影響。劉永澤[7]則分析了企業內部控制體系的相關問題。

目前關于會計研究前沿現狀和熱點領域的文獻不多，根據其研究方法的不同可以概括為三種。第一是基于統計分析方法的基礎理論研究，這種方法相對簡單，一般是基于期刊目錄進行的統計分析，如賀成沖等[8]、邵瑞慶等[9]運用統計分析方法總結得出我國會計領域在研究方法、研究方向、研究領域等方面的特征。第二是基于詞頻分析方法的熱點領域分析，如萬紅波、龍曉亮[10]采用詞頻分析法，王君、盧章平[11]在關鍵詞詞頻分析的基礎上加入共詞分析，分析我國會計學研究的熱點。第三是基于比較分析的會計研究熱點領域分析，如湯湘希、游宇[12]通過對我國《會計研究》與美國《會計評論》在2004—2014年的論文為基礎，研究了我國和美國會計研究概況和研究熱點。李雪等[13]以國際上Accounting Review、Journal of Accounting & Economics、Journal of Accountng Research以及國內的《會計研究》《審計研究》《財務與會計》這六種期刊為研究樣本，分析了2011—2015年國內外會計領域的研究熱點。

現有研究關于會計研究核心作者和熱點領域的文獻較少，且方法和角度比較單一。論文綜合運用文獻計量學定律、共詞分析、科學知識圖譜等方法，梳理了會計研究的核心作者與熱點領域。論文的核心內容包括兩部分，一是運用普賴斯定律和綜合指數法分析了會計研究領域的核心作者；二是借助CitespaceⅡ知識圖譜可視化軟件工具及共詞分析方法繪制了會計研究熱點領域知識圖譜。

1研究方法與數據

1.1研究方法

普賴斯定律是衡量各個學科領域文獻作者分布規律的基本方法，由科學計量學奠基人普萊斯提出，該理論的基本原理是“在同一主題中，半數的論文為一群高生產能力作者所撰，這一作者集合的數量上約等于全部作者總數的平方根”[14]。

綜合指數法是目前評價核心作者最主要且應用最廣泛的方法之一，是一種以正負均值為基準，先求出各個指標的折算指數然后匯總成綜合指數，最后按照大小順序將核心候選人進行排序與評價的方法[15]。綜合指數值越大的作者，表明其在該學術領域的影響力越大。

科學知識圖譜是一種將應用數學、信息科學、計算機科學等不同學科的理論和方法，與科學計量學中的引文分析、共現分析等方法相結合，將科學發展進程和結構關系以可視化的圖譜形象描繪出來的研究方法[16]。科學知識圖譜最可貴的特征是它運用可視化的方法將知識和信息中備受關注的前沿領域或學科制高點形象、直觀地呈現出來，方便不同學科或領域的的研究人員迅速掌握學科進展、高產作者、核心作者群體以及研究熱點等總體狀況。

CitespaceⅡ是國際上信息可視化分析領域中最具有特色和影響力的信息可視化軟件，近些年來被廣泛地應用于科學計量學的知識圖譜分析中，在國內外掀起了一股應用熱潮[17]。該軟件以引文分析、共引分析、共詞分析、共作者分析等科學計量學理論與方法為基礎，結合數據挖掘、圖像技術、智能技術、計算機圖形學等一系列方法，適用于進行多元、分時、動態的可視化網絡分析，是科學知識圖譜可視化分析的前沿工具。

共詞分析法由學者M.Callon提出并完善，是共現分析的一種類型[18-19]。其基本原理是以詞對為研究對象，統計一組詞兩兩出現在同一篇文獻中（即共現）的次數，在此基礎上進行聚類分析，揭示詞與詞之間的親疏關系，進一步分析出這些詞所代表的學科和主題的結構變化，借此探測學科的熱點和發展趨勢。

1.2數據來源

1.2.1最具影響力的會計研究期刊

本文以我國最具影響力的會計學術期刊《會計研究》為研究樣本，分析會計研究的核心作者以及熱點領域?！稌嬔芯俊肥怯晌覈斦恐鞴?、中國會計學會主辦的國家一級學術期刊。財政部是我國唯一的會計主管部門，其權威性毋庸置疑。中國會計學會是我國會計精英交流的最高層次平臺，其顧問均是對我國會計發展做出重要貢獻的學者，如葛家澍、楊時展、郭道揚等，在會計學領域的重要地位不言而喻。自1992年發布第一版以來，《會計研究》連續7次始終處于會計類核心期刊的首位，2016年其綜合影響因子高達3.916，遠遠領先于其他會計類核心期刊（見表1）。

1.2.2數據篩選

本文從中國知網（CNKI）下載了《會計研究》2012—2016年發表的868篇文獻，剔除了征稿啟事、會議綜述、工作報告、科研規劃、新年獻辭等非學術性文章，最終得到743篇學術性有效文獻。

2會計研究核心作者分析

《會計研究》作為我國會計學界的最具影響力的期刊，承載了我國會計研究的主要科研成果，其作者群體的學術影響力和貢獻巨大，是我國該領域研究的核心陣地，集中體現了我國在會計研究該領域的學術水平。因此，分析研究《會計研究》期刊的核心作者對梳理我國該領域核心人物有同等重要意義。一般認為，核心作者是指發文量較多、影響力較大的作者群體[20]。核心作者是某一學科領域文獻流的中堅力量，也是推動該領域科研成果轉化和創新的領軍人物。

2.1核心作者初選

核心作者一般采用發文量來衡量，普遍應用普賴斯定律，其缺點是只注重量的積累。為提高核心作者結果的科學性和全面性，論文綜合運用普賴斯定律與綜合指數法，結合作者發文量和被引量，從“數量”與“質量”兩方面完成核心作者綜合評選。論文借鑒我國學者李繼紅等[21]、鐘文娟[22]確定核心作者的經驗，首先根據普賴斯定律篩選出核心作者候選人，再根據綜合指數法來評定會計領域的核心作者。論文核心作者的評定均以第一作者為主，含獨著，不考慮第二三作者。

2.2核心作者測評

運用綜合指數法對140位核心作者候選人進行進一步評定，確定核心作者姓名及數量。

（1）計算候選人發文指標

候選人發文指標=候選人發文量/候選人平均發文量。據統計2012—2016年《會計研究》140位核心作者候選人總發文335篇，計算出候選人平均發文量為2.39。

（2）計算候選人被引指標

候選人被引指標=候選人被引頻次/候選人平均被引頻次。經統計2012—2016年《會計研究》140位核心作者候選人發表文獻共被引13599次，因此候選人平均被引頻次為97.14。

（3）計算綜合指數

為了兼顧作者發文數量和質量，定義候選人發文指標和被引指標的權重分別為0.5，則候選人綜合指數=候選人發文指標×0.5+候選人被引指標×0.5。

根據上述步驟計算出每位核心作者候選人的綜合指數。根據綜合指數法理論，本文定義綜合指數大于等于1的候選人為核心作者，且綜合指數越大，則學者影響力越大，學術水平越高。在140位核心作者候選人中共有44位核心作者候選人的綜合學術指數值大于等于1，認定為會計研究的核心作者，詳情見表2。

2.3核心作者特征分析

通過量化分析，先從533位第一作者中選出140位核心作者候選人，再從140位核心作者候選人中選出會計領域44位核心作者。這些核心作者是近5年來支撐和推動我國會計研究的領軍人物，對我國會計界做出了重要的貢獻。核心作者群體代表了我國會計研究的整體，反映了我國會計研究領域的基本特征。這些特征主要表現在以下幾方面。

（1）我國會計領域活躍著一支以劉永澤為首的研究隊伍。核心作者隊伍為我國會計研究作出了重大貢獻，東北財經大學劉永澤教授，1997年就被評為東北財經大學和財政部的跨世紀會計學帶頭人；方紅星、周守華、張兆國、沈洪濤等學者是我國高校和科研機構的會計學著名教授和專家。這也從側面印證了《會計研究》期刊的學術影響力和代表性。

（2）核心作者整體發文數量和學術影響力均有待提高。首先，核心作者總發文量為133篇，約占2012—2016年《會計研究》總發文量的17.9%，遠低于普賴斯定律中的50%的核心作者發文量，說明2012—2016年我國會計領域核心作者的發文量偏少。其次，論文的被引頻次不僅反映該論文的被認可度，而且也是對一篇論文影響力高低的衡量。44位核心作者被引頻次最高為774次，最低為37次，而平均被引頻次約為201次，可見核心作者的被引頻次差距較大；且部分作者的發文量雖較多，但被引頻次相對較低，說明我國會計領域核心作者的學術影響力不平衡。另外，核心作者研究群體人數相對較少，核心作者隊伍也需進一步擴大。

（3）核心作者主要分布在北京、遼寧以及華南和華東地區，地域分布失衡。2012—2016年我國會計研究的核心作者地區分布見圖1。一方面，我國會計研究主要分布在華南和華東地區，在西北和西南地區很薄弱，華北和東北地區也略顯單一。其中，華北地區主要集中在北京，東北地區則主要是遼寧，說明這些地區是我國會計研究的熱點區域，也是我國會計核心作者的主要活躍領域。核心作者的地區分布從局部來看相對集中，但是從全國范圍來看，分布又相對松散，一定程度說明我國高校和科研機構之間應該加強會計研究的學術交流和探討，取長補短，齊心協力共同推動我國會計領域的發展。另一方面，44位核心作者中幾乎一半來自財經類高校，如東北財經大學、西南財經大學、中南財經政法大學等，其中核心作者中來自東北財經大學最多有7位，說明東北財經大學中活躍著一支會計學界的精英，匯聚著一批優秀的會計研究者，是我國會計研究的重要陣營。

3會計研究熱點領域分析

關鍵詞雖然在一篇論文中所占的比重很小，但卻是文章的最高度概括與凝練，因此，基于關鍵詞的共詞分析法經常被用于推斷某一學科或領域的研究熱點。本文借助共詞分析法分析了我國會計的研究熱點并預測了發展趨勢，將743篇有效文獻的相關數據轉換成CiteSpaceⅡ可識別的數據格式并導入CiteSpaceⅡ軟件，繪制出會計研究熱點領域可視化圖譜（圖2）。

圖2中，上方的粗橫線表示時間線，依次代表不同的年份，從左到右的五個階段依次代表2012—2016年5個年份。圓形節點的大小代表關鍵詞出現的頻次，節點越大，說明該詞出現的頻率越高。節點之間的連線表示關鍵詞與關鍵詞之間的共現，連線越粗，表示兩個關鍵詞之間的關系越密切，不同的連線表示首次共現的相應時間。圖譜中居于核心位置的關鍵詞是最核心的研究熱點。通過聚類分析，得到了會計學者共同關注的七大熱點領域（圖2），本文根據關鍵詞節點的大小確定熱點領域的排序。

熱點領域1：企業內部控制。企業內部控制居于圖譜的中心位置，屬于第一核心熱點領域，主要包括內部控制制度、內部控制規范、信息披露、財務報告以及經濟后果等內容。近年來內部控制一直是我國會計學者高度關注的領域，目前對內部控制的研究方向主要是內部控制缺陷所產生的經濟后果，謝凡等[23]認為內部控制缺陷具有一定的信息含量并研究了內部控制缺陷披露的經濟后果。2015年，方紅星[24]從應對公司風險的角度深入剖析了內部控制的經濟后果，并指出高質量的內部控制可以有效降低特質風險和系統風險。從研究趨勢來看，內部控制仍然是未來會計領域的研究熱點。

熱點領域2：盈余管理。內部控制水平的高低在很大程度上會對管理當局的盈余管理行為產生一定的影響，隨著內部控制研究熱潮的興起，盈余管理的研究也成為了熱點課題，主要包括真實盈余管理、應計盈余管理、過度投資、融資約束、信息不對稱、機構投資者、盈余質量、管理層權力與投資不足等內容。目前關于盈余管理的研究多是從外部因素和內部因素的角度探討與盈余管理的關系，外部因素如政治經濟環境與審計監督等，王紅建等[25]研究了宏觀經濟周期的波動對盈余管理帶來的影響，方紅星、張勇[26]、蔡利等[26-27]則探討了審計監督與盈余管理的關系。內部因素中研究高管薪酬與盈余管理關系的較多。企業所有者、管理者和監管部門之間的博弈是現代企業制度的基本特征，管理者的盈余管理動機永遠存在，其成為熱點研究領域勢所必然。

熱點領域3：公司治理結構。這一領域的熱點關鍵詞主要圍繞企業社會關系展開，主要包括公司治理、企業社會責任、資本結構、高管薪酬、財務績效、公司價值等內容。企業社會責任的研究始于20世紀50年代，迄今為止，研究重點發生了較大的轉變，一方面從研究企業社會責任的社會影響轉變為研究企業社會責任對企業自身的影響，另一方面由研究企業社會責任與商業倫理的關系轉變為研究企業社會責任與財務績效之間的關系。張兆國等[28]的研究結果指出滯后一期的社會責任可以明顯提高當期的財務績效。企業社會責任的履行是樹立企業良好形象、提升企業競爭力的重要途徑，同時也是投資者進行投資決策的重要參考信息，可以有效幫助企業實現經營目標，因此企業社會責任研究將受到企業所有者、管理者以及學者越來越多廣泛的關注。

熱點領域4：企業價值。該領域的關鍵詞之間的連線屬于2016年，是最新熱點領域，主要包括企業產權性質、價值相關性、公允價值、股權分置改革和代理問題等內容。葉康濤等[29]通過分析企業戰略差異度對會計信息價值相關性的影響，指出企業戰略與行業常規戰略的差異越大，凈利潤的價值相關性會越低，而所有者權益的價值相關性會越高。企業價值是投資者對企業內部能力的綜合評價，是企業生存和發展的基礎，也是管理者的終極目標。

熱點領域5：會計信息質量。該熱點領域圍繞會計信息質量與監督展開，主要包括審計質量、會計穩健性、會計信息、審計收費、審計師聲譽、會計師事務所、審計意見和國家審計等內容。如沈永建等[30]指出職工薪酬與會計穩健性具有較強的正相關關系；孫光國等[31]研究了管理層過度自信的心理對會計穩健性的影響，公司的會計穩健性水平會因管理者的過度自信而明顯下降；部分學者研究表明會計穩健性和審計質量在降低債務成本和提高投資效率上具有一定程度的替代效應[32-33]。目前我國會計信息失真較為嚴重，會計信息質量在很大程度上影響著經濟決策的質量，因此對會計信息質量提出了更大的挑戰。

熱點領域6：政府會計。該熱點領域主要包括政府會計、相關概念框架和政府綜合財務報告等內容，重點是不同視角下的政府會計改革研究，目的在于推進政府會計改革以及提高公共治理效率。在對政府會計的研究中，陳志斌貢獻較大，首先探討了我國政府會計概念框架結構的選擇[34]，接著通過梳理政府會計的衍生職能，將我國政府會計定位為三大角色：政府基礎經濟信息系統、新公共管理基石、公共治理改革促進者[35]，又深入剖析了政府會計準則執行的驅動因素，為我國政府會計準則的執行提出了寶貴意見[36]。

熱點領域7：管理會計。該領域主要包括管理會計和會計教育兩項內容，近幾年“管理會計”出現的頻次急劇上升，成為比較新的研究熱點。馮巧根[37]梳理了管理會計的變遷動因并進行了創新探索，池國華[38]以EVA為核心設計了一個價值管理會計整合框架。隨著我國社會經濟的快速發展，財務會計日趨完善，但財務會計信息已經難以滿足企業管理和發展的需要，管理會計在提供企業信息方面可能發揮更大的作用。

4結語

本文通過對《會計研究》所發表文獻的計量和知識圖譜可視化分析，展示了我國會計研究領域的核心作者和熱點領域。會計研究形成了以劉永澤為首的44位支撐和推動我國會計研究的核心作者群體，對我國會計學界做出了重要的貢獻。該群體的特征比較明顯，整體發文數量不多，核心作者群體整體的平均被引頻次雖然較高，但群體中不同作者論文的學術影響力差距卻非常大。從地區分布來看，會計研究的核心作者主要分布在我國華南和華東地區，華北地區主要集中在北京，東北則集中在遼寧，西北和西南地區則相對薄弱，呈現出“局部集中、整體分散”的研究特點。從全國范圍來看，會計研究的分布相對松散，這在一定程度上說明我國高校和科研機構之間應該加強會計研究的學術交流和探討，共同推動我國會計領域長遠的發展。

通過繪制可視化知識圖譜，發現會計研究形成了企業內部控制、盈余管理、委托契約責任、企業價值、會計信息質量、政府會計、管理會計等七大熱點領域，其核心地位按順序依次減弱，企業內部控制研究是當前我國會計研究的最大熱點，相對而言管理會計研究熱點程度則偏于一般。隨著我國市場經濟改革的不斷發展，我國會計研究也在不斷適應經濟環境而調整，總體發展趨勢是從基礎理論向實踐應用轉變，這也與我國經濟發展形勢以及會計學應用型學科的性質相一致[39]。

參考文獻：

[1]葛家澍.論會計理論的繼承性[J].廈門大學學報（哲學社會科學版）， 1981（3）： 76-86.

[2]陸德明，王鵬.會計披露與金融危機[J].會計研究， 1999（8）： 53-55.

[3]陳漢文，林志毅，嚴暉.公司治理結構與會計信息質量——由"瓊民源"引發的思考[J].會計研究， 1999（5）： 29-31.

[4]楊雄勝.提高我國會計研究質量問題的思考——兼論實證會計理論在中國會計研究中的地位[J].會計研究， 1997（11）：2-7.

[5]方紅星.公眾公司財務報告的披露、分析與解釋機制[J].會計研究， 2005（4）： 30-35，94.

[6]周守華，張敬峰.新企業會計準則對財務管理的影響——兼論基于核心競爭力的財務管理變革[J].會計研究， 2006（12）： 3-7，95.

[7]劉永澤，張亮.我國政府部門內部控制框架體系的構建研究[J].會計研究， 2012（1）： 10-19.

[8]賀成沖，李贏.從？會計研究？近年刊發的文章分析我國會計學發展[J].財會月刊， 2009（12）： 100-102.

[9]邵瑞慶，陳春華，俞俊利，等.進入21世紀以來中國會計研究的特征與啟示——基于會計類核心期刊2001—2008年的數據[J].會計研究， 2010（2）： 19-2927.

[10]萬紅波，龍曉亮.淺析我國會計學術研究熱點——基于核心學術期刊論文關鍵詞的詞頻分析[J].財會研究， 2010（4）： 33-36.

[11]王君，盧章平.近5年我國會計學研究熱點可視化分析[J].會計之友（中旬刊）， 2010（10）： 105-108.

[12]湯湘希，游宇.會計學者在研究什么——基于中國？會計研究？與美國？會計評論？2004—2014年數據的分析[J].會計之友， 2016（12）： 16-23.

[13]李雪，楊玉，張永強.會計研究熱點可視化分析[J].當代經濟， 2017（10）： 39-41.

[14] PRICE D. Science since babylon[M]. Yale University Press， 1961.

[15]李宗紅.用綜合指數法測評？編輯學報？的核心著者[J].編輯學報， 2008， 20（1）： 91-92.

[16]丁學東.文獻計量學基礎[M].北京：北京大學出版社， 1993： 220-236.

[17] CHEN C M. CiteSpace II： detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature [J]. Journal of theAmerican Society for Information Science， 2006， 57： 359-377.

[18] CALLON M， LAW J， RIP A. Mapping out the dynamics of science and technology：sociology of science in the real world[M]. London： Macmillan， 1986.

[19] CALLON M， COURTIAL J， TURNER W A， et al. From translations to problematic networks： an introduction to co-word analysis [J]. Social Science Information， 1983， 22（2）： 191-235.

[20]徐環，龐旻.中國海洋大學學報（自然科學版） [J].安徽農業科學， 2014， 42（14）： 4439-4491.

[21]李繼紅，王洪江，江珊，等.綜合指數和h系列指數測評期刊核心作者的比較研究——以？編輯學報？為例[J].中國科技期刊研究， 2017（3）： 266-270.

[22]鐘文娟.基于普賴斯定律與綜合指數法的核心作者測評——以？圖書館建設？為例[J].科技管理研究， 2012， 32（2）： 57-60.

[23]謝凡，曹健，陳瑩，等.內部控制缺陷披露的經濟后果分析——基于上市公司內部控制強制實施的視角[J].會計研究， 2016（9）： 62-67.

[24]方紅星，陳作華.高質量內部控制能有效應對特質風險和系統風險嗎？ [J].會計研究， 2015（4）： 70-77，96.

[25]王紅建，李青原，陳雅娜.盈余管理、經濟周期與產品市場競爭[J].會計研究， 2015（9）： 44-51，96.

[26]方紅星，張勇.供應商/客戶關系型交易、盈余管理與審計師決策[J].會計研究， 2016（1）： 79-86，96.

[27]蔡利，畢銘悅，蔡春.真實盈余管理與審計師認知[J].會計研究， 2015（11）： 83-89，97.

[28]張兆國，靳小翠，李庚秦.企業社會責任與財務績效之間交互跨期影響實證研究[J].會計研究， 2013（8）： 32-39，96.

[29]葉康濤，張姍姍，張藝馨.企業戰略差異與會計信息的價值相關性[J].會計研究， 2014（5）： 44-51，94.

[30]沈永建，梁上坤，陳冬華.職工薪酬與會計穩健性——基于中國上市公司的經驗證據[J].會計研究， 2013（4）： 73-80，96.

[31]孫光國，趙健宇.產權性質差異，管理者過度自信與會計穩健性[J].會計研究， 2014（5）： 52-58.

[32]鄭登津，閆天一.會計穩健性、審計質量和債務成本[J].審計研究， 2016（2）： 74-81.

[33]廖宇.會計穩健性、審計質量與投資效率[J].現代商業， 2017（9）： 145-146.

[34]陳志斌.論中國政府會計概念框架的選擇[J].會計研究， 2012（2）： 65-71.

[35]陳志斌.基于衍生職能界定的政府會計角色定位研究[J].會計研究， 2014（1）： 28-34，94.

[36]陳志斌，劉子怡.政府會計準則執行的驅動研究[J].會計研究， 2016（6）： 8-14，94.

[37]馮巧根.管理會計的變遷管理與創新探索[J].會計研究， 2015（10）： 30-36，96.

[38]池國華，鄒威.基于EVA的價值管理會計整合框架——一種系統性與針對性視角的探索[J].會計研究， 2015（12）： 38-44，96.

[39]張甜.基于知識圖譜的我國會計研究可視化分析[D].大連：大連海洋大學，2019

Visualization of the Core Authors and Hot-Fields of Chinese Accounting Research Based on Mapping of Scientific Knowledge

ZHUANG Ping1，ZHANG Tian1，YIN Wenting1，HOU Haiyan2

（1.College of Economics and Management， Dalian Ocean University，Dalian 116023，China；2.College of Humanities and Social Sciences， Dalian University of Technology，Dalian 116085，China）

Abstract： Selecting 743 articles in Chinas most influential accounting journal Accounting Research as a set of sample， using Prices law and composite index to analyze characteristics of the core authors of Chinas accounting research.Focusing on the 44 core authors such as LIU Yongze in the field of accounting and their research achivements；Based on the co-word analysis and Citespace， drawing a scientific knowledge map in the field of accounting research in China， and visualizing seven hot-fields in the field of accounting research in our country， including corporate internal control， earnings management， entrusted contract responsibility， corporate value， accounting information quality， government accounting and management accounting.

Keywords： accounting research；core author；research hot-field；mappingof scientific knowledge