全球新型冠狀病毒肺炎研究的科學(xué)計(jì)量學(xué)分析

賀天偉

摘要：新型冠狀病毒肺炎是由新型冠狀病毒感染導(dǎo)致的肺炎，現(xiàn)已成為全球大流行病。以2020年Science Citation Index Expanded收錄的全球新型冠狀病毒肺炎研究論文為數(shù)據(jù)，從國(guó)家/機(jī)構(gòu)產(chǎn)出、學(xué)科共現(xiàn)、基金資助展開(kāi)分析，旨在分析全球新型冠狀病毒肺炎研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)，并對(duì)中國(guó)和主要產(chǎn)出國(guó)家進(jìn)行比較，揭示中國(guó)在該領(lǐng)域的國(guó)際位置，為我國(guó)相關(guān)部門(mén)制定該領(lǐng)域政策提供參考。結(jié)果顯示疫情對(duì)科學(xué)界產(chǎn)生了廣泛影響，世界上絕大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)都參與到相關(guān)研究中，歐盟、美國(guó)和中國(guó)是全球新型冠狀病毒肺炎研究最重要的三股力量；論文產(chǎn)出涉及幾乎所有學(xué)科，主要集中在臨床醫(yī)學(xué)和生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域；全球資金投入水平較高，基金論文比率為43.42%，中國(guó)基金論文比率高達(dá)71.05%；美國(guó)是全球最重要的合作伙伴，中國(guó)國(guó)際合作水平低于歐盟和美國(guó)；在八個(gè)重要研究領(lǐng)域里，歐盟表現(xiàn)不佳，美國(guó)在微生物學(xué)領(lǐng)域表現(xiàn)突出，中國(guó)在病毒學(xué)、感染性疾病、免疫學(xué)和醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域表現(xiàn)令人印象深刻。

關(guān)鍵詞：COVID-19；研究努力；引文影響；國(guó)際合作

中圖分類號(hào)：G321；G301文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.06.004

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

0引言

新型冠狀病毒肺炎（Corona Virus Disease 2019，COVID-19）是由SARS冠狀病毒2型（SARS-CoV-2）感染導(dǎo)致的肺炎，暴發(fā)于2019年年底，鑒于病毒的廣泛傳播，新型冠狀病毒肺炎現(xiàn)已成為全球大流行病。面對(duì)這一影響全球的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，為了遏制新型冠狀病毒的傳播，各國(guó)政府采取了前所未有的措施；科學(xué)界也做出了快速反應(yīng)，迅速投入到病毒的分離與鑒定、病毒基因序列分析、檢測(cè)試劑開(kāi)發(fā)、病例檢測(cè)、臨床治療、藥物和疫苗開(kāi)發(fā)以及臨床試驗(yàn)等科學(xué)研究中。為了加快信息分享，bioRxiv和medRxiv等預(yù)印本系統(tǒng)每天發(fā)布大量未經(jīng)同行評(píng)議的論文以供同行參考，國(guó)際出版界在疫情中適時(shí)調(diào)整了出版策略，各出版商紛紛推出新型冠狀病毒肺炎研究專題，并采取開(kāi)放獲取政策，以此來(lái)促進(jìn)相關(guān)信息的廣泛傳播。

基于科學(xué)計(jì)量學(xué)（文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)）的方法，對(duì)新型冠狀病毒肺炎研究論文相關(guān)態(tài)勢(shì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，可以揭示科學(xué)共同體在應(yīng)對(duì)這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件所做的努力。Zhang等[1]對(duì)21世紀(jì)以來(lái)暴發(fā)的幾次新發(fā)傳染病進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件反應(yīng)很快，各國(guó)傾向于重視本區(qū)域的流行病，美國(guó)不單在科學(xué)產(chǎn)出上領(lǐng)先于世界，而且也處在國(guó)際合作的中心位置，在COVID-19暴發(fā)初期中國(guó)研究人員在知識(shí)的產(chǎn)生和國(guó)際合作中發(fā)揮著突出的作用。張龍浩等[2]對(duì)疫情初期的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)是發(fā)表論文最多的國(guó)家，研究主題涉及新冠肺炎的流行病學(xué)史、基因組學(xué)、診斷、治療、公共衛(wèi)生防護(hù)以及各類診療和防護(hù)指南等。Cai等[3]研究了疫情不同時(shí)期各國(guó)新型冠狀病毒肺炎論文產(chǎn)出情況，中國(guó)在疫情早期居主導(dǎo)地位，隨著疫情的發(fā)展，美國(guó)成為發(fā)表論文最多的國(guó)家，各國(guó)論文數(shù)與感染率密切相關(guān)，中美相關(guān)合作持續(xù)減少，認(rèn)為這可能是由于后期中國(guó)論文占全球論文比率下降，也可能是由于政治障礙，或者是這些因素的共同作用。倪婧等[4]對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊發(fā)表的新型冠狀病毒肺炎論文進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在疫情早期，中國(guó)發(fā)表于國(guó)內(nèi)期刊的論文數(shù)高于國(guó)際期刊，認(rèn)為這可能是國(guó)內(nèi)防控局勢(shì)的需要及語(yǔ)言因素，2020年3月中旬起，國(guó)際期刊論文超過(guò)國(guó)內(nèi)期刊論文，部分國(guó)家如意大利、英國(guó)和美國(guó)發(fā)文量曲線與該國(guó)新發(fā)病例數(shù)變化趨勢(shì)接近。Pal[5]對(duì)Scopus收錄的新型冠狀病毒肺炎論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示科學(xué)界對(duì)疫情做出了強(qiáng)烈反應(yīng)，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量急劇膨脹，主要發(fā)表在醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域，美國(guó)、中國(guó)、意大利和英國(guó)是相關(guān)研究中心。陳瑩等[6]對(duì)CNKI和Web of Science（WoS）數(shù)據(jù)庫(kù)的新型冠狀病毒肺炎論文分析顯示，中國(guó)是產(chǎn)出最多的國(guó)家，華中科技大學(xué)是產(chǎn)出最多的機(jī)構(gòu)，中國(guó)、美國(guó)、意大利和英格蘭處在全球合作網(wǎng)絡(luò)的重要位置，只是中外數(shù)據(jù)庫(kù)里研究主題有所不同。張生太等[7]構(gòu)建了新型冠狀病毒肺炎論文的期刊共引、國(guó)家與機(jī)構(gòu)合作、關(guān)鍵詞及研究領(lǐng)域共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法中三個(gè)中心性來(lái)確定單個(gè)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要性和價(jià)值。

以上研究采用的都是疫情早期數(shù)據(jù)，一年后相關(guān)論文產(chǎn)出已有很大變化，因此，本文基于科研產(chǎn)出的視角，以2020年新型冠狀病毒肺炎研究論文為數(shù)據(jù)，應(yīng)用科學(xué)計(jì)量學(xué)的方法，分析全球新型冠狀病毒肺炎研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)，并揭示中國(guó)在該領(lǐng)域的國(guó)際位置，為我國(guó)相關(guān)部門(mén)制定該領(lǐng)域政策提供參考。

1數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于WoS數(shù)據(jù)庫(kù)的Science Citation Index Expanded（SCIE）子集。2020年1月中國(guó)科學(xué)家最先成功分離出新型冠狀病毒，同月世界衛(wèi)生組織將該病毒命名為2019-nCoV，將由此引發(fā)的肺炎命名為COVID-19。同年2月，國(guó)際病毒分類學(xué)委員會(huì)將該病毒命名為SARS-CoV-2，因此本研究檢索策略為設(shè)定2019-nCoV or COVID-19 or SARS-CoV-2為主題檢索詞，出版年按2020精煉，文獻(xiàn)類型按Article or Review精煉，檢索時(shí)間為2021年4月1日，共檢索到目標(biāo)論文34178篇，其中高被引論文3572篇。

1.2數(shù)據(jù)處理

在計(jì)算國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)出時(shí)，論文根據(jù)署名地址被分配到相應(yīng)的國(guó)家或地區(qū)里，并采用了整數(shù)計(jì)算的辦法，即如果一篇論文地址包括多個(gè)國(guó)家或地區(qū)，則這些相應(yīng)的國(guó)家或地區(qū)各計(jì)1次。同樣，在考察國(guó)際合作時(shí)也采用了整數(shù)計(jì)算的辦法。中國(guó)的數(shù)據(jù)包括了香港和澳門(mén)，但未含臺(tái)灣數(shù)據(jù)，將英格蘭、威爾士、蘇格蘭和北愛(ài)爾蘭統(tǒng)一記為英國(guó)。在分析幾個(gè)具有代表性的學(xué)科表現(xiàn)時(shí)，論文是按照期刊的所屬學(xué)科被唯一地分配給相應(yīng)學(xué)科，一個(gè)期刊如果從屬多個(gè)學(xué)科，則以第一個(gè)學(xué)科為準(zhǔn)。

2研究結(jié)果

2.1論文產(chǎn)出

2020年全球共有181個(gè)國(guó)家或地區(qū)發(fā)表了新型冠狀病毒肺炎研究論文34178篇，表1給出了全球新型冠狀病毒肺炎研究論文產(chǎn)出最多的10個(gè)國(guó)家（地區(qū)）和機(jī)構(gòu)。美國(guó)論文產(chǎn)出居世界第一并遙遙領(lǐng)先，中國(guó)論文產(chǎn)出居世界第二位，其他依次是意大利、英國(guó)、印度、德國(guó)、西班牙、加拿大、法國(guó)和澳大利亞。這些國(guó)家都是論文產(chǎn)出傳統(tǒng)大國(guó)，在新型冠狀病毒肺炎研究產(chǎn)出方面意大利和印度表現(xiàn)更為突出，這可能是與兩國(guó)疫情有關(guān)，意大利是西方最先大面積暴發(fā)疫情的國(guó)家，另?yè)?jù)美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)疫情數(shù)據(jù)顯示，印度累計(jì)病例數(shù)全球第二，意大利累計(jì)病例數(shù)居全球第八[8]。如果將歐盟27國(guó)看成一個(gè)整體，則歐盟27國(guó)共發(fā)表了10459篇論文，超越美國(guó)位居世界第一，歐盟、美國(guó)和中國(guó)是全球新型冠狀病毒肺炎研究最重要的三股力量。論文按機(jī)構(gòu)產(chǎn)出計(jì)，美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)、法國(guó)和加拿大的機(jī)構(gòu)分別進(jìn)入前十，美國(guó)哈佛大學(xué)位居世界第一，其他依次是英國(guó)倫敦大學(xué)、美國(guó)加州大學(xué)系統(tǒng)、中國(guó)華中科技大學(xué)、美國(guó)哈佛醫(yī)學(xué)院、法國(guó)國(guó)家健康與醫(yī)學(xué)研究院、中國(guó)武漢大學(xué)、法國(guó)巴黎公立醫(yī)院集團(tuán)、美國(guó)德克薩斯大學(xué)系統(tǒng)和加拿大多倫多大學(xué)。

新型冠狀病毒肺炎研究論文產(chǎn)生了3572篇高被引論文，表2給出了全球新型冠狀病毒肺炎研究高被引論文產(chǎn)出最多的10個(gè)國(guó)家（地區(qū)）和機(jī)構(gòu)。美國(guó)位居世界第一，中國(guó)緊隨其后位居第二位，其他依次是意大利、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、加拿大、西班牙、澳大利亞和印度，歐盟作為一個(gè)整體發(fā)表了1128篇高被引論文，僅次于美國(guó)。美國(guó)以占全球29.99%的論文，貢獻(xiàn)了占全球35.47%的高被引論文，歐盟以占全球30.59%的論文，貢獻(xiàn)了占全球31.58%的高被引論文，中國(guó)則在高被引論文方面表現(xiàn)出色，以占全球18.08%的論文貢獻(xiàn)了占全球30.60%的高被引論文。高被引論文按機(jī)構(gòu)產(chǎn)出計(jì)，中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)的機(jī)構(gòu)分別進(jìn)入前十，中國(guó)華中科技大學(xué)位居世界第一，其他依次是美國(guó)哈佛大學(xué)、英國(guó)倫敦大學(xué)、美國(guó)加州大學(xué)系統(tǒng)、美國(guó)哈佛醫(yī)學(xué)院、中國(guó)武漢大學(xué)、英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院、法國(guó)國(guó)家健康與醫(yī)學(xué)研究院和法國(guó)巴黎公立醫(yī)院集團(tuán)。

2.2學(xué)科領(lǐng)域分析

WoS基于期刊參考文獻(xiàn)和引文情況來(lái)確定期刊間的學(xué)科關(guān)系[9]，并將收錄的每個(gè)期刊被賦予了特定的學(xué)科，一個(gè)期刊可能從屬于一個(gè)或幾個(gè)學(xué)科，這些學(xué)科之間存在著關(guān)聯(lián)，建立期刊-期刊的引文矩陣，可以展現(xiàn)科學(xué)的學(xué)科結(jié)構(gòu)地圖[10-11]。同樣，基于發(fā)表論文期刊所屬的學(xué)科，將論文也可以賦予給特定的學(xué)科，建立這些論文所屬學(xué)科的共現(xiàn)矩陣，可以確定特定文獻(xiàn)集的學(xué)科結(jié)構(gòu)。圖1給出了全球新型冠狀病毒肺炎研究論文的學(xué)科分布情況，這個(gè)圖包括了217個(gè)節(jié)點(diǎn)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)分別代表一個(gè)學(xué)科，而同期SCIE收錄的論文覆蓋了229個(gè)學(xué)科，顯示出新型冠狀病毒肺炎研究幾乎涉及所有學(xué)科，已經(jīng)對(duì)科學(xué)界產(chǎn)生了重大影響。圖1只標(biāo)注了共現(xiàn)頻次最多的前20種學(xué)科名稱，節(jié)點(diǎn)和標(biāo)簽文字的大小與共現(xiàn)頻次相關(guān)，節(jié)點(diǎn)間連線代表之間的聯(lián)系，連線越粗則聯(lián)系越緊密；網(wǎng)絡(luò)中心性較大的節(jié)點(diǎn)，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中處于重要位置，節(jié)點(diǎn)大小與中心性有關(guān)。

從圖1可以看出全球新型冠狀病毒肺炎研究論文的學(xué)科領(lǐng)域相對(duì)集中，主要集中在臨床醫(yī)學(xué)（普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)、外科學(xué)、臨床神經(jīng)病學(xué)、心血管系統(tǒng)、精神病學(xué)、兒科學(xué)和腫瘤學(xué)）和生物醫(yī)學(xué)研究（感染性疾病、免疫學(xué)、藥理學(xué)與藥學(xué)、生物化學(xué)與分子生物學(xué)、醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)、微生物學(xué)和病毒學(xué)）兩個(gè)大的領(lǐng)域，除此之外，在公共環(huán)境和職業(yè)健康、醫(yī)療保健科學(xué)與服務(wù)、多學(xué)科科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、化學(xué)和工程等領(lǐng)域也產(chǎn)生了大量論文。

2.3基金資助情況

科技投入是科技發(fā)展的助推器，科技投入分為兩個(gè)方面，一是人力資源投入，二是資金投入。科技投入與一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人力資源和經(jīng)濟(jì)總量有關(guān)，也與一個(gè)國(guó)家或地區(qū)發(fā)展階段及科技政策有關(guān)。WoS提供了收錄論文的基金資助信息，目前關(guān)于基金資助的字段FO只能區(qū)分不同的資助計(jì)劃，對(duì)于一篇論文受到同一計(jì)劃的幾個(gè)資助，則只計(jì)算受該計(jì)劃資助一次。全球新型冠狀病毒肺炎研究論文基金資助情況見(jiàn)表3，世界基金論文比率為43.42%，平均每篇論文獲資助數(shù)2.79，主要資助來(lái)源前十位分別是美國(guó)衛(wèi)生和公眾服務(wù)部、美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院、中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金、歐盟委員會(huì)、英國(guó)研究與創(chuàng)新署、美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)、英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)、英國(guó)惠康基金會(huì)、中國(guó)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃和巴西國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展委員會(huì)。歐盟基金論文比率38.58%低于世界平均水平，但平均每篇論文獲資助數(shù)高于世界平均水平，主要資助來(lái)源前五位分別是歐盟委員會(huì)、德國(guó)科學(xué)基金會(huì)（DFG）、德國(guó)Projekt DEAL、法國(guó)國(guó)家科研署和意大利衛(wèi)生部。美國(guó)基金論文比率46.37%高于世界平均水平，平均每篇論文獲資助數(shù)也高于世界平均水平，主要資助來(lái)源前五位分別是美國(guó)衛(wèi)生和公眾服務(wù)部、美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院、美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)、美國(guó)國(guó)家過(guò)敏和傳染病研究所和美國(guó)國(guó)家心肺血液研究所。中國(guó)基金論文比率高達(dá)71.05%，發(fā)表的絕大多數(shù)論文都獲得了各類基金資助，但平均每篇論文獲資助數(shù)低于世界平均水平，主要資助來(lái)源前五位分別是國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃、中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金、中國(guó)博士后科學(xué)基金和國(guó)家科技重大專項(xiàng)。美國(guó)的研發(fā)投入多年來(lái)一直位居世界首位，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升，中國(guó)在2014年以后超過(guò)了歐盟已成為世界第二大研發(fā)投入國(guó)家，歐盟位居世界第三[12]。中國(guó)基金論文比率高還與中國(guó)各級(jí)政府及機(jī)構(gòu)高度重視新型冠狀病毒肺炎疫情有關(guān)，科技部和國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)分別多次推出了新型冠狀病毒肺炎專項(xiàng)，加大相關(guān)研究支持力度，這些論文受到5279個(gè)計(jì)劃資助，既有國(guó)家層面的各種計(jì)劃，也有各級(jí)地方政府及機(jī)構(gòu)的資助，還有國(guó)際合作及各種民間基金會(huì)的支持，一些單位如浙江大學(xué)還推出了COVID-19防治專項(xiàng)科研基金。

2.4歐盟、美國(guó)和中國(guó)的表現(xiàn)

AI =1表示某一個(gè)國(guó)家或區(qū)域在給定領(lǐng)域的研究努力與世界平均水平相當(dāng)；AI >1表示某一個(gè)國(guó)家或區(qū)域在給定領(lǐng)域的研究努力高于世界平均水平；AI <1表示某一個(gè)國(guó)家或區(qū)域在給定領(lǐng)域的研究努力低于世界平均水平。

在科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域，引文率常被用來(lái)表征文獻(xiàn)的影響力，如果論文的引文率越高，則意味著文獻(xiàn)的影響力越大。由于各學(xué)科的引文習(xí)慣不同，而且與數(shù)據(jù)庫(kù)收錄該學(xué)科的期刊數(shù)也有關(guān)，因此各學(xué)科文獻(xiàn)引文率沒(méi)有可比性，這里引入相對(duì)引文影響（Relative Citation Impact，RCI），相對(duì)引文影響是指引文占世界份額與論文占世界份額之比[14]。通過(guò)計(jì)算相對(duì)引文影響來(lái)評(píng)估中國(guó)、美國(guó)和歐盟在不同學(xué)科領(lǐng)域新型冠狀病毒肺炎研究的相對(duì)影響力水平。本研究中RCI用下式表示：

RCI =1表示某一個(gè)國(guó)家或區(qū)域在給定領(lǐng)域的論文影響力與世界平均水平相當(dāng)；RCI >1表示某一個(gè)國(guó)家或區(qū)域在給定領(lǐng)域的論文影響力高于世界平均水平；RCI <1表示某一個(gè)國(guó)家或區(qū)域在給定領(lǐng)域的論文影響力低于世界平均水平。

選取普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)、感染性疾病、免疫學(xué)、藥理學(xué)與藥學(xué)、生物化學(xué)與分子生物學(xué)、醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)、微生物學(xué)和病毒學(xué)等8個(gè)代表性學(xué)科，分別計(jì)算了歐盟、美國(guó)和中國(guó)在上述學(xué)科的活躍指數(shù)及相對(duì)引文影響（圖2和3）。

在論文產(chǎn)出方面，歐盟在藥理學(xué)與藥學(xué)（1.13）、微生物學(xué)（1.07）和醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)（1.04）領(lǐng)域的研究努力高于世界平均水平，但優(yōu)勢(shì)并不突出；在普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)（0.99）、感染性疾病（0.96）、生物化學(xué)與分子生物學(xué)（0.90）、免疫學(xué)（0.90）和病毒學(xué)（0.78）領(lǐng)域的研究努力低于世界平均水平，其中病毒學(xué)處于較大劣勢(shì)。美國(guó)在微生物學(xué)（1.34）和免疫學(xué)（1.09）領(lǐng)域的研究努力高于世界平均水平，其中微生物學(xué)優(yōu)勢(shì)明顯；在生物化學(xué)與分子生物學(xué)（0.96）、醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)（0.87）、藥理學(xué)與藥學(xué)（0.80）、病毒學(xué)（0.79）、普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)（0.67）和感染性疾病（0.56）領(lǐng)域的研究努力低于世界平均水平，其中藥理學(xué)與藥學(xué)、病毒學(xué)、普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)和感染性疾病處于較大劣勢(shì)。中國(guó)在病毒學(xué)（1.88）、感染性疾病（1.74）、免疫學(xué)（1.37）、醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)（1.32）、普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)（1.07）和藥理學(xué)與藥學(xué)（1.04）領(lǐng)域的研究努力高于世界平均水平，其中病毒學(xué)、感染性疾病、免疫學(xué)和醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)明顯；在生物化學(xué)與分子生物學(xué)（0.88）和微生物學(xué)（0.70）領(lǐng)域的研究努力低于世界平均水平，其中微生物學(xué)處于較大劣勢(shì)。

在論文影響力方面，歐盟在生物化學(xué)與分子生物學(xué)（1.38）、感染性疾病（1.08）和微生物學(xué)（1.04）領(lǐng)域的論文影響力高于世界平均水平，其中生物化學(xué)與分子生物學(xué)優(yōu)勢(shì)明顯；在藥理學(xué)與藥學(xué)（0.94）、醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)（0.76）、免疫學(xué)（0.67）、病毒學(xué)（0.58）和普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)（0.53）領(lǐng)域的論文影響力低于世界平均水平，其中醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)、免疫學(xué)、病毒學(xué)和普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)處于較大劣勢(shì)，特別是病毒學(xué)和普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)只有世界平均水平的一半多一點(diǎn)。美國(guó)在微生物學(xué)（1.43）、生物化學(xué)與分子生物學(xué)（1.26）、醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)（1.24）和普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)（1.22）領(lǐng)域的論文影響力高于世界平均水平，而且優(yōu)勢(shì)明顯；在病毒學(xué)（0.99）、免疫學(xué)（0.98）、感染性疾病（0.89）和藥理學(xué)與藥學(xué)（0.80）領(lǐng)域的論文影響力低于世界平均水平，其中藥理學(xué)與藥學(xué)處于較大劣勢(shì)。中國(guó)在普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)（3.33）、微生物學(xué)（2.95）、生物化學(xué)與分子生物學(xué)（2.11）、免疫學(xué)（2.04）、病毒學(xué)（1.93）、藥理學(xué)與藥學(xué)（1.89）、醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)（1.67）和感染性疾病（1.62）領(lǐng)域的論文影響力均高于世界平均水平，而且優(yōu)勢(shì)明顯，特別是普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)和微生物學(xué)為世界平均水平的3倍左右。

國(guó)際合作研究已成為當(dāng)今科學(xué)研究的普遍現(xiàn)象，建立國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)是獲取和配置科技資源的一種手段，也是提高科研生產(chǎn)力的有效途徑之一，特別是面對(duì)新型冠狀病毒肺炎這樣的新發(fā)傳染病，全球交流與合作比以往任何時(shí)候都更加重要，更需要國(guó)際社會(huì)同心協(xié)力共同應(yīng)對(duì)。表4是歐盟、美國(guó)和中國(guó)新型冠狀病毒肺炎國(guó)際合作論文情況，美國(guó)國(guó)際合作論文比率為40.28%，歐盟國(guó)際合作論文比率為42.23%，即使是將歐盟視為一個(gè)整體，其國(guó)際合作論文比率也達(dá)到37.07%，單純歐盟內(nèi)部國(guó)際合作論文只有540篇，這也反映出歐盟國(guó)際合作論文大部分都有歐盟以外的國(guó)家參與，中國(guó)國(guó)際合作論文比率為31.42%。

圖4顯示了歐盟、美國(guó)和中國(guó)的國(guó)際合作模式，圖中每個(gè)節(jié)點(diǎn)分別代表一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，節(jié)點(diǎn)和標(biāo)簽文字的大小與合作論文數(shù)量相關(guān)，節(jié)點(diǎn)間連線代表兩者之間的合作強(qiáng)度。美國(guó)與160個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展了國(guó)際合作，為了清晰所見(jiàn)，圖4（a）給出了與美國(guó)合作頻次最多的20個(gè)國(guó)家，中國(guó)是美國(guó)最大的合作伙伴，在歐洲以英國(guó)、意大利、德國(guó)、法國(guó)和西班牙等為主，亞洲除中國(guó)外主要有印度、日本、伊朗、新加坡和韓國(guó)，北美是加拿大，南美是巴西，大洋洲是澳大利亞。中國(guó)與121個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展了國(guó)際合作，圖4（b）給出了與中國(guó)合作頻次最多的20個(gè)國(guó)家和地區(qū)，美國(guó)是中國(guó)最大的合作伙伴，在歐洲以英國(guó)、意大利、德國(guó)、法國(guó)和西班牙等為主，亞洲主要有日本、新加坡、印度、韓國(guó)、巴基斯坦、沙特阿拉伯等，北美是加拿大，南美是巴西，大洋洲是澳大利亞。歐盟合作網(wǎng)絡(luò)包含了163個(gè)國(guó)家或地區(qū)，圖4（c）給出了除歐盟各國(guó)外合作頻次最多的15個(gè)國(guó)家，在歐盟國(guó)際合作里起重要作用的歐盟國(guó)家前五位分別是意大利、德國(guó)、法國(guó)、西班牙和荷蘭；圖4（d）是歐盟作為一個(gè)整體的合作網(wǎng)絡(luò)，美國(guó)、英國(guó)和中國(guó)是歐盟的三個(gè)最大合作伙伴，在歐洲除英國(guó)外以瑞士和俄羅斯為主，在亞洲除中國(guó)外有印度、土耳其、伊朗、日本和以色列，在北美還有加拿大，南美是巴西，大洋洲是澳大利亞，非洲是南非。美國(guó)雖然近年來(lái)其產(chǎn)出占全球的份額有所降低，但仍舊是科技界的霸主，始終是世界各國(guó)優(yōu)先合作對(duì)象，歐盟國(guó)際合作論文中美國(guó)參與的占總數(shù)的37.87%，將歐盟作為一個(gè)整體，則其國(guó)際合作論文中美國(guó)參與的占了總數(shù)的43.14%。盡管中美關(guān)系近年來(lái)在政治領(lǐng)域比較緊張，科學(xué)界仍然保持了較高水平的合作，中國(guó)國(guó)際合作論文中美國(guó)參與的占了總數(shù)的49.91%。

3結(jié)論與展望

新型冠狀病毒肺炎給人類社會(huì)帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，國(guó)際科學(xué)共同體在應(yīng)對(duì)這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件做出了積極反應(yīng)，世界上絕大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)都參與到相關(guān)研究中，歐盟、美國(guó)和中國(guó)是全球新型冠狀病毒肺炎研究最重要的三股力量。論文學(xué)科共現(xiàn)分析顯示相關(guān)研究幾乎涉及所有學(xué)科領(lǐng)域，論文產(chǎn)出主要集中在臨床醫(yī)學(xué)和生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域。從基金資助的角度來(lái)看，中國(guó)政府及機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)研究提供了廣泛資金支持，獲得過(guò)基金資助的論文比率是世界平均水平的1.64倍，美國(guó)略高于世界平均水平，為世界平均水平的1.07倍，歐盟則低于世界平均水平，為世界平均水平的0.89倍。

歐盟、美國(guó)和中國(guó)的研究側(cè)重點(diǎn)有所不同，歐盟在大多數(shù)領(lǐng)域里表現(xiàn)不佳，病毒學(xué)領(lǐng)域是弱項(xiàng)，無(wú)論是研究努力還是論文影響劣勢(shì)都非常明顯，唯一亮點(diǎn)是在生物化學(xué)與分子生物學(xué)領(lǐng)域論文影響力優(yōu)勢(shì)明顯；美國(guó)在微生物學(xué)領(lǐng)域是強(qiáng)項(xiàng)，在藥理學(xué)與藥學(xué)領(lǐng)域是弱項(xiàng)，在病毒學(xué)、普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)和感染性疾病領(lǐng)域研究努力劣勢(shì)明顯，在生物化學(xué)與分子生物學(xué)、醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)和普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文影響力優(yōu)勢(shì)明顯；中國(guó)在八個(gè)領(lǐng)域論文影響力都優(yōu)勢(shì)明顯，病毒學(xué)、感染性疾病、免疫學(xué)和醫(yī)學(xué)，研究與實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域是強(qiáng)項(xiàng)，雖然微生物學(xué)領(lǐng)域研究努力是唯一處于較大劣勢(shì)的領(lǐng)域，但論文影響力有著極佳的表現(xiàn)，為世界平均水平的2.95倍。美國(guó)既是新型冠狀病毒肺炎研究產(chǎn)出最多的國(guó)家，也是全球最重要的合作伙伴，歐盟國(guó)際合作大都有歐盟以外的國(guó)家參與，中國(guó)國(guó)際合作水平低于歐盟和美國(guó)。

中國(guó)科學(xué)界面對(duì)疫情表現(xiàn)出色，率先成功分離出新型冠狀病毒并及時(shí)向世界共享新型冠狀病毒基因序列信息，對(duì)世界各國(guó)開(kāi)發(fā)特定診斷工具及疫苗開(kāi)發(fā)具有重要意義。處于中國(guó)疫情中心的華中科技大學(xué)和武漢大學(xué)是中國(guó)產(chǎn)出最活躍的研究機(jī)構(gòu)，分別進(jìn)入全球機(jī)構(gòu)論文產(chǎn)出和高被引論文產(chǎn)出前十位，其中華中科技大學(xué)高被引論文數(shù)位居世界第一。在主要研究領(lǐng)域，中國(guó)的研究努力和影響力表現(xiàn)出色，也是全球新型冠狀病毒肺炎研究的重要合作伙伴，中國(guó)正在與世界一起為終止新型冠狀病毒肺炎大流行貢獻(xiàn)智慧與力量。

本研究按領(lǐng)域采用相對(duì)指標(biāo)進(jìn)行國(guó)家間的比較，可以消除由國(guó)家產(chǎn)出規(guī)模帶來(lái)的偏差，能更真實(shí)地反映國(guó)家間新型冠狀病毒肺炎研究的產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)和影響水平。不足之處體現(xiàn)在兩方面：一是由于新型冠狀病毒肺炎是一個(gè)新發(fā)的傳染病，人類對(duì)其產(chǎn)生和發(fā)展的認(rèn)識(shí)還有限，相關(guān)研究仍在持續(xù)推進(jìn)中，本研究?jī)H是分析了特定時(shí)期的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，相關(guān)研究的發(fā)展趨勢(shì)還需要從更大時(shí)間尺度去觀察；二是在具體學(xué)科領(lǐng)域分析上只選擇了八個(gè)學(xué)科，結(jié)論具有局限性，為了得出更有價(jià)值的結(jié)論，還需在將來(lái)的研究中進(jìn)一步擴(kuò)大分析領(lǐng)域。在今后的研究中會(huì)不斷拓展該領(lǐng)域的時(shí)空維度，進(jìn)行更有價(jià)值的探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]ZHANG L， ZHAO W， SUN B ， et al. How scientific research reacts to international public health emergencies： a global analysis of response patterns [J]. Scientometrics， 2020， 124： 747-773.

[2]張龍浩，李柏宏，賈鵬，等.新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）全球研究現(xiàn)狀分析[J].生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志， 2020， 37（2）： 236-249.

[3]CAI X， FRY C V， WAGNER C S. International collaboration during the COVID？19 crisis： autumn 2020 developments [J]. Scientometrics， 2021， 126： 3683–3692.

[4]倪婧，李鵬，劉紅霞，等.突發(fā)公共衛(wèi)生事件中國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊的發(fā)文特征分析——以COVID-19專題論文為例[J].中國(guó)科技期刊研究， 2021， 32（2） ： 262-268.

[5]PAL J K. Visualizing the knowledge outburst in global research on COVID-19 [J]. Scientometrics， 2021， 126： 4173-4193.

[6]陳瑩，郭怡博，郭然，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的新型冠狀病毒肺炎（ COVID-19）研究可視化分析[J].中國(guó)中藥雜志， 2020， 45（ 10） ： 2239-2248.

[7]張生太，宣雅迪，仇瀘毅，等.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的新冠肺炎學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀與特點(diǎn)研究[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2020， 22（5）： 87-98，124.

[8]JOHNS HOPKINS CORONAVIRUS RESOURCE CENTER. COVID-19 dashboard by the center for systems science and engineering （CSSE） at johns Hopkins university[EB/OL]. [2021-04-01] https：//coronavirus.jhu.edu/map.html.

[9]PUDOVKIN A I， GARFIELD E. Algorithmic procedure for finding semantically related journals [J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2002， 53（13）： 1113-1119.

[10] LEYDESDORFF L ， RAFOLS I. A global map of science based on the ISI subject categories [J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2009， 60（2）： 348-362.

[11] CARLEY S，PORTER A L，LEYDESDORFF L ， et al. Visualization of disciplinary profiles： enhanced science overlay maps [J]. Journal of Data and Information Science， 2017， 2（3）： 68-111.

[12] NATIONALSCIENCEBOARD.ScienceandEngineering Indicators 2020[R]. lexandria， VA： National Science Foundation， 2020.Available at https：//ncses.nsf.gov/pubs/nsb20201/.

[13] SCHUBERT A ， BRAUN T. Relative indicators and relational charts for comparative assessment of publication output and citation impact [J]. Scientometrics， 1986， 9（5-6）： 281-291.

[14] KUMARI G L. Synthetic organic chemistry research： analysis by scientometric indicators [J]. Scientometrics， 2009， 80（3）： 559-570.

Scientometric Analysis of Global Research on COVID-19

HE Tianwei（College of Life Sciences ， Jilin University， Changchun 130012， China）

Abstract： COVID-19 is a pneumonia caused by SARS-CoV-2 infection， which has become a global pandemic. Based on the data from the 2020 global COVID-19 research articles in Science Citation Index Expanded， the paper aims to analyze the development trend of global COVID-19 research from the perspective of national/institutional output， discipline cooccurrence and fund support. Comparison among the China and major output countries will be conducted to reveal the Chinese international position， so as to provide reference for Chinese government to formulate relevant policies. The results show that the epidemic has had a wide-ranging impact on scientific community， the majority of countries or regions in the world has participated in the related research. the European Union， the United States and China are the three most important forces in the global research on COVID-19. The output of the articles affects almost all disciplines and are mainly focused on the fields of clinical medicine and biomedical research. In the meantime， the level of global capital investment is relatively high， with the ratio of funded papers at 43.42% and the ratio of funded papers in China as high as 71.05%. The United States is most vital collaboration partner around the world and Chinas level of international collaboration is lower than that of the European Union and the United States. Among the eight important research fields， the European Union has performed poorly， the United States has performed well in the field of microbiology， and China has performed impressively in the fields of virology， infectious diseases， immunology and medicine， research & experimental.

Keywords： COVID-19；research effort；citation impact；international collaboration