山東威海定遠(yuǎn)艦的發(fā)現(xiàn)與論證

王澤冰，孟 杰，楊小博

（山東省水下考古研究中心，山東 濟(jì)南 250012）

定遠(yuǎn)號(hào)鐵甲艦是北洋海軍的旗艦，外文名為Battleship Ting-yuen，管帶（艦長(zhǎng)）是劉步蟾。由清政府委托德國(guó)坦特伯雷度（該地“二戰(zhàn)”后劃歸波蘭，現(xiàn)名什切青Szczecin）的Vulcan造船廠建造的一等鐵甲艦，造價(jià)620萬(wàn)馬克（折合37萬(wàn)英鎊）[1]。該艦于1881年開工，同年12月28日下水，于1884年竣工，1885年駛抵大沽口編入北洋海軍，成為北洋艦隊(duì)的主力艦。1895年2月4日夜，定遠(yuǎn)艦被突入港內(nèi)的日軍“第九號(hào)”魚雷艇偷襲受傷，后搶灘擱淺至劉公島東南部淺灘，利用船上主炮充當(dāng)浮動(dòng)炮臺(tái)防御劉公島東部灣口。1895年2月9日，日陸軍從威海后方占領(lǐng)諸炮臺(tái)，定遠(yuǎn)艦在被日軍占領(lǐng)的炮臺(tái)炮火擊中受重創(chuàng)，次日為避免資敵被下令自爆。戰(zhàn)后部分艦材被日軍拆卸帶回日本，在福岡建成“定遠(yuǎn)館”，這是目前定遠(yuǎn)艦現(xiàn)存遺物最多、最集中的地方。另外，在佐世保海軍公墓中還保存一枚定遠(yuǎn)艦305 mm主炮的炮彈[2]。

1 定遠(yuǎn)艦擱淺位置的探尋經(jīng)過(guò)

劉公島是清代北洋海軍基地，灣內(nèi)也是甲午海戰(zhàn)后期主要的戰(zhàn)場(chǎng)，在最后的威海保衛(wèi)戰(zhàn)中，北洋海軍奮力抵抗日本海軍的侵略，多艘船艦或沉沒(méi)或擱淺，最終全軍覆沒(méi)。

為了摸清威海灣內(nèi)清甲午沉艦沉沒(méi)位置及殘留現(xiàn)狀，2017年10—12月，山東省水下考古研究中心承擔(dān)國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心課題—甲午沉艦遺跡調(diào)查與研究，開展威海灣清甲午沉艦遺跡水下考古物探掃測(cè)工作，在劉公島附近海域發(fā)現(xiàn)17處水下疑點(diǎn)（圖1）。2018年水下考古隊(duì)對(duì)所有疑點(diǎn)進(jìn)行了潛水探摸及排查工作，并對(duì)編號(hào)為3號(hào)的疑點(diǎn)重點(diǎn)采用了潛水探扎和局部抽泥工作，發(fā)現(xiàn)了一批重要的遺跡、遺物。

3號(hào)疑點(diǎn)位于劉公島東村東南部近灘海域，海底表面平整，臨近遺址點(diǎn)北部有幾道人工堆砌的魚礁，海底表層浮泥堆積厚30～50 cm，浮泥之下為板結(jié)狀灰褐色淤泥。根據(jù)淺地層剖面儀獲得的有關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)淤泥下2～3 m深處，有一處呈東西向分布的“硬物”，長(zhǎng)約84 m，南北寬18～22 m。經(jīng)過(guò)水下考古隊(duì)員潛水探扎和局部抽泥解剖，將3號(hào)疑點(diǎn)分布范圍進(jìn)行了圈定，初步了解了埋藏點(diǎn)位置、深度和分布密集區(qū)域。通過(guò)對(duì)核心區(qū)域的局部揭露，發(fā)現(xiàn)了鋼板、木板材、煤塊、毛瑟槍子彈、炮彈引信和船上構(gòu)件等遺物，經(jīng)過(guò)與致遠(yuǎn)艦、經(jīng)遠(yuǎn)艦水下考古發(fā)現(xiàn)的遺物比對(duì)，結(jié)果一致，初步斷定是甲午時(shí)期一艘重要戰(zhàn)艦，3號(hào)疑點(diǎn)也隨之改為“威海灣一號(hào)”沉艦。

圖1 2017年劉公島周邊海域物探掃測(cè)發(fā)現(xiàn)17處疑點(diǎn)

2 水下考古發(fā)掘工作的開展及重要發(fā)現(xiàn)

為進(jìn)一步了解“威海灣一號(hào)”甲午沉艦的殘留現(xiàn)狀及身份，山東省水下考古研究中心聯(lián)合國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心，于2019年和2020年共同開展了兩期水下考古發(fā)掘工作。先后在沉艦中前部布設(shè)一條南北向探溝1（TG1），在船艏北部和船尾分別布設(shè)東西向探溝2（TG2）和探溝3（TG3），揭露面積約400 m2（圖2）。

經(jīng)過(guò)對(duì)遺跡掩埋區(qū)域的局部清理，在探溝底部發(fā)現(xiàn)了較多沉艦構(gòu)件和凝結(jié)物。其中，TG1內(nèi)發(fā)現(xiàn)了單塊保存較完整的裝甲板、通風(fēng)圓管和鋼板等大型船構(gòu)件（圖3），周邊也散落著大量塊狀凝結(jié)物，淤泥堆積中包含大量煤塊、碎木、銅構(gòu)件等遺物。TG3底部發(fā)現(xiàn)較多的木板、條狀木構(gòu)件等堆積，未見有成型分布跡象，均夾雜于淤泥之中，遺物堆積厚度為20～30 cm，之下為板結(jié)狀淤泥，從清理探溝的情況看，并未發(fā)現(xiàn)有完整的船底殘留。

經(jīng)過(guò)兩年系統(tǒng)的水下考古發(fā)掘工作，出水文物已達(dá)1 700余件， 從其分類看主要包括船上構(gòu)件、武器彈藥、生活器具等3類，材質(zhì)有銅、鐵、木、橡膠等。

圖2 2020年發(fā)掘區(qū)位置圖（來(lái)源：水下考古隊(duì)）

圖3 TG1內(nèi)裝甲板、通風(fēng)管及鐵板位置

2.1 船上構(gòu)件

（1）裝甲板。呈外面弧狀凸起的長(zhǎng)方體，保存基本完整，內(nèi)面內(nèi)凹，表面有8個(gè)深12～14 cm的螺絲孔，呈上下各3個(gè)、中部2個(gè)錯(cuò)位排列。實(shí)測(cè)高約2.8 m，底寬2.45（內(nèi)）～2.6（外）m，厚0.303（上）～0.305（下）m，重約18.7 t（圖4、圖5）。

（2）通風(fēng)管。位于TG1內(nèi)中南部，裝甲板北側(cè)約2 m處。殘存兩節(jié)，每節(jié)由鐵皮卷成筒狀，再使用鉚釘連接，底部殘留連接甲板的鐵箍和鐵釘，頂部略殘。殘長(zhǎng)2.54 m、口徑0.47 m、厚約0.02 m（圖6）。

（3）鋼板殘塊。呈長(zhǎng)方形，保留有部分角鐵連接其他區(qū)域的鐵甲板。從形制推測(cè)可能為船艙區(qū)域部分。殘長(zhǎng)2.15 m、寬約0.47 m、厚0.01 m。

（4）銅法蘭盤。圓形，中有大孔，較厚，盤邊均勻分布6個(gè)圓孔，表面銹蝕，已扭曲變形，保存較好，銅色偏黃。

（5）銅蓋。圓形，完整，中間略凸起，正中處有一橋狀把手，把手兩端用圓釘鉚接起來(lái)，甚為堅(jiān)固，局部有銹斑。

（6）銅管。中空狀圓管，呈彎曲狀，近中間處已壓扁，兩端有連接口：一為橢圓形，有3孔；一為呈長(zhǎng)方形，有2孔，偏黃色，表面有貝殼附著。

（7）木滑輪。圓形，中空，面有3孔，不貫穿輪身，背有1孔，輪身周又有一凹槽，4邊有破損，木質(zhì)堅(jiān)硬，光滑，色澤較深，粘有貝殼，保存較好，制作規(guī)整。

（8）螺絲釘。銅質(zhì)長(zhǎng)條狀，下端扭曲變形，釘帽有一字形凹槽，上部為圓柱體，無(wú)紋，下部較長(zhǎng)為螺絲。銅質(zhì)偏紅，保存較好，個(gè)體較大。

圖4 水下裝甲板情況（來(lái)源：水下考古隊(duì)吳立新拍攝）

圖5 裝甲板出水后狀況（來(lái)源：水下考古隊(duì)黎飛艷攝）

圖6 通風(fēng)圓管水下情況（來(lái)源：水下考古隊(duì)吳立新攝）

2.2 武器彈藥

清理TG2過(guò)程中，在深1.5 m的灰黑色淤泥層中發(fā)現(xiàn)大量遺物和塊狀凝結(jié)物，該層厚約0.5 m，泥質(zhì)較致密。出水遺物主要以彈藥類遺物為主（圖7），另有銅構(gòu)件、瓷器、殘木塊（條）、煤塊等。彈藥遺物包括毛瑟步槍和威布利手槍子彈（含彈殼）1 254枚、拉火管（含未擊發(fā)）106個(gè)、各型號(hào)炮彈引信34個(gè)。

圖7 出水各類彈藥（來(lái)源：水下考古隊(duì)黎飛艷攝）

（1）305 mm炮彈引信。通體呈螺帽狀，頂面平整中間有一圓孔，內(nèi)有腐蝕的引信頭，頂帽邊緣外斜，緣邊有兩對(duì)稱裝卸缺口，半圓形；下部管狀，外有螺紋，底部?jī)?nèi)凹密封，中間有一小孔。此器物形體較大、沉重，為純銅質(zhì)鑄造，表面銹蝕嚴(yán)重，偏黑色。通高10 cm、頂面直徑7.3 cm、帽檐外徑10.5 cm、頂孔徑3.5 cm、底徑8.7 cm（圖8）。

（2）150 mm炮彈引信套管。銅質(zhì)，圓柱體，中空，頂部為帽，上小下大，左右對(duì)稱，各有一圓形凹窩；上部有螺絲紋；下部較小沒(méi)紋，已壓扁變形。表面有銹斑，偏紅，管內(nèi)有螺紋，銅質(zhì)偏暗，保存較好。

圖8 305 mm主炮彈引信（來(lái)源：水下考古隊(duì)黎飛艷攝）

（3）57 mm炮彈頭。2枚，銅質(zhì)，呈圓錐體，實(shí)心，頭部完整，有一小平面，底部密封，中間有一孔疑為引信口。在接近尾端有兩道銅箍，兩道凹槽，整體表面黑色，有銹斑，偏鐵紅色，保存狀況一般。

（4）57 mm開花彈頭。2枚，銅質(zhì)，長(zhǎng)圓筒狀，頂端尖、尾部平整，內(nèi)裝填黑色火藥。彈體表面凹凸不平，內(nèi)裝圓鋼珠。外表銅質(zhì)呈黃色，局部有銹斑，保存較好。尖端有平均四棱狀凸起，彈頭兩側(cè)有兩棱凸起。

（5）銅拉火。106個(gè)，規(guī)格一致，呈螺栓狀，中空，頂部?jī)擅嫫秸斆嬗秀~線連接拉火底部，頂帽兩側(cè)平面分別陰刻“”“局”兩字。通長(zhǎng)5 cm、頂長(zhǎng)2 cm、寬1.6 cm、底徑0.9 cm。

（6）毛瑟步槍子彈。1 060枚（含彈殼）。銅質(zhì)，長(zhǎng)圓筒狀，口部?jī)?nèi)收，有實(shí)心鉛彈頭，底部較好，有“N”字，其他“S”“T”較為模糊。通長(zhǎng)7.2 cm、底徑1.4 cm、彈頭長(zhǎng)1.4 cm、口徑1.1 cm。

（7）威布利手槍子彈。154枚（含彈殼）。銅質(zhì)，短圓筒狀，有實(shí)心鉛彈頭，彈頭黑色，有凹槽，底部密封完好，刻文“WEBLEY.476”。通長(zhǎng)3.6 cm、彈頭1.6 cm、底徑1.3 cm、口徑1.2 cm。

2.3 生活器具

TG3底部發(fā)現(xiàn)了大量的木構(gòu)件和大型凝結(jié)物，堆積厚度約30 cm，之下為硬淤泥。從提取的少量木構(gòu)件來(lái)看，均屬于生活家具類。另外，還有1件青花瓷碗、1個(gè)銅衣帽掛鉤和少量銅門軸。

（1）青花瓷碗。敞口，圓唇，弧腹略鼓，高圈足，略外撇，口沿出有一圈黃釉，口沿下內(nèi)壁有4道青花圈弦紋。碗外壁繪一云龍紋，為3爪，龍首繪制較為粗疏，但整體較為生動(dòng)，青花色靛青，有暈散，細(xì)節(jié)不清晰，圈足內(nèi)有兩道弦紋，修足規(guī)整，內(nèi)施青釉，釉色清亮泛青，胎質(zhì)潔白細(xì)膩（圖9）。

圖9 TG3內(nèi)出水青花瓷碗

（2）木盆構(gòu)架件。長(zhǎng)條扁狀，一端大、一端小，表面略有弧形，大端斜口，小端底部略圓。大端兩側(cè)有孔，可貫通，殘留有釘痕，下部?jī)?nèi)側(cè)有一凹槽。木板表面殘留有3道白色物質(zhì)，木質(zhì)堅(jiān)硬，有駐孔和磨損痕跡，保存較好。

（3）銅飾件。形如矛頭狀，頂部尖狀，中間有一圓孔，下部分為管狀，喇叭口形，中空，背面有一凹槽，表面黑色，保存較好，用途不明，下部似有字母。

（4）銅錢。圓形方孔，有“光緒通寶”，窄沿，背有文字，孔上有“平庫(kù)”兩字，楷書；孔右側(cè)有“廣”楷書；孔下端有“一”和“錢”楷書，孔左右兩側(cè)為滿文。字體清晰，銅質(zhì)偏黃，制作精細(xì)。

（5）銅底座。圓形中間內(nèi)凹，有圈足，四周向上內(nèi)收，一邊有曲狀銅片把手，有鉚釘連接固定，銅質(zhì)偏紅，較薄，保存完整。

3 對(duì)船艦身份的考證

（1）根據(jù)文獻(xiàn)，“威海灣一號(hào)”沉沒(méi)區(qū)域內(nèi)除了定遠(yuǎn)艦，沒(méi)有其他戰(zhàn)艦沉沒(méi)的記載。對(duì)“威海灣一號(hào)”沉艦身份的推論，主要結(jié)合相關(guān)史料記載、物探數(shù)據(jù)分析和水下考古工作的發(fā)現(xiàn)等幾個(gè)重要方面進(jìn)行綜合分析。有關(guān)威海保衛(wèi)戰(zhàn)的相關(guān)記載除了本國(guó)內(nèi)有較多零散記錄外，近幾年來(lái)日本解密的相關(guān)文件和戰(zhàn)時(shí)日記也比較方便查閱，特別是威海灣內(nèi)戰(zhàn)艦沉沒(méi)位置的現(xiàn)場(chǎng)照片都能找到。根據(jù)日本1897年繪制的威海衛(wèi)地圖（圖10），定遠(yuǎn)艦的沉沒(méi)點(diǎn)與目前發(fā)現(xiàn)的“威海灣一號(hào)”沉艦位置非常接近，另外靖遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)、威遠(yuǎn)、寶筏等艦的沉沒(méi)區(qū)域都有準(zhǔn)確記載，都不在該位置。

圖10 戰(zhàn)后日軍繪制的定遠(yuǎn)航跡圖

（2）沉沒(méi)位置的今昔對(duì)比分析，沉沒(méi)位置基本準(zhǔn)確。結(jié)合日軍繪制的定遠(yuǎn)艦擱淺前的航跡圖，通過(guò)戰(zhàn)后日本拍攝的定遠(yuǎn)艦擱淺照片明確背景山脈輪廓的形狀及走勢(shì)，并在“威海灣一號(hào)”沉艦位置，找到相同角度和大致位置進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比分析，得出現(xiàn)場(chǎng)與照片的背景山脈形狀、走勢(shì)基本一致（圖11）。可以斷定擱淺的定遠(yuǎn)艦船頭朝東，沉沒(méi)海域位置基本吻合。

圖11 定遠(yuǎn)艦擱淺區(qū)與現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘區(qū)位置對(duì)比

（3）沉沒(méi)區(qū)域內(nèi)物探結(jié)果唯一，且遺物保存狀況與戰(zhàn)后定遠(yuǎn)艦遭到日方拆解的事實(shí)吻合，掩埋體數(shù)據(jù)接近。結(jié)合該區(qū)域的所有磁力物探數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析，僅在“威海灣一號(hào)”沉艦位置處物探數(shù)據(jù)異常凸顯。由于海床表面沒(méi)有任何跡象，采用淺地層剖面儀對(duì)淤泥之下進(jìn)行剖析，在淤泥下深1.5～3 m間有一長(zhǎng)約80 m，南北寬18～22 m范圍的掩埋物呈東西向分布。定遠(yuǎn)艦長(zhǎng)94.5 m，寬18 m，戰(zhàn)后日方對(duì)其拆解，殘留情況與淺剖發(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)較為接近。

（4）裝甲板的尺寸與訂購(gòu)信息基本吻合，且唯一。裝甲板的發(fā)現(xiàn)和提取，實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與定遠(yuǎn)艦訂購(gòu)合同規(guī)定的尺寸①“所用鋼面鐵甲由Vulcan造船廠購(gòu)買，以精致之工裝配于船。堡四旁之鐵甲低于水線一千五百四十毫米（即五英尺）而止，凡自水線以上二千三百三十六毫米（即七英尺六六四），下至水線之下五百三十七毫米（即一英寸七六）,則統(tǒng)厚十四寸”。本段文字摘引自《中國(guó)駐德大臣李與德國(guó)士旦丁伯雷度之伏耳鏗廠兩總辦訂定鐵艦合同》第4節(jié)“伏耳鏗鋼面鐵甲船身程式”。對(duì)比基本吻合。如此大的裝甲在船艦裝配上，整個(gè)大清帝國(guó)僅有定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)2艘，而鎮(zhèn)遠(yuǎn)在威海保衛(wèi)戰(zhàn)后被日本擄去編入日本艦隊(duì)，并參加了后期的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，1911年被日本作為靶艦并出售拆解，因此“威海灣一號(hào)”沉艦打撈出水的裝甲板只能屬于定遠(yuǎn)艦。

（5）主炮尺寸與定遠(yuǎn)艦的火力配置一致，且唯一。在沉艦發(fā)掘出水的305 mm炮彈引信，從主要彈藥方面也可以對(duì)其身份論證，北洋海軍船艦中，裝備305 mm克虜伯大炮的船艦也僅有定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)，灣內(nèi)只有定遠(yuǎn)擱淺并被最后被日方拆解，所以從主武器彈藥上與定遠(yuǎn)主炮吻合。

（6）出水了推測(cè)為主炮底座最外側(cè)的木質(zhì)護(hù)板。沉艦發(fā)掘中還有一件重要遺物，可作為確定定遠(yuǎn)艦身份的旁證（圖12），也是確定本次發(fā)掘區(qū)位置的重要依據(jù)。根據(jù)木質(zhì)結(jié)構(gòu)的弧度和出水位置，該木板應(yīng)該就是定遠(yuǎn)艦主炮最外側(cè)底的外層甲板護(hù)木，即定遠(yuǎn)艦建造圖紙（圖13）中紅框處。

圖12 推測(cè)為主炮外側(cè)帶弧形的甲板護(hù)木（來(lái)源：水下考古隊(duì)提供，推測(cè)位置如圖13（b）紅框所示）

圖13 定遠(yuǎn)艦建造圖紙（來(lái)源：水下考古隊(duì)）

4 定遠(yuǎn)艦相關(guān)數(shù)據(jù)及發(fā)掘區(qū)域位置的分析

定遠(yuǎn)艦全長(zhǎng)94.5 m，寬18 m，吃水6 m，滿載排水量7 670 t，核心動(dòng)力為兩座復(fù)合平臥式蒸汽機(jī)和8座燃煤鍋爐，功率5 295.6 kW，航速15.4 kn，續(xù)航能力4 500 n mile/10 kn。主甲板中部?jī)上咸幐饔?個(gè)大、小型通風(fēng)筒。裝甲總重為1 461 t，鐵甲堡水線附近裝甲厚14英寸（365 mm），水線下裝甲厚12英寸（305 mm）至8英寸（20.32 mm），305炮座裝甲厚304 mm，炮盾厚15 mm，司令塔裝甲厚203 mm。主炮為4門德國(guó)克虜伯305 mm后膛炮，副炮是2門克虜伯150 mm后膛炮（艏、艉各1門）；另裝備有75 mm克虜伯炮4門、37 mm5管哈齊開斯機(jī)關(guān)炮 8門、57 mm、47 mm哈齊開斯速射炮各2門，魚雷發(fā)射管3具（兩舷各1具、艦尾1具）。

將物探數(shù)據(jù)與定遠(yuǎn)艦設(shè)計(jì)圖紙相結(jié)合，把TG1的發(fā)掘位置布設(shè)在掩埋物分布密集的中間區(qū)域。經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的水下考古發(fā)掘清理，裝甲板位于遺物分布密集區(qū)南側(cè)邊緣，該點(diǎn)往北距離通風(fēng)管約2 m，通風(fēng)管周邊散落大量船構(gòu)件和鋼板等。從發(fā)現(xiàn)的較多船構(gòu)件分布堆積情況，推測(cè)通風(fēng)管周邊屬于主船體分布范圍內(nèi)，裝甲板南部未見任何遺物，均為板結(jié)狀淤泥。因此裝甲板所在位置應(yīng)該在艦體最南部外側(cè)，即為船右舷外側(cè)。

另外發(fā)現(xiàn)，1個(gè)方形艙蓋和1個(gè)銅銘牌，銅銘牌上下3行記載“第四十四至四十八橫肋間 雙底內(nèi)量水管 第四十八”（圖14）。通過(guò)查閱定遠(yuǎn)艦的設(shè)計(jì)圖紙，發(fā)現(xiàn)船體44～53號(hào)底部是煤倉(cāng)和彈藥庫(kù)，鐵甲堡右前端拐角處位于52～53之間，清理的TG1東西寬為6～10 m，基本覆蓋了44～53號(hào)區(qū)域，因此確定TG1的位置位于艦體中前底部煤倉(cāng)和彈藥庫(kù)區(qū)。另外，在該區(qū)域發(fā)掘的出水遺物中，碎煤塊占據(jù)大量，還發(fā)現(xiàn)較多炮彈引信、木質(zhì)彈匣和毛瑟步槍及手槍子彈等，均證實(shí)了探溝布設(shè)區(qū)域與煤倉(cāng)和彈藥庫(kù)區(qū)一致性。

圖14 TG1內(nèi)出水銅銘牌（來(lái)源：水下考古隊(duì)）

TG3底部發(fā)現(xiàn)大量木構(gòu)件和家具構(gòu)件，形體較大，堆積較厚，出水小型遺物多為日用構(gòu)件，如掛鉤、門折頁(yè)等。從設(shè)計(jì)圖紙上分析，定遠(yuǎn)艦尾部為主要生活區(qū)，與TG3內(nèi)發(fā)現(xiàn)比較一致，結(jié)合淺剖數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，TG3往西未見底部有遺跡分布，往東為主要遺跡區(qū)域，所以探溝的位置應(yīng)屬于艦體尾部生活區(qū)。

經(jīng)過(guò)4年的努力探索，最終實(shí)現(xiàn)了對(duì)定遠(yuǎn)艦的探尋，盡管仍未找到像帶有“致遠(yuǎn)”的餐盤或“”的船號(hào)牌等遺物，但是通過(guò)系統(tǒng)全面的水下考古工作，仍然獲得了一批重要的出水文物，它們對(duì)定遠(yuǎn)艦身份的確定功不可沒(méi)，特別是30多cm厚的裝甲板和305 mm主炮彈引信的出水，直接證明了定遠(yuǎn)艦的身份。

5 結(jié)束語(yǔ)

定遠(yuǎn)艦?zāi)壳暗臍埓媲闆r已基本掌握，隨著水下工作的不斷深入，每次水下考古揭露都會(huì)有更多重要跡象，單靠物探工作很難獲取他們的完整信息，最終還是需要依靠水下考古發(fā)掘等手段才能獲得最直接、最有效的資料。隨著定遠(yuǎn)艦的新發(fā)現(xiàn)越來(lái)越豐富，我們將繼續(xù)探索，不斷改進(jìn)工作方法、技術(shù)和認(rèn)識(shí)，并以客觀、真實(shí)的揭露為首要，為研究這艘重要戰(zhàn)艦和相關(guān)歷史提供基礎(chǔ)、全面的一手考古資料。

威海灣清甲午沉艦遺址水下考古調(diào)查課題，前后經(jīng)歷了水下考古海洋物探掃測(cè)、潛水探摸和水下發(fā)掘工作，歷經(jīng)4年終于發(fā)現(xiàn)并確定了定遠(yuǎn)艦的埋藏位置和分布范圍。經(jīng)過(guò)2次系統(tǒng)的水下發(fā)掘工作，為定遠(yuǎn)艦遺址的“四有保護(hù)”提供了重要的一手考古資料。目前山東省水下考古研究中心已經(jīng)聯(lián)合中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物院將定遠(yuǎn)艦遺址點(diǎn)作為第一批水下文化遺產(chǎn)點(diǎn)保護(hù)區(qū)，申報(bào)了山東省級(jí)文物保護(hù)單位，對(duì)今后開展水下文化遺產(chǎn)保護(hù)和保護(hù)區(qū)域劃定積累了經(jīng)驗(yàn)，也豐富了山東省文化遺產(chǎn)的分類。