鮑毓明：多次“反轉”終無法“洗白”

菲尼克斯

2020年4月9日，《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》一文上網，引起公眾的密切關注。這篇媒體報道稱鮑毓明涉嫌性侵未成年“養女”韓某某（文內化名為“李星星”）三年，韓某某曾報案但未被立案;并透露鮑毓明為執業律師、長期在企業任職，是中興通訊公司的獨立非執行董事。

報道中還稱：鮑毓明為逃避法律責任，特意在韓某某滿14歲當天性侵她;前者限制后者的人身自由，并對其“洗腦”。

該篇報道發出的當天下午，鮑毓明供職的煙臺杰瑞集團聲明：已經與前者協商解除了勞動合同。次日，中興通訊發布消息稱，公司董事會已收到鮑毓明辭去獨立非執行董事職務的申請。種種跡象似乎都在驗證報道中所言為真實。

然而，當地警方有不同的說法。2020年4月9日23時，煙臺市芝罘區公安分局通報：2019年4月9日曾立案偵查韓某某稱被養父性侵一案，綜合各種證據，認為鮑毓明不構成犯罪。后根據當事人及其律師提供的一些新的線索，于2019年10月9日決定再次立案，并在本地及其他涉案地做了大量調查取證工作。

2020年4月13日，最高人民檢察院、公安部組成聯合督導組，對徹查該案工作進行全程督導。9月17日，聯合督導組等部門發布最終調查結果：控告人韓某某，戶籍登記出生日期為2001年8月，實際出生日期為1997年10月。調查發現，2015年3月，韓某某和其父親提供虛假出生證明和證人證言，申請更改了出生日期。

2014年4月至2015年2月，鮑毓明在網上多次發布“收養”信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求“收養”信息，并與多人聯系商談“收養”事宜。韓某某在網上看到鮑毓明發布的“收養”信息后，主動與后者聯系。

2015年10月10日，鮑毓明到南京與韓某某及其母親見面，兩人以“收養”名義開始交往并發展為兩性關系。這意味著，鮑毓明與韓某某第一次見面時，前者以為后者是未成年人，但后者其實已經成年。

聯合督導組認為：鮑毓明在明知其本人和韓某某的情況都不符合相關法律規定的收養和被收養條件，且在自認為韓某某系未成年人的情況下，仍以“收養”為名與韓某某交往且與其發生性關系，嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應當受到社會譴責。

最終，因為隱瞞在2006年就已更改國籍的事實，鮑毓明的律師執業證書被依法吊銷;美國人鮑毓明被依法驅逐出境。

一切塵埃落定。誠然，鮑毓明得到了應有的處罰，不值得同情。但是，韓某某的母親為什么要為自己女兒“求收養”，同樣的悲劇該如何避免;下一次公眾面對類似事件時，是否可以不再偏執于慣有的“無條件同情表面上的弱者”的思維方式……這些或許才更令人深思。